A Recording Industry Association of America (RIAA) criticou a resposta de uma empresa de IA ao seu processo alegando violação em massa de direitos autorais, dizendo que a empresa está “tentando construir uma realidade alternativa”.
A RIAA entrou com ações judiciais contra Uncharted Labs, Inc., desenvolvedora do Udio AI, e Suno, Inc., desenvolvedora do Suno AI na segunda-feira. Em resposta ao processo, o CEO da Suno, Mikey Shulman, rejeitou as alegações do demandante e disse que a empresa valoriza a “originalidade” de uma forma declaração.
“Nossa tecnologia é transformadora; ele foi projetado para gerar resultados completamente novos, não para memorizar e regurgitar conteúdo pré-existente”, continuou Shulman. É por isso que não permitimos solicitações de usuários que façam referência a artistas específicos.”
“Teríamos ficado felizes em explicar isso às gravadoras corporativas que entraram com esse processo (e, de fato, tentamos fazê-lo), mas em vez de nutrir uma discussão de boa fé, eles voltaram ao antigo manual liderado por advogados. ”, acrescentou o CEO da Suno.
Em resposta à declaração, a RIAA disse: “Se há alguma conclusão da ‘resposta’ sinuosa de Udio, é que Udio está tentando construir uma realidade alternativa onde ser pró-artista significa roubar o trabalho dos artistas para obter lucro”.
“Apoiar a criatividade real significa obter permissão antes de usar o trabalho de alguém e desenvolver tecnologia que faça parceria e apoie artistas humanos, em vez de eliminá-los e substituí-los”, acrescentou a RIAA.
A associação também observou que “a Udio agora parece admitir que sua marca copiou ‘uma grande coleção de músicas gravadas’. Isso é uma admissão surpreendente de conduta ilegal e antiética, e eles deveriam ser responsabilizados.”
No processo, os demandantes, que incluem Sony Music Entertainment, UMG Recordings e Warner Records, argumentam que as empresas de IA “desrespeitaram os direitos dos proprietários de direitos autorais na indústria musical como parte de uma corrida louca para se tornarem o serviço dominante de geração de música de IA. Nem (esses serviços) nem qualquer outra empresa de IA generativa podem avançar em direção a esse objetivo atropelando os direitos dos proprietários de direitos autorais.”
Os dois processos buscam que as empresas de IA admitam que infringiram gravações sonoras protegidas por direitos autorais de propriedade dos demandantes, liminares que proíbem as organizações de infringirem material protegido por direitos autorais no futuro e danos de até US$ 150 mil por obra, além de outras taxas.
As ações seguem ações judiciais anteriores movidas por UMG, Concord e ABKCO em outubro contra a Anthropic, que se concentrava mais em letras copiadas.
