No último fim de semana publicamos na Azul uma entrevista sobre a mais paradigmática das discussões “radioativas”: o debate sobre a energia nuclear. A conversa com o químico orgânico Laurence Harwoodum tipo de estranho da indústria nuclear tudo curtofoi enriquecedor para mim, explicando detalhadamente algumas questões sobre resíduos nucleares que, em outros fóruns, geralmente se resumem a palavras da moda lançada entre as barricadas dos apoiantes e dos detractores da energia nuclear.
Apesar da sua confiança na ciência para encontrar uma solução, Harwood não se esquiva do elefante na sala: “Qualquer país que tenha energia nuclear tem um problema cada vez maior para armazenar e resolver. , deixando para outras gerações”. Apesar das muitas nuances levantadas pelo investigador, os comentários foram – sem surpresa – a preto e branco, entre aqueles que acusam o jornal de ser pró-nuclear e aqueles que não apreciaram a citação de um crítico antinuclear.
Num contexto mediático que nos obriga a tomar posição sobre tudo (mesmo sobre temas que não entendemos bem), não surpreende a crescente polarização dos discursos, acabando por se basear em visões estereotipadas ou mesmo caricaturadas do lado “oposto”. . O jornalismo tem o importante papel de explicar e tornar mais acessível uma realidade cada vez mais complexa – e deve fazê-lo, na medida do possível, respeitando esta complexidade, incluindo todos os “se” e todos os “talvez” das questões.
A transição energética é um daqueles temas complexos sobre os quais, como cidadãos, somos chamados a opinar. E independentemente do grau de complexidade de cada um dos seus aspectos, é fato que temos faltado foco nas nuances relacionadas a três questões cruciais: como implementaremos tecnologias – inclusive a que custo reais (financeiro e ambiental) –, mas também para que fins serão direcionadas essas novas fontes e, o que é mais difícil de desembaraçar, quem elas favorecem. Quem se beneficiará com essas apostas e inovações? As populações? Ou ganância corporativa?
Não misturar de fontes de energia que substituirão os combustíveis fósseis, esta é uma equação em que mesmo as energias renováveis nem sempre funcionam bem. A expansão de energia solar tem sido feito, em muitos casos, à custa do ambiente, em vez de direcionar os investimentos para zonas com menos valores naturais ou mesmo para património edificado (olá, telhados).
Entre as colisões com Convenção de Aarhus (sobre acesso à informação, participação pública na tomada de decisões e acesso à justiça em questões ambientais) e o operações de “lavagem de cidadão“ – politicamente inconsequente – em que se transformaram as consultas públicas em Portugal, ou mesmo face a processos como o Influenciador de Operaçãoque revelam o nível de acesso (e influência) das grandes empresas com poder político, não é demais pedir mais tempo e mais transparência para que os cidadãos estejam devidamente informados sobre as grandes questões que pairam sobre o seu futuro.
A transição energética é um imperativo, já sabemos. Mas a forma como cada país conseguirá isso é um caminho a ser construído à escala local, em que ainda há muitos detalhes por esclarecer. Numa altura em que a energia nuclear entrou no leque de energias limpas que serão apoiadas pela Comissão Europeia, assente no seu enorme potencial de produção de energia sem emissões (superado apenas pelo risco colocado pelos materiais em questão), é importante levantar a cortina da complexidade com argumentos renovados e não deixar que o debate seja feito de caricaturas construídas ao longo de décadas. Mas também é fundamental não comprar fórmulas prontas ou debates tóxicos de outros países. Vamos trilhar nosso caminho – que, aliás, tem sido relativamente brilhante.
Quer trocar algumas ideias sobre isso? Azul participará da MediaCon, encontro de jornalismo que acontece no Goethe-Institut, em Lisboa, nos dias 28 e 29 de junho. No sábado, a partir das 11h, estaremos no jardim do Goethe, disponíveis para um bate-papo, ao lado de jornalistas de outros meios de comunicação com abordagens alternativas. Contamos com você!
