A CNN defendeu seus moderadores do debate presidencial por não verificarem os fatos da “mangueira de mentiras” de Donald Trump em tempo real, lembrando aos críticos que o trabalho da dupla era “facilitar… não participar” e dizendo que a rede está “muito orgulhosa” de Jake Tapper e Dana Bash .
As duas âncoras superiores foram assado nas redes sociais na noite de quinta-feira e na manhã de sexta-feira, enquanto os observadores do debate sugeriam que o fracasso em verificar os fatos do ex-presidente marcava “o colapso da mídia americana”.
Mas o porta-voz da rede disse: “Estamos muito orgulhosos de Jake e Dana. Nosso trabalho era garantir que os candidatos fossem ouvidos para que os eleitores pudessem tomar decisões informadas e estamos satisfeitos por termos conseguido fazer isso.”
A CNN deixou claro antes do debate que Tapper e Bash se concentrariam em facilitar a conversa entre os dois candidatos e não participariam. O diretor político da rede, David Chalian disse ao The New York Times que o debate “não era o cenário ideal para a verificação de factos ao vivo”. Em vez disso, eles verificaram os fatos em tempo real nas propriedades digitais da CNN e no ar após o debate. Os candidatos também concordaram com o formato.
O presidente da CNN, Mark Thompson, ligou para o Sr. Biden e o Sr.as estrelas do show.” Cabia a Joe Biden verificar os fatos de Trump, insistiu a rede. Mas Biden, em vez disso, teve um desempenho péssimo
Mas os moderadores silenciados e a decisão de não verificar os fatos ao vivo não foram bem recebidos por alguns telespectadores e especialistas. “O desempenho da CNN foi terrível. Não fez nada jornalístico. Eles poderiam muito bem ter Vanna White apontando para a próxima pergunta e a próxima”, disse Jeff Jarvis, professor de jornalismo da CUNY ao TheWrap: “Eles abriram a porta para Donald Trump mentir repetidas vezes, como sabíamos que ele faria, e então não fez nada. Eles questionaram o histórico de Joe Biden, mas não questionaram o de Trump.
“Os jornalistas adoram falar sobre quem ganha e quem perde os debates. A CNN perdeu profundamente. Isso me deixa terrivelmente perturbado com o estado do jornalismo americano”, acrescentou Jarvis.
“Eu me pergunto se Jake Tapper e Dana Bash percebem o quanto – através de seu silêncio e relutância em corrigir mentira após mentira vomitada por um criminoso narcisista no palco – eles acabaram de se tornar os rostos do colapso da mídia americana”, músico e escritor Mikel Jollett escreveu em X.
Não verificar os fatos da “mangueira de mentiras” de Trump era “imperdoável”, acrescentou o comentarista político Keith Olbermannque disse que a transmissão refletia “o fracasso total da CNN como organização de notícias”.
Mas outros observadores da mídia elogiaram Tapper e Bash por sua postura durante o acalorado debate.
O correspondente especial da Vanity Fair e ex-apresentador de “Fontes Confiáveis” da CNN, Brian Stelter, escreveu no X que Tapper e Bash foram “as pessoas mais impressionantes neste debate até agora”.
O correspondente sênior da CNN e especialista em relações públicas, Scott Jennings, também escreveu nas redes sociais que Tapper e Bash “deram a este país o que ele precisava deste evento histórico”.
A CNN não respondeu imediatamente para mais comentários na manhã de sexta-feira.
