Nota: esta história contém spoilers da 2ª temporada, episódio 8
Num espetáculo cheio de meias verdades, narrativas distorcidas e memórias distorcidas, não “Entrevista com o VampiroO personagem tem sido tão escorregadio para o público entender quanto Armand (Assad Zaman). Apresentado pela primeira vez sob o disfarce do leal servo de Louis (Jacob Anderson), Rashid, Armand saiu das sombras no final da 1ª temporada e se anunciou como amante de longa data de Louis e um poderoso e antigo vampiro.
Na 2ª temporada, vislumbramos muitos capítulos da história de Armand depois que ele se juntou a Louis na narrativa de “Entrevista com o Vampiro” de Daniel Molloy (Eric Bogosian), mas ainda não entendemos realmente o personagem e o que o motiva. É um fato trazido à tona no final da 2ª temporada, quando o jornalista investigativo Daniel trouxe à tona outra traição com a ajuda da Talamasca: Armand não apenas entregou Louis, Claudia (Delainey Hayles) e Madeleine (Roxane Duran) para seu clã morrer, ele não apenas testemunhou a morte de Claudia e Madeleine no julgamento, ele dirigiu todo o desempenho sombrio e depois recebeu o crédito por salvar a vida de Louis. Crédito que na verdade era devido ao há muito vilanizado Lestat.
É outro momento de reversão chocante para Armand, o mesmo personagem que foi para os esgotos com Louis no episódio 3, com a intenção de matá-lo em nome de seu clã, mas em vez disso saiu desmaiado mais do que nunca. Em vez de matá-lo, Armand acompanhou Louis até sua casa e deu um beijo romântico. O que quer dizer que ele é um indivíduo altamente mutável e frequentemente conflitante. Isso é algo que Zaman acha que faz parte da natureza humana.
“Acho que isso é verdade para muitos de nós. Acho que somos bastante mutáveis, na verdade. E o que você acertou em cheio, com aquela reviravolta no episódio 3 no final, é que acho que esse é o microcosmo da revelação que encontramos no episódio final”, disse Zaman ao TheWrap. “Não creio que Armand seja aquele manipulador conivente e que gira bigode. Ele é um manipulador, com certeza, absolutamente. Não estou me desculpando ou desculpando suas ações. O que ele fez foi terrível, mas agiu por necessidade e oportunidade.”
“Se você pensar nessa decisão”, continuou ele, “Louis e Armand, depois do incêndio, vão ver Lestat. E ele sabe que Lestat sabe o que aconteceu. Lestat estava lá. Não creio que Armand soubesse como tudo isso iria acontecer. Não acho que ele tenha visto o final do jogo. É naquele momento que Louis o beija e Lestat opta por não dizer que foi ele quem salvou a vida de Louis, Armand simplesmente segue em frente. Ele perdeu tudo, e o amor de sua vida, seja verdade ou não, o escolheu, seja por amor ou não, o escolheu, e ele escolhe preservar sua própria existência com ele e segue em frente. E é aí que essa mentira se espalha pela vida que os vemos em Dubai.”
“Então sim, é trágico. Ele é desprezível. Mas acho que é muito humano”, acrescentou Zaman. “Acho que muitos de nós, acho que todos nós já passamos por aqueles momentos em que apenas viver aquela mentira foi, naquele momento, mais fácil do que confrontar a verdade. E assim seguimos por esse caminho. E então enfrentaremos as consequências mais tarde.”
O criador e showrunner da série, Rolin Jones, disse da mesma forma que a sala dos roteiristas pousou em um “lugar muito empático para o personagem”.
“Isso veio da leitura daquele discurso que está enterrado no final do livro, quando ele apenas fala sobre o quanto ele se jogou em Louis e Louis simplesmente não conseguiu”, disse Jones. “Ficamos meio comovidos com isso, então chegamos à ideia de que ele teve dois momentos de covardia em sua vida. E que quaisquer mentiras depois disso serviriam para encobrir esses dois, mas que na verdade houve esforços muito, muito sinceros para tentar compensar isso, para ser melhor do que isso, e isso ele conseguiu.
Jones observou como a jornada de Armand também fala de um dos temas recorrentes da série: “Voltamos a algo que acertamos repetidamente, é isso – a soma do seu personagem é seus piores momentos? E, sim, claro, alguém poderia ir em frente e dizer: ‘Foda-se, Armand, pelo resto da sua vida por causa disso.’ E eu acho que isso talvez faça parte da cultura atual, que tem tudo a ver com encontrar justiça e que a retribuição é tudo.”
Mas Jones também espera que o show dure o suficiente para levar o público a um verdadeiro passeio com o personagem de Armand. “Esperamos que tenhamos sete, oito anos neste programa, se tudo tiver sorte, para contrição e perdão em todos os lugares”, disse ele.
A reviravolta de Armand no programa também introduz um novo elemento que pode ser um pouco chocante para os fãs de livros – Armand não apenas traiu Louis de uma forma que levou à morte de Claudia, ele escolheu seu clã em vez do amor de sua vida e estava disposto deixar Louis morrer junto com ela. E ele não o salvou, afinal; esse era Lestat. É uma reviravolta diferente nos acontecimentos, considerando que os fãs há muito veem a decisão de Armand de matar Claudia como um meio de ter Louis só para ele.
“É complicado com Armand e Louis”, disse Jones. “Por que essa reviravolta extra aí? Era tudo uma questão de recuperação da memória. Sempre foi sobre como Louis estava se adaptando, porque não era, ‘Aha, a culpa é de Armand’, ou terminaríamos aí. Temos cenas depois disso. E para todos, trata-se, geralmente, de chegar a um acordo – Claudia está um pouco à beira disso antes que esses eventos aconteçam – mas, onde sou responsável por onde estou na minha vida? Pelo que sou responsável? O que eu me enganei para chegar lá?
Uma coisa sobre a qual Armand não mentiu? Quando ele decidiu escolher seu clã em vez de Louis, segundo Zaman. “Acho que aquela cena com ele depois do incêndio, onde Louis pergunta: ‘Quando você começou a mentir para mim?’ Eu acho que isso é verdade. Acho que é, naquele momento no Sacré-Cœur, foi quando ele escolheu o coven.”
“E acho que porque ele vinha insistindo com Louis para não transformar Madeline há muito tempo. Foi importante para ele. Ele tem um grande desdém pela transformação de um vampiro. É um grande, grande não para ele, o que faz com que esse ato mais tarde, ele transformando Daniel, torne tudo mais extremo”, explicou Zaman sobre a revelação do final de que Armand transformou Daniel Molloy em um vampiro depois que Daniel o expôs em algum ponto, fora da tela. “Acho que foi nesse momento que ele escolheu o coven e ele diz que não importa há quanto tempo eles estavam juntos naquele momento, o coven tinha sido seu apoio, seu suporte de vida e esteve lá para ele, independentemente de ele gostar ou não. eles ou não. Uma de suas grandes falhas é que ele escolhe o ritual, a segurança do ritual, em vez do que é certo, do que é verdadeiro. E ele escolheu o ritual do clã, ele escolheu aquela vida.”
É claro que, como Zaman apontou, isso apenas torna mais “extremo” e surpreendente que Armand opte por transformar Daniel, e ele disse que espera que a questão de como isso aconteceu seja um grande problema na terceira temporada. Na 2ª temporada, uma das maiores questões foi: o que aconteceu em São Francisco? E acho que na terceira temporada, uma das perguntas será: o que aconteceu em Dubai? O que aconteceu depois que Louis deixou aquela cobertura entre os dois? Porque não acho que tenha sido um momento instantâneo.”
A boa notícia é que o público terá a oportunidade de descascar outra camada de Armand e obter algumas respostas para essas perguntas quando “Entrevista com o Vampiro” retornar para o anunciou recentemente a 3ª temporada.
