O juiz de Nova York, Juan Merchan, remarcou a próxima audiência do caso contra o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, para 18 de setembro. “se ainda for necessário,” após a decisão do Supremo Tribunal dos EUA de que os presidentes gozam de imunidade para ações oficiais.
Trump foi acusado de “falsificação de registros comerciais” por supostos pagamentos secretos à atriz adulta Stormy Daniels por meio de seu então advogado Michael Cohen. Pela primeira vez na história, ele foi considerado culpado de todas as 34 acusações por um júri de Manhattan em maio. Ele deveria ser sentenciado em 11 de julho, poucos dias antes da expectativa de que a Convenção Nacional Republicana o nomeasse para a chapa presidencial de 2024.
“A data da sentença de 11 de julho de 2024 está, portanto, desocupada,” Merchan disse em um memorando na terça-feira. “A decisão do Tribunal será proferida fora do calendário em 6 de setembro de 2024, e o assunto será adiado para 18 de setembro de 2024, às 10h, para imposição de pena, se ainda for necessária, ou outros procedimentos.”
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que processou o ex-presidente, não concordou com o pedido dos advogados de defesa para anular o veredicto, mas não se opôs ao adiamento da sentença.
A ordem de Merchan significa que Trump estará livre para aceitar a nomeação republicana para desafiar o atual presidente Joe Biden nas eleições de novembro. Antes do veredicto da Suprema Corte de segunda-feira, parecia provável que o juiz nascido na Colômbia ordenasse que o ex-presidente fosse preso pouco antes da convenção.
Na segunda-feira, a Suprema Corte decidiu por 6 votos a 3 que a Constituição dos EUA concedia ao ex-presidente “imunidade absoluta de processo criminal por ações dentro de sua autoridade constitucional conclusiva e preclusiva”, assim como “pelo menos imunidade presuntiva de acusação por todos os seus atos oficiais.”
Embora não existisse tal imunidade para atos não oficiais, os tribunais precisariam realizar audiências probatórias para estabelecer se algo que um presidente supostamente fez equivalia a conduta oficial ou não oficial e, ao fazê-lo, “não pode investigar os motivos do presidente.”
A Suprema Corte estava tratando de um caso federal movido pelo procurador especial Jack Smith, relacionado às eleições de 2020 e ao motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA. No entanto, todo o caso de Bragg baseava-se na suposição dos motivos de Trump por trás dos reembolsos a Cohen.
“Não há reis na América,” Biden disse na noite de segunda-feira, denunciando a decisão da Suprema Corte como um precedente perigoso. “Ninguém, ninguém está acima da lei, nem mesmo o presidente dos Estados Unidos.”
Trump saudou a decisão como um “grande vitória para nossa constituição e democracia.”
