Nova Iorque:
Ao invocar a decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial, o antigo presidente dos EUA, Donald Trump, obteve um adiamento oportuno ao conseguir que o tribunal concordasse em adiar a sua sentença até depois da Convenção do Partido Republicano, onde será coroado o candidato presidencial do partido.
Sem objeção dos promotores, o juiz Juan Merchan concordou na terça-feira em adiar a sentença para considerar as alegações dos advogados de Trump de que a decisão do mais alto judiciário aplicou sua condenação no mês passado a 34 acusações de falsificação de seus registros comerciais para encobrir pagamentos a uma estrela pornô.
A sentença agora adiada para 18 de setembro foi marcada para 11 de julho – quatro dias antes da Convenção do Partido Republicano marcada para 15 a 18 de julho.
Trump enfrentou uma pena máxima de quatro anos por cada crime e se fosse condenado conforme previsto em 11 de julho, teria enfrentado, no pior dos cenários, a perspectiva de estar na prisão durante a convenção do partido em Milwaukee, no estado de Wisconsin.
A data agora fixada pelo tribunal seria também após o próximo debate presidencial entre Trump e o Presidente Joe Biden, em 10 de setembro.
Trump saudou o atraso, publicando no site de mídia ‘Truth Social’: “O impacto da decisão sobre imunidade é um sinal alto e claro para a justiça nos EUA”.
A decisão da Suprema Corte na segunda-feira, que também pode afetar seus outros casos, ocorreu enquanto Biden enfrentava uma crise por causa de seu desempenho desconcertante na semana passada, durante um debate na televisão com Trump, quando ele às vezes parecia resmungar incoerentemente e exibir um olhar vago.
Isto levou a questionamentos sobre as suas capacidades e apelos até mesmo dos membros do seu partido – e dos meios de comunicação que o apoiam – para se retirar como candidato do Partido Democrata e permitir que alguém mais capaz enfrente Trump nas eleições de Novembro.
Os advogados de Trump citaram a decisão do Supremo Tribunal de que um presidente não pode ser processado por ações oficiais para exigir que a sua condenação seja rejeitada.
Os argumentos são, no entanto, frágeis, porque o Supremo Tribunal disse que um Presidente pode ser processado por acções pessoais, distintas das acções oficiais, e o caso do dinheiro secreto envolve as acções pessoais de Trump antes de se tornar Presidente.
No entanto, a sua ação contra a condenação ainda teria de obter uma resposta da acusação e ser considerada pelo juiz, ganhando tempo a Trump.
O promotor local que abriu o caso, Alvin Bragg, escreveu ao juiz que “embora acreditemos que os argumentos do réu sejam infundados, não nos opomos ao seu pedido de autorização para arquivar e ao seu suposto pedido de adiamento da sentença enquanto se aguarda a determinação de sua moção”. .
Os argumentos do advogado de Trump dependem de algumas evidências produzidas pelos promotores, como cheques que ele assinou e postagens nas redes sociais que ele fez enquanto presidente, que eles afirmam estarem no âmbito de ações oficiais.
Merchan já havia rejeitado a alegação sobre as postagens nas redes sociais porque elas estavam disponíveis para milhões de pessoas verem.
Pagar dinheiro secreto para comprar o silêncio de alguém para evitar um escândalo não é crime, mas falsificar registos comerciais é e a acusação disse que ele tinha mostrado falsamente o dinheiro secreto como pagamento por serviços jurídicos que levaram à sua condenação.
A estrela pornô Stormy Daniels alegou que Trump teve um encontro sexual com ela em 2006, quando sua esposa estava grávida.
No início da campanha eleitoral de 2016, Trump pagou pelo silêncio dela 130 mil dólares através do seu então advogado Michael Cohen, que se voltou contra Trump após a sua condenação num caso diferente e tornou-se testemunha de acusação.
Os cheques parcelados a Cohen e registrados nos livros contábeis como honorários advocatícios continuaram enquanto Trump estava na Casa Branca.
Merchan tem a opção de dar liberdade condicional a Trump – virtualmente uma advertência que pode levar a uma pena de prisão se ele violar as condições estabelecidas pelo juiz – e/ou uma multa, mas poupando-lhe o tempo de prisão, já que Trump seria considerado um primeiro-time infrator.
Ao contrário do caso de Nova Iorque, a decisão do Supremo Tribunal poderia ter uma influência mais direta no caso de documentos secretos num tribunal federal da Florida e nos casos de interferência eleitoral num tribunal estadual da Geórgia e num tribunal federal de Washington, no que dizem respeito às ações que ele tomou enquanto Presidente.
Estes casos poderão agora ser adiados até depois das eleições de Novembro, enquanto os advogados debatem as implicações da decisão do Supremo Tribunal.
A decisão do Supremo Tribunal reflectiu a divisão política do país, com seis Conservadores – três nomeados por Trump – a defenderem a imunidade do Presidente e uma minoria de três juízes liberais nomeados por Presidentes Democratas – um por Biden – a oporem-se.
Na Flórida, ele é acusado de manter ilegalmente documentos confidenciais com ele após deixar o cargo.
Os casos de Washington e da Geórgia giram em torno das suas tentativas de permanecer no poder depois de perder as eleições de 2020 para Biden.
O Supremo Tribunal decidiu sobre o recurso de Trump contra o caso de Washington, mas tem implicações mais amplas para outros casos de Trump, bem como para quaisquer outros que sejam interpostos contra outros presidentes.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
