O Los Angeles Lakers está no centro da tempestade agora.
A maneira como Rich Paul e sua equipe lidaram com toda a situação de Bronny James foi recebida com críticas por muitas pessoas, e não foi uma grande surpresa.
O que poderia ter sido uma história comovente acabou sendo bastante controverso, e eles podem ter colocado ainda mais peso sobre os ombros do guarda novato.
Agora, as pessoas também estão questionando o contrato aparentemente importante que o Lakers lhe deu.
Apesar de ser a 55ª escolha, Bronny conseguiu um contrato de quatro anos no valor de US$ 7,9 milhões.
Ele ganhará cerca de menos de US$ 1,2 milhão na primeira temporada, e seu salário aumentará a cada ano, com o último ano de seu contrato sendo uma opção de equipe de US$ 2,48 milhões.
No entanto, por mais que as pessoas critiquem isso, o analista da NBA Sam Vecenie relatou que não está em desacordo com outras escolhas.
Pessoal, o contrato do Bronny não foge de outras escolhas da década de 50 para times que buscam economizar.
-Chris Livingston teve 4 anos, vários anos garantidos na 58ª posição em 2023
-TJD fez o mesmo aos 57
-Camara fez o mesmo aos 52Isso acontece.
-Sam Vecenie (@Sam_Vecenie) 3 de julho de 2024
Ele afirma que o acordo é semelhante ao que outras escolhas feitas na década de 50 obtiveram de equipes que buscavam economizar dinheiro, citando Chris Livingston, Trayce Jackson-Davis e Toumani Camara como alguns exemplos disso.
Por Vecenie, é tudo sobre o novo CBA.
Ainda assim, isso é bem diferente do que o 55º escolhido do ano passado, Isaiah Wong, recebeu do Indiana Pacers.
Wong assinou um contrato bidirecional no valor de cerca de US$ 560.000, mas é apenas parcialmente garantido se o jogador garantir uma vaga no elenco da temporada regular, o que não aconteceu.
Bronny provavelmente passará a maior parte de sua temporada de estreia no afiliado do Lakers na G-League e ganhará significativamente mais do que um jogador médio da G-League.
PRÓXIMO:
Analista fala mal do Lakers sobre mudanças fora de temporada
