Teerã, Irã – Um mural gigante no centro de Teerã costuma ser uma boa indicação do clima no Irã.
Olhando para a movimentada Praça Valiasr, exibia mísseis balísticos e poderia quando o Irã atacou Israel em abril.
Nos dias que antecederam o segundo turno das eleições presidenciais de sexta-feira, indicou alarme sobre a profundidade da apatia dos eleitores.
“Qual presidente? Certamente fará a diferença”, dizia, mostrando o centrista Masoud Pezeshkian, apoiado pelos reformistas, e o linha-dura Saeed Jalili.
O mural surgiu depois de 60 por cento de pelo menos 61 milhões de iranianos elegíveis optou por não votar no primeiro turno das eleições antecipadas em 28 de junho, marcando uma participação recorde desde a revolução de 1979 no país.
Numa mudança de retórica, o Ministro do Interior, Ahmad Vahidi, assinalou a participação pública “valiosa” após a votação, em vez de reivindicar uma exibição “épica” – como fizeram as autoridades mesmo quando o falecido Presidente Ebrahim Raisi foi eleito em 2021, com uma baixa participação recorde na altura. de 48 por cento.
Raisi foi morto juntamente com outras sete pessoas, incluindo o ministro dos Negócios Estrangeiros, Hossein Amirabdollahian, quando o helicóptero em que viajavam caiu numa área montanhosa, em 19 de maio.
A maioria dos iranianos está desiludida com as consequências protestos mortais que duram meses em 2022 e 2023, e à medida que as pessoas são pressionadas a lidar com uma das taxas de inflação mais elevadas do mundo.
As luvas saem
Muitos questionam se o seu voto terá algum impacto real.
Shabnam, uma estudante de medicina de 24 anos, disse que não votou no primeiro turno e não planeja fazê-lo no segundo turno porque é ineficaz.
“Acho que o presidente deste país não tem muita autonomia e as promessas feitas durante as campanhas são vazias, carecem de substância e simplesmente não são genuínas”, disse ela à Al Jazeera.
“Além disso, as narrativas políticas parecem repetitivas e sem impacto.”
Vendo a apatia e considerando o facto de que é improvável que as condições melhorem consideravelmente a curto prazo, os candidatos e os seus apoiantes têm estado principalmente a manobrar para atacar uns aos outros, em vez de apresentarem planos de acção.
O lado Pezeshkian tem defendido que o antigo cirurgião cardíaco e legislador de longa data seria capaz de melhorar ligeiramente as coisas, ao passo que uma presidência de Jalili atrasaria o Irão décadas.
Jalili sublinhou que deve tornar-se presidente para que o seu oponente não introduza antigos funcionários de mentalidade reformista, a quem culpa pelos actuais dilemas do Irão.
O foco tem sido tanto no ataque ao campo rival que o líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, disse esta semana que os candidatos devem se abster, pois isso só prejudicaria o país.
Mas mais dois debates televisivos esta semana, as primeiras conversações individuais realizadas desde as eleições presidenciais de 2005, não foram diferentes.
O moderador, que foi acusado de favorecer Jalili uma vez que o irmão do candidato é o vice-chefe da televisão estatal, permanecia em silêncio durante longos períodos enquanto os candidatos começavam a gritar inúmeras vezes e desconsideravam os tempos atribuídos.
Onde estão os candidatos?
Pezeshkian diz que tentaria suspender as sanções dos Estados Unidos, envolvendo-se com o Ocidente e renegociando o acordo nuclear do país de 2015 com potências mundiais que Washington abandonou unilateralmente em 2018.
“Diga-me a que preço está a vender petróleo agora”, perguntou várias vezes a Jalili, salientando que o Irão está a vender o seu petróleo bruto à China com enormes descontos em troca de bens em vez de moeda estrangeira. “Porque é que a China não investe no Irão?”
Jalili, por sua vez, foi inflexível em que Teerã deve “fazer o inimigo se arrepender da imposição de sanções” através da resiliência e da expansão de sua economia, e reiterou sua oposição à regras controversas de transparência financeira exigido pelo Grupo de Acção Intergovernamental de Acção Financeira (GAFI).
Dos cinco candidatos conservadores e de linha dura autorizados a concorrer nas eleições, três apoiaram Jalili. O conservador Mostafa Pourmohammadi, um líder muçulmano do aparelho de segurança, apoiou tacitamente Pezeshkian.
“Você aceitará a responsabilidade pelas resoluções horríveis durante seu mandato?” disse ele num discurso esta semana, referindo-se a Jalili, durante cujo período como negociador-chefe nuclear o Irão foi atingido por sanções do Conselho de Segurança das Nações Unidas.
O ex-presidente moderado Hassan Rouhani, cuja administração negociou o acordo nuclear, disse num vídeo online que as pessoas não devem votar no “sultão das resoluções” que desempenhou um papel na infligindo até US$ 1 trilhão em danos para a economia iraniana.
Para tranquilizar as pessoas sobre a economia, Pezeshkian escolheu Ali Tayebnia, o ministro da economia que reduziu a inflação para o território de um dígito durante a presidência de Rouhani.
Pezeshkian já prometeu reduções fiscais à maioria dos iranianos, mas rejeitou a promessa de Jalili de reduzir a inflação para um dígito, considerando-a inviável nas actuais circunstâncias.
“Retirar-me-ei das eleições se o Sr. Jalili se comprometer a ser executado se o seu governo não conseguir atingir uma taxa de crescimento económico de 8 por cento”, disse ele na televisão nacional.
‘A mudança é inegável’
De acordo com Sanam Vakil, director do programa do Médio Oriente e Norte de África na Chatham House, os resultados das eleições de 28 de Junho deveriam ser um “chamado de alerta” para o establishment político iraniano.
“É improvável, porém, que o sistema ou os mais altos escalões da liderança sejam mais responsivos. Fazer isso exigiria uma reforma significativa, abertura ao Ocidente e liberalização”, disse ela à Al Jazeera, acrescentando que o sistema tem resistido a tais compromissos.
Uma participação potencialmente mais elevada no segundo turno é acredita-se que beneficie principalmente Pezeshkianmas Vakil disse que se o candidato mais moderado vencer com votos limitados o seu mandato será afectado.
“Sem um forte apoio, Pezeshkian seguirá os passos de outros presidentes reformistas cujas presidências decepcionaram ainda mais a população iraniana”, disse ela.
Yasaman, uma analista financeira de 29 anos que mora em Teerã, disse que votará em 5 de julho, embora muitos de seus amigos não o façam.
“Acredito que o direito de voto que hoje consideramos garantido não foi alcançado facilmente e (deveríamos) apreciar o que as gerações anteriores lutaram”, disse ela à Al Jazeera.
“Tenho que admitir que as diferenças entre as campanhas dos candidatos não são tão significativas como deveriam ser, mas se olharmos para a inflação e as taxas de desemprego, podemos ver uma variação significativa nos diferentes governos. Portanto, é inegável que haverá uma mudança.
“A escala pode não ser dramática, mas aceito isso.”
