Embora Israel tenha dado alguma esperança ao mundo ao dizer na quinta-feira que iria considerar o último projecto de proposta de cessar-fogo apresentado pelo Hamas, a actual situação em Gaza pode estar longe de ser uma solução.
No entanto, por outro lado, Israel falou nos dias anteriores à resposta do Hamas sobre a sua “próxima fase”, um conflito alegadamente de menor intensidade, mas que manteria os soldados israelitas no terreno e priorizaria a continuação dos combates sobre a libertação de os restantes cativos israelitas.
O governo israelita tem insistido até agora que os combates não terminarão até que o Hamas seja “totalmente derrotado”, mas com os combatentes do grupo e outras facções palestinianas a reemergirem em partes de Gaza onde Israel os declarou derrotados, é claro que isso não é iminente.
Isto significa que parece haver não há fim definido para a presença de Israel em Gaza.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, tem um “incentivo para perpetuar isso pelo maior tempo possível”, disse Omar Rahman, membro do Conselho de Assuntos Globais do Oriente Médio, à Al Jazeera.
Outros analistas concordam.
“O genocídio em curso, a destruição de Gaza, a fome dos palestinianos e a devastação dos meios de subsistência, combinados com as considerações estratégicas e de segurança de Israel, apontam para uma reocupação da Faixa de Gaza com o objectivo de deslocar os palestinianos das suas terras”, Ihab Maharmeh do Instituto Doha disse.
Objetivos
Nos meses que antecederam o ataque terrestre de Israel a Rafah, onde mais de um milhão de palestinianos deslocados se abrigaram, a pressão política acumulou-se sobre Netanyahu e o seu governo através de protestos globais, incluindo muitos em campi universitários nos EUA.
Em 9 de maio, o presidente dos EUA, Joe Biden, chegou ao ponto de dizer que suspenderia as entregas de bombas a Israel caso este invadisse Rafah.
Mas a operação de Israel em Rafah – retratada como um ataque limitado – avançou sem resistência da administração Biden enquanto o exército israelense tomava todo o Corredor Filadélfia que separa Gaza do Egito. Negociações de cessar-fogo desde então gaguejarame os números das pesquisas nacionais de Netanyahu melhoraram.
E com maior capacidade de manobra, o governo de Netanyahu pode estar agora a trabalhar para um objectivo diferente.
“Muitos de nós consideramos que o objectivo real (de Israel) é a interminável presença e tomada de controlo israelita (de Gaza) e a liquidação da presença palestiniana lá”, disse Rahman.
O objectivo de Israel é “limpar etnicamente o maior número possível de palestinianos de Gaza. Israel aprendeu que a resistência palestiniana não decorre da sua governação nem da identidade e orientação do grupo dominante, mas sim da existência de uma sociedade palestiniana demográfica unificada”, disse Hani Awad do Instituto de Doha.
Embora alguns membros da extrema direita, incluindo os que estão no governo, tenham pressionado pela tomada total e colonização de Gaza, Netanyahu insistiu que essa não é a sua posição.
Contudo, ao limpar à força uma “zona tampão” ao longo de toda a periferia de Gaza e ao longo de um corredor que atravessa o seu coração, Israel está a trabalhar para mudar a realidade do enclave.
“Minha análise há muito tempo é que o principal objetivo de Israel é a Cisjordânia de Gaza (e administrar) a situação militar e de segurança e não tanto em questões civis”, disse Eyal Lurie-Pardes, do Instituto do Oriente Médio, a Al. Jazeera.
“A ideia por trás da ‘fase três’ é que Israel não precisa de uma brigada inteira dentro de uma cidade. Pense nisso como a Cisjordânia. Eles estão estacionados fora da população central, mas sempre têm a capacidade de fazer pequenas incursões ou (lançar) operações.”
O dilema de Israel
Netanyahu fez o seu oposição clara à criação de um Estado palestiniano. Mas as suas propostas alternativas também não obtiveram muita aprovação da comunidade internacional.
Nos últimos meses, Netanyahu apresentou vários cenários para o dia seguinte à guerra de Gaza, incluindo a possibilidade de os Estados árabes – nomeadamente o Egipto, a Jordânia e os Emirados Árabes Unidos – ajudarem a reconstruir e gerir o enclave.
Biden disse que os estados árabes estão dispostos a ajudar a reconstruir Gaza, mas há poucas provas de que estejam interessados em gerir os seus assuntos quotidianos.
Os Emirados Árabes Unidos “recusam-se a participar de qualquer plano que vise fornecer cobertura para a presença israelense na Faixa de Gaza”, tuitou o ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed, em maio. Ele também disse que os Emirados Árabes Unidos não estavam dispostos a “participar na administração civil da Faixa de Gaza, que está sob ocupação israelense”.
Mas mesmo que Netanyahu sucumbisse à ressentimento interno latente contra elenão há garantia de uma mudança na política estatal israelense.
“Esta posição não se limita à coligação de Netanyahu, mas representa a posição de todo o establishment israelita, particularmente do exército”, disse Awad.
Analistas disseram que as ambições de Netanyahu se refletem na corrente política de Israel, incluindo o seu principal adversário político, Benny Gantze o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, que se encontrou recentemente com responsáveis norte-americanos durante visitas a Washington.
“Mesmo que o governo de Netanyahu desapareça e seja substituído, Israel enfrenta o dilema de não poder retirar-se militarmente da Faixa de Gaza devido à sua própria falta de vontade ou incapacidade de lidar com o contexto político dos palestinianos”, disse Rahman.
Israel e a comunidade internacional não querem “ceder a governação ou o controlo de volta ao Hamas, mas ao mesmo tempo porque é que os estados árabes e a comunidade internacional reconstruiriam, governariam e policiariam (Gaza) em nome de Israel depois do que fizeram e sem um longo resolução política de longo prazo?”
O que seria necessário para retirar?
A mídia israelense anunciou recentemente que os militares estavam deslocando tropas em direção à fronteira com o Líbano em antecipação de uma guerra expandida lá.
Mas não há sinais de uma retirada total dos militares, algo que representaria um acontecimento extraordinário.
“Os esforços militares de Israel visam tornar estas bases permanentes, o que implica que a guerra persistirá até que Israel seja derrotado militarmente ou forçado pelos EUA a retirar-se”, disse Awad.
“A probabilidade de qualquer um dos cenários é incerta e depende em grande parte dos resultados das eleições nos EUA e da vontade do próximo presidente americano de agir.”
Na ausência de uma mudança dramática na política dos EUA ou de uma derrota devastadora e imprevista em Gaza, a presença militar de Israel em Gaza deverá continuar. Não há fim à vista para a guerra.
“Israel não tem outro plano”, disse Rahman.
