A Rússia tem procurado apresentar-se como um pacificador na guerra que iniciou na Ucrânia, chamando a NATO e a Ucrânia de fomentadores da guerra e abandonando a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).
A Rússia retirou formalmente a delegação do país da Assembleia Parlamentar da OSCE na quarta-feira, depois de citar “abordagens discriminatórias, duplos padrões e total russofobia”.
A última gota, afirmou, foi a recusa da Roménia em conceder vistos à delegação russa para participar na sessão anual da OSCE em Bucareste esta semana.
A postura diplomática parecia destinada a reagir contra Conferência de paz da Ucrânia na Suíça no mês passado, parte de um processo diplomático global em que a Ucrânia tentou conquistar os países para a sua visão de como a guerra deveria terminar.
Respeitar a “integridade territorial” da Ucrânia é fundamental para essa visão e fez parte de uma declaração no final da conferência.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, deu continuidade à conferência suíça da última sexta-feira, quando disse que seu governo estava trabalhando na finalização de aspectos de uma paz abrangente. Fórmula até o final do ano.
“Atualmente estamos trabalhando em três planos detalhados em energia, segurança alimentar e trocas (de prisioneiros)”, disse Zelenskyy durante uma transmissão ao vivo de uma maratona ucraniana, nomeando os três temas sobre os quais a cúpula da Suíça alcançou o maior consenso.
Na quarta-feira, a Ucrânia disse que apresentaria um projeto de resolução sobre segurança nuclear à Assembleia Geral das Nações Unidas nos próximos dias. A Ucrânia e os seus aliados apelaram às tropas russas para que se retirassem da central nuclear de Zaporizhzhia, dizendo que a sua presença ali corre o risco de transformá-la num alvo militar.
A Rússia aproveitou a visita não anunciada do primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, a Kiev, na terça-feira, para retratar Zelenskyy como tudo menos um buscador da paz.
Orban, cujo país assume este mês a presidência rotativa da União Europeia, reuniu-se com Zelenskyy para propor “um cessar-fogo vinculado a um prazo, que poderia oferecer a oportunidade de acelerar as negociações de paz”.
Zelenskyy não aceitou essa fórmula, mas aproveitou a oportunidade para melhorar as relações com a Hungria, que se tem destacado na União Europeia pela sua oposição a mais assistência à Ucrânia.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, considerou a rejeição de Zelenskyy como prova de que a Ucrânia não leva a paz a sério.
“Toda essa retórica da paz é apenas uma cortina de fumaça, fumaça e espelhos, clichês ou memes. Palavras abstratas que devem ser aprendidas de cor e expressas, embora haja apenas um objetivo, que foi declarado pelo Ocidente coletivo, nomeadamente infligir uma derrota estratégica à Rússia”, disse ela.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, procurou brincar com o eurocepticismo da Hungria, dizendo: “não esperamos nada” da visita de Orban a Kiev”, acrescentando que Orban seria obrigado a servir “os interesses de Bruxelas e não os interesses nacionais da Hungria”.
Zelenskyy explicou a sua oposição a um cessar-fogo numa entrevista ao Philadelphia Inquirer. “Um cessar-fogo é a melhor opção para os russos, para que possam se preparar para enfrentar ainda mais”, disse ele.
A sua visão da NATO era exactamente oposta à de Zacharova.
Como já disse muitas vezes, sentiu que os aliados da Ucrânia estavam deliberadamente a reter o apoio para não envergonhar o presidente russo, Vladimir Putin, com uma derrota rápida: “Todos ainda temem que a Rússia se possa dividir, todos têm medo do que acontecerá à Rússia sem Putin. e se vai continuar como está ou piorar.”
Ao longo desta guerra, Zelenskyy pediu mais do que os aliados estavam dispostos a considerar dar à Ucrânia e, no caso de tanques, veículos blindados de combate, mísseis de médio alcance e aviões de combate, acabou por consegui-lo.
Mas não conseguiu que os Estados Unidos aprovassem a utilização de armas de longo alcance em qualquer parte da Rússia, apenas em territórios que enfrentam uma nova invasão iminente.
O deputado ucraniano Oleksiy Goncharenko expressou alguma da frustração da Ucrânia com a autocontenção da OTAN, dizendo que a aliança deveria estabelecer uma zona de exclusão aérea sobre o oeste da Ucrânia.
“Não compreendo (porque) a OTAN não pode implantar sistemas de defesa aérea ao longo da fronteira polaca”, disse Goncharenko à agência de notícias AFP. “Isto tornará possível defender a fronteira da Polónia e da Moldávia e estabelecer uma zona de exclusão aérea fiável nas partes oeste e sul da Ucrânia.”
A NATO afirmou que não deseja tornar-se parte directa da guerra na Ucrânia, para não provocar uma guerra mais ampla com a Rússia.
Rússia estagnada no chão
A postura diplomática da Rússia como pacificadora ocorreu contra as hostilidades contínuas, mas um decepcionante desempenho militar russo na semana passada, quando as tropas ucranianas conseguiram defender o seu território contra quaisquer avanços significativos.
O Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank com sede em Washington, disse que as forças russas estão a fazer esforços especiais para capturar território em Toretsk, na região de Donetsk. Toretsk fica entre Chasiv Yar, ao norte, e Avdiivka, ao sul, ambas áreas que Moscou priorizou este ano.
“O comando militar russo pode pretender aproveitar o esforço contínuo de Toretsk para criar oportunidades operacionais para avanços nas áreas de Chasiv Yar ou Avdiivka”, disse o ISW.
As ofensivas da Rússia deram-lhe mais de 500 quilómetros quadrados (193 milhas quadradas) de território este ano, mas a um custo elevado.
O meio de comunicação da oposição russa Meduza analisou os dados de mortalidade do Serviço Federal de Estatísticas da Rússia (Rosstat) para estimar que as mortes russas relacionadas com a guerra na Ucrânia duplicaram no ano passado, em relação a 2022.
Depois de considerar as tendências sociais e as mortes relacionadas com a COVID, disse que pelo menos 40.500 jovens russos morreram no ano passado acima dos níveis de tendência, contra 24.000 em 2022.
O maior aumento em dois anos ocorreu na faixa etária de 25 a 29 anos, concluiu a análise, enquanto a maior taxa de excesso de mortalidade ocorreu na faixa etária de 35 a 39 anos.
Isto parece confirmar a suspeita expressa nas análises dos grupos de reflexão ocidentais de que as baixas russas aumentaram acentuadamente no segundo ano da guerra, à medida que soldados experientes foram substituídos por recrutas jovens e inexperientes.
Meduza colaborou com o estatístico da Mediazona e da Universidade de Tubingen, Dmitry Kobak, para obter os resultados.
Um relatório da comunidade de inteligência dos EUA em Dezembro passado estimou que a Ucrânia tinha destruído nove décimos da força que a invadiu em Fevereiro do ano passado, custando à Rússia 315.000 soldados mortos e feridos de uma força original de 360.000.
A Ucrânia estima agora os mortos e feridos russos em mais de meio milhão. As estimativas militares padrão estimam que as mortes correspondam a um terço das vítimas, sugerindo que o número Meduza-Mediazona é, no mínimo, uma subestimação.
Aliados ajudam a Ucrânia
Os aliados da Ucrânia têm assinado acordos militares bilaterais de longo prazo com o país em apuros para reforçar a sua defesa. A mais recente ocorreu em 27 de Junho, quando a Lituânia e a Estónia se comprometeram a gastar 0,25% do seu produto interno bruto (PIB) na defesa da Ucrânia.
A Ucrânia também assinou um acordo de ajuda militar de quatro anos com a União Europeia. O acordo fornece apoio em armas, formação, investimentos na indústria de defesa, enfrentamento de ameaças cibernéticas, desminagem e segurança energética e transição energética, entre outras coisas.
Em Março passado, a UE criou o Fundo de Assistência à Ucrânia, comprometendo-se com 5 mil milhões de euros (5,4 mil milhões de dólares) em assistência militar este ano, e o mesmo ou mais todos os anos até 2027. Isto é separado dos acordos militares bilaterais entre a Ucrânia e outros membros da UE na NATO. É também separado do Mecanismo para a Ucrânia, no valor de 50 mil milhões de euros (54 mil milhões de dólares), criado em Fevereiro, que oferece assistência financeira não militar ao longo de quatro anos.
Os aliados da Ucrânia também estavam trabalhando para fornecer oito sistemas de defesa aérea Patriot à Ucrânia.
O Financial Times e o Wall Street Journal citaram fontes não identificadas dizendo que a Ucrânia estava em negociações para receber os sistemas de Israel, através dos Estados Unidos. Zelenskyy pediu pelo menos sete sistemas Patriot em abril passado, depois que devastadores ataques aéreos russos destruíram usinas de energia em Kharkiv, Kiev e outros lugares.
O enviado russo à ONU, Vasily Nebenzya, disse numa conferência de imprensa que uma transferência de sistemas Patriot israelitas para a Ucrânia “poderia… ter certas consequências políticas”.
A Ucrânia também prosseguiu a sua política de ataques profundos contra a Rússia utilizando as suas próprias armas.
O meio de comunicação russo Baza informou que sete drones ucranianos atingiram a Usina Metalúrgica Novolipetsk, na região de Lipetsk, em 30 de junho, danificando-a. O governador de Lipetsk disse que outros nove drones foram abatidos. A fábrica afirma ser a principal produtora de aço da Rússia. O ISW disse que este foi o quinto ataque da Ucrânia às instalações.
A Força Aérea da Ucrânia também disse ter atingido um armazém de drones russos perto de Flotske, na Crimeia ocupada, no sábado.
