O primeiro-ministro holandês, Dick Schoof
O recém-nomeado primeiro-ministro Dick Schoof enfrentou um batismo de fogo na abertura do parlamento holandês devido a comentários de dois ministros sobre uma teoria da conspiração com raízes neonazistas.
Schoof foi empossado na terça-feira com pompa e alarde para chefiar um governo de coalizão dominado pelo líder de extrema direita Geert Wilders e seu Partido da Liberdade anti-imigração, o PVV.
Dois dias depois, o primeiro debate do novo primeiro-ministro holandês na Câmara dos Deputados transformou-se num caos, quando não só a oposição, mas o próprio Wilders apontaram as suas flechas para Schoof, a sua escolha para o cargo mais alto.
Nenhuma preparação poderia preparar Schoof, um veterano funcionário público de carreira, para sua primeira aparição no poço da política parlamentar holandesa, marcada por interrupções e ataques ao X, formalmente conhecido como Twitter.
No centro da controvérsia estão dois ministros do PVV de Wilders: a nova Ministra do Asilo e Migração, Marjolein Faber, e a Ministra do Comércio Exterior e Ajuda ao Desenvolvimento, Reinette Klever.
Ambos falaram no passado sobre o chamado “omvolking” – o termo holandês para a “grande teoria da substituição” que supõe que a população branca da Europa está a ser deliberadamente substituída por imigrantes.
Embora ambos os ministros tenham “se distanciado” do termo, mantiveram que houve um “desenvolvimento demográfico preocupante” nos Países Baixos, onde a coligação governante quer agora implementar a “política de imigração mais rigorosa de sempre”.
Isolado
Mas Schoof reiterou durante o debate: “Repito, este governo é contra a discriminação, o racismo e a exclusão”.
A oposição de esquerda holandesa acusou Schoof de tolerar aqueles que fizeram comentários “conspiratórios” e “racistas” – que também incluíam críticas ao uso de véus – dentro da sua equipa ministerial.
O próprio Wilders lançou então um ataque virulento a Schoof por não defender os seus ministros por “serem considerados racistas”, chamando a resposta de Schoof de “fraca”.
“O primeiro-ministro deveria distanciar-se imediatamente disso. Não aceitarei nada menos!” Wilders disse no X.
Schoof, não alinhado com nenhum partido e que foi nomeado por uma coligação de quatro partidos do PVV, do Liberal VVD, do BBB, amigo dos agricultores, e do novo NSC de centro-direita, parecia isolado de todos os lados.
O professor de política de Leiden, Ruud Koole, disse à AFP que o primeiro debate foi um teste decisivo para ver até onde os partidos juniores da coalizão do PVV iriam para normalizar as opiniões extremas dentro do partido de Wilders.
“Acontece que está muito longe”, disse ele.
“As declarações feitas no passado pelos ministros do PVV sobre a ‘grande substituição’ foram varridas para debaixo do tapete”, disse Koole.
“Todos os outros três partidos da coligação aceitaram que o ‘grande substituto’ fosse reformulado como um ‘fenómeno demográfico'”, disse ele.
‘Nojento’
Wilders, que obteve uma vitória impressionante nas eleições parlamentares do ano passado, continua a liderar o seu partido como deputado.
Ele desistiu das ambições de se tornar primeiro-ministro holandês depois que outros partidos da coalizão ameaçaram se retirar devido às suas opiniões anti-islâmicas e eurocéticas.
Wilders disse que queria limitar a imigração para a Holanda “tanto quanto possível”, mas de fato chamou a teoria da “grande substituição” de “nojenta”.
Mas durante o debate, ele dirigiu suas farpas a Schoof por não defender os ministros considerados pela esquerda, segundo Wilders, como “racistas”.
A explosão de Wilders foi imediatamente criticada pelos líderes parceiros da coalizão júnior do VVD e do NSC em X.
“Fiquei particularmente impressionado com a forma como Wilders foi defensivo e como ele tentou, de uma forma frenética e autoritária, negar o racismo que o seu partido claramente propaga de várias maneiras”, disse Sarah Bracke, professora de sociologia na Universidade de Amesterdão.
“É intelectual e politicamente insustentável continuar a negar que as ideias no coração do PVV, e também deste governo, não são racistas, ou que seria suficiente deixar de mencionar o termo ‘grande substituto’ para tornar os extremistas e as ideias racistas desaparecem”, disse ela à AFP.
“Se o Sr. Wilders continuar a criticar o seu primeiro-ministro, isso poderá levar à demissão de Schoof”, acrescentou Koole, da Universidade de Leiden.
“Mas ainda não chegamos lá”, disse ele.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
