Os réus ainda podem recorrer da sentença perante o Supremo Tribunal Federal. (Representativo)
Dubai:
Um tribunal nos Emirados Árabes Unidos condenou 43 cidadãos emiradenses à prisão perpétua por ligações “terroristas”, informou a mídia estatal na quarta-feira, após um julgamento em massa fortemente criticado por especialistas da ONU e grupos de direitos humanos.
Críticos do governo e activistas dos direitos humanos estavam entre os 84 arguidos apresentados ao Tribunal Federal de Recurso de Abu Dhabi, a maioria dos quais está preso desde um julgamento semelhante de 94 pessoas em 2013, segundo grupos de defesa dos direitos humanos.
O tribunal de Abu Dhabi “condenou 43 réus à prisão perpétua pelo crime de criação, estabelecimento e gestão de uma organização terrorista” ligada à ilegal Irmandade Muçulmana, informou a agência de notícias oficial WAM.
Outros dez foram presos por 10 a 15 anos, disse a WAM, com um réu absolvido e 24 casos considerados inadmissíveis. Não deu detalhes dos casos restantes.
Os réus ainda podem recorrer da sentença perante o Supremo Tribunal Federal.
O julgamento, que começou em Dezembro, foi condenado por grupos de defesa dos direitos humanos e por especialistas das Nações Unidas que acusam a monarquia do Golfo, rica em petróleo, de reprimir a dissidência.
A maioria dos réus já está na prisão há mais de uma década desde o julgamento dos “Emirados Árabes Unidos 94”, há 11 anos, segundo a Human Rights Watch (HRW) e a Amnistia Internacional.
Mas as autoridades dos Emirados Árabes Unidos dizem que as últimas acusações são “materialmente distintas” daquelas apresentadas em 2013, que não incluíam acusações de financiamento de uma “organização terrorista”.
– ‘Eventos violentos’ –
Os Emirados Árabes Unidos não nomearam os 84 réus, mas o Emirates Detainees Advocacy Centre, um órgão de fiscalização com sede no Reino Unido, identificou mais de 70 pessoas, a maioria delas já presas.
O último veredicto é uma “zombaria da justiça”, disse Joey Shea, pesquisador dos Emirados Árabes Unidos da HRW, chamando-o de “mais um prego no caixão para a nascente sociedade civil dos Emirados Árabes Unidos”.
Entre os condenados à prisão perpétua está o acadêmico dos Emirados Nasser bin Ghaith, que está detido desde agosto de 2015 por causa de postagens nas redes sociais, segundo Shea.
O renomado defensor dos direitos humanos Ahmed Mansoor, que está detido desde 2017, também provavelmente está entre os condenados, embora os detalhes de sua sentença permaneçam obscuros, disse Shea.
A Amnistia Internacional chamou-lhe uma “paródia vergonhosa da justiça”, alegando violações de julgamentos justos.
“Julgar 84 cidadãos dos Emirados de uma só vez, incluindo 26 prisioneiros de consciência e conhecidos defensores dos direitos humanos, é um exercício mal disfarçado de punir dissidentes”, disse Devin Kenney, investigador da Amnistia nos Emirados Árabes Unidos.
Os Emirados Árabes Unidos negaram qualquer irregularidade.
A WAM disse que o tribunal “garantiu aos réus todos os seus direitos”.
O relatório afirma que eles estavam tentando “criar e replicar eventos violentos” que teriam deixado “mortos e feridos nas praças e ruas”.
– ‘Profundamente regressivo’ –
Os Emirados Árabes Unidos, uma federação de sete monarquias absolutas, proíbem críticas aos seus governantes e qualquer discurso que possa criar ou encorajar agitação social.
A difamação, bem como os insultos verbais e escritos, publicados ou feitos em privado, são crimes puníveis com multa e prisão.
Em 2012, na sequência das chamadas revoltas da Primavera Árabe em todo o Médio Oriente, os EAU lançaram uma série de detenções e processos judiciais contra dezenas de dissidentes dos Emirados que exigiam reformas políticas.
Cerca de 60 dos “94 Emirados Árabes Unidos” levados a julgamento permanecem atrás das grades por alegadas ligações à Irmandade Muçulmana, um movimento islâmico que é proibido no Estado do Golfo.
Numa carta enviada às autoridades dos EAU em Janeiro, especialistas independentes da ONU disseram estar preocupados com o facto de os últimos processos contra os 84 arguidos reflectirem “um padrão mais amplo de repressão da dissidência e da sociedade civil nos EAU”.
Questionaram “supostas irregularidades”, como “o uso de tortura ou outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes para extrair confissões forçadas”.
Ben Saul, relator especial da ONU para os direitos humanos e contra-terrorismo, disse que as últimas acusações “relacionam-se com a mesma conduta pela qual muitos destes réus foram julgados pela primeira vez há cerca de uma década”.
O julgamento foi um “passo profundamente regressivo” e um “terrível exemplo do uso indevido de medidas antiterroristas contra a sociedade civil”, disse ele a um painel de especialistas organizado pelo Clube de Imprensa de Genebra em março.
Na semana passada, a HRW disse que muitos dos arguidos foram mantidos incomunicáveis durante pelo menos um ano e relataram abusos, incluindo agressão física, falta de acesso a medicamentos, música alta incessante e nudez forçada.
Os aliados do país rico, incluindo os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a União Europeia, deveriam manifestar-se sobre o “julgamento em massa injusto”, disse a HRW.
“As autoridades dos Emirados há muito que utilizam as relações económicas e de segurança do seu país para evitar críticas ao seu historial de direitos, mas raramente, ou nunca, o silêncio dos seus aliados foi tão ensurdecedor”, disse Shea da HRW.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
