Após cinco anos de governo trabalhista de Keir Starmer, o caminho estará livre para os populistas de Nigel Farage
Muitos comentadores políticos no Reino Unido não conseguiram compreender a verdadeira importância da vitória eleitoral do Partido Trabalhista na semana passada.
Alguns especialistas vêem a maioria recorde do partido como uma confirmação de que a política na Grã-Bretanha voltou ao centro – em contraste com a mudança para a direita radical que tem caracterizado a política na maioria dos países europeus nos últimos anos.
Nada poderia estar mais longe da verdade. A votação nas primárias trabalhistas – 9,7 milhões, mas ainda uns baixos 33,8% – aumentou apenas marginalmente, apesar do colapso total da votação conservadora.
O aspecto mais importante das eleições da semana passada foi a transferência de milhares de votos do Partido Conservador para o populista Partido Reformista de Nigel Farage – particularmente naqueles “parede vermelha” círculos eleitorais que Boris Johnson capturou sozinho do Partido Trabalhista nas eleições de 2019.
A reforma recebeu cerca de 4 milhões de votos – 14% do total de votos expressos. O sistema eleitoral do Reino Unido significou, no entanto, que a Reforma conquistou apenas cinco assentos – incluindo, mais importante ainda, o próprio Farage.
Esta significativa mudança de votação destituiu, no entanto, mais de 200 deputados conservadores, incluindo um antigo primeiro-ministro e vários membros do gabinete, e garantiu a eleição de candidatos trabalhistas em massa. Isto não constitui, no entanto, uma “mudança para o centro”.
O que realmente ocorreu na semana passada foi previsto, antes das eleições, por alguns comentaristas conservadores que ficaram completamente desencantados com o Partido Conservador e apostaram na Reforma.
Matt Goodwin, por exemplo, apelou aos eleitores para que se envolvessem num acto de “destruição criativa” votando a favor da Reforma, sabendo muito bem que isso resultaria numa vitória esmagadora do Partido Trabalhista.
Goodwin, com efeito, instou os eleitores a destruir um Partido Conservador que, na sua opinião, há muito deixou de defender valores conservadores genuínos – de modo a limpar o cenário político para uma vitória da Reforma nas eleições de 2029.
Nesta perspectiva, a vitória de Starmer é simplesmente um prelúdio político necessário para a criação de um partido populista britânico viável que será capaz de governar por direito próprio nos próximos anos.
Quaisquer que sejam as perspectivas de que isto aconteça, tal perspectiva previu correctamente o desaparecimento iminente do Partido Conservador liderado por Rishi Sunak, e reflectiu o que realmente tem acontecido na política do Reino Unido durante a última década.
Outros comentadores – incluindo propagandistas de Starmer e, curiosamente, alguns da direita conservadora como Peter Hitchens – vêem a vitória de Starmer como uma vitória para “o partido de esquerda mais radical da história do Reino Unido.” Tal visão não poderia estar mais equivocada.
Não há nada “ASA esquerda” – no sentido tradicional do termo – sobre Keir Starmer ou o Partido Trabalhista que ele remodelou à sua própria imagem desde a sua desastrosa derrota eleitoral em 2019.
Starmer passou os últimos cinco anos a purgar impiedosamente o Partido Trabalhista dos últimos vestígios do radicalismo de esquerda benita – cujo proponente mais recente foi o infeliz Jeremy Corbyn. Não é à toa que Starmer abandonou quase todos os elementos do manifesto trabalhista que abraçou com tanto entusiasmo há não muito tempo.
É perfeitamente claro que o Partido Trabalhista de Starmer governará para as elites globais – não para a classe trabalhadora britânica tradicional ou para aqueles outros estratos sociais que foram deslocados e deixados para trás pela globalização.
Starmer pode referir-se interminavelmente ao seu “configurador de ferramentas” pai em entrevistas, e Angela Rayner podem continuar ad infinitum sobre o seu passado de pobreza – mas tudo isto é postura e propaganda do tipo mais grosseiro. E não enganou os eleitores da classe trabalhadora no “parede vermelha” assentos na semana passada – eles votaram em Farage, não em Starmer e Rayner.
O primeiro discurso pós-eleitoral de Starmer é um guia mais seguro para as políticas de elite que o seu governo trabalhista irá prosseguir.
Starmer encerrou imediatamente o esquema irremediavelmente ineficaz do Ruanda – prenunciando assim na realidade, independentemente do que diga publicamente, o seu compromisso com o aumento dos níveis de imigração, uma política chave da elite global. Sunak também estava comprometido com o aumento dos níveis de imigração, apesar da sua posição política declarada em contrário.
Também revelador foi seu comentário de que “temos muitos prisioneiros” e a nomeação de James Timpson como ministro de estado das prisões. Está registado que Timpson afirmou que dois terços das pessoas que se encontram nas prisões britânicas não deveriam lá estar, e é famoso por empregar ex-prisioneiros na sua cadeia de reparação de calçado.
Poderia haver uma política mais elitista e consciente do que libertar prisioneiros em grande número? Os residentes de Londres e de outras grandes cidades do Reino Unido devem estar atentos ao aumento das taxas de criminalidade que tal política inevitavelmente resultará.
Starmer também reafirmou o seu compromisso de apoiar o regime de Zelensky na Ucrânia nos termos mais fortes possíveis.
Não pode haver dúvida de que um governo Trabalhista Starmer irá prosseguir políticas de elite como estas, e recorrerá a uma reforma constitucional radical para o fazer. Peter Hitchens chamou correctamente a atenção para os planos radicais de Starmer para reformar a Câmara dos Lordes e fortalecer ainda mais um sistema judicial já ideologicamente empenhado.
Tudo isto tem a ver com governar no interesse das elites globais – não tem nada a ver com uma verdadeira política de esquerda.
O que então podemos esperar que aconteça na política britânica sob um governo Starmer nos próximos cinco anos?
Primeiro, é inevitável que o Partido Conservador desapareça como grande força política.
Os Conservadores têm estado profundamente divididos e liderados por políticos de quarta categoria durante décadas, e o Brexit exacerbou estes problemas a tal ponto que o partido se despedaçou quando o Brexit foi finalmente implementado, após uma batalha interna debilitante, por Boris Johnson.
Johnson – embora seja um político falho em alguns aspectos – foi o único líder eficaz que o Partido Conservador teve na última década.
Tal como Benjamin Disraeli e David Lloyd George, Johnson era uma espécie de estranho conservador, um líder carismático que compreendia que o apelo eleitoral do Partido Conservador poderia ser significativamente alargado através da adopção de políticas que apelassem ao patriotismo britânico e à classe trabalhadora tradicional.
Johnson “fazer o Brexit” e “subindo de nível” políticas permitiram aos conservadores apelar aos eleitores trabalhistas tradicionais insatisfeitos e, ao mesmo tempo, neutralizar eficazmente o apelo do partido UKIP de Nigel Farage.
Estas políticas, juntamente com a liderança carismática e as capacidades de campanha de Johnson, permitiram-lhe obter uma maioria extraordinária de 80 lugares nas eleições de 2019.
Apesar desta vitória eleitoral sem precedentes, no prazo de três anos, os Remainers e outros membros do Partido Conservador (Johnson nunca teve o apoio de uma grande maioria de deputados) uniram forças com as elites globais, a grande maioria despertou os meios de comunicação do Reino Unido, o Supremo Tribunal e uma série de políticos de quarta categoria de todas as convicções políticas para destruir impiedosamente a carreira política de Johnson.
Ele foi finalmente liquidado por uma população narcisista e vingativa que estava, errada e tolamente, indignada com o caso Partygate.
Depois de Johnson ter sido deposto, o destino de um Partido Conservador profundamente dividido, sob líderes totalmente incompetentes como Liz Truss e Rishi Sunak, foi selado. Na verdade, o colapso da votação conservadora da semana passada foi muito merecido, e Truss, em particular, mereceu perder o seu assento.
E basta observar as disputas indecorosas que ocorrem esta semana entre cerca de meia dúzia de candidatos à liderança conservadora – entre os quais se incluem luminares como Robert Jennick e James Cleverly – para ver que o Partido Conservador não tem uma solução viável. futuro, não importa quem seja eventualmente escolhido para liderá-lo.
Qual é o provável destino do governo Starmer Labour?
Tal como todos os principais governos dos países ocidentais que representam os interesses das elites globais, o governo de Starmer será incapaz de remediar qualquer um dos problemas fundamentais que o Reino Unido enfrenta – porque não está disposto a introduzir as reformas económicas e sociais genuinamente radicais que seriam necessárias para fazer isso acontecer.
O governo de Stramer não será capaz de ressuscitar a enferma economia britânica. Não fará nada para resolver a crise do custo de vida ou para reduzir os preços da energia. Não será capaz de reverter o declínio do NHS ou melhorar a prestação de serviços governamentais. Continuará a apoiar as guerras por procuração da América com todas as consequências internas adversas que decorrem de uma política externa tão equivocada. E o seu firme compromisso com políticas conscientes apenas intensificará as guerras culturais que dividiram tão profundamente a sociedade britânica nas últimas décadas.
Daqui resulta que, num período de tempo relativamente curto, o eleitorado britânico ficará desencantado com Starmer e o seu governo. O seu destino irá espelhar o destino das administrações Biden, Macron e Sholz.
O Partido da Reforma tornar-se-á provavelmente o principal beneficiário desta desilusão – mas se será capaz de capitalizar isso é uma questão em aberto.
Os partidos populistas não têm um bom historial de cumprimento das suas promessas e o sistema eleitoral do Reino Unido torna quase impossível que partidos menores conquistem um grande número de assentos.
O próprio Farage estava em dúvida sobre voltar a liderar o Partido Reformista e disputar as eleições – e cinco anos é muito tempo para passar na oposição como líder de um partido com apenas cinco deputados.
O sistema eleitoral francês é muito mais favorável aos partidos radicais de direita do que o britânico, e na América Donald Trump teve de assumir o controle do Partido Republicano para que este se tornasse uma força política eficaz. Trump percebeu na década de 1990 que não poderia ganhar a presidência como candidato de um terceiro partido.
Se Farage quiser tornar-se um líder político significativo, poderá ter de assumir o que sobrou do Partido Conservador após as eleições da semana passada.
Em vez de provocar um “mudança para o centro” ou inaugurar um “governo radical de esquerda” A vitória eleitoral de Keir Starmer tem, portanto, muito mais probabilidades de garantir que a política do Reino Unido cambaleia da mesma forma caótica e disfuncional que tem feito na última década.
Isto parece ser o máximo que os eleitores nas democracias ocidentais podem esperar nos dias de hoje.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
