Gladiador II: Ridley Scott mudou muito em 24 anos

Uma filmografia de direção conta uma história que poucos outros trabalhos artísticos conseguem. Fazer um filme é difícil e, embora ninguém seja inteiramente responsável por todos os aspectos de um grande filme, os autores colocam seus corações e almas na tela. Não há como criar vários esforços cinematográficos sem compartilhar muito sobre suas crenças, sentimentos, desejos, sonhos e medos. Ridley Scott é um dos autores mais respeitados dos últimos 100 anos, mas com Gladiador IIele convida a uma investigação interessante sobre como cresceu ao longo dos anos.

Gladiador II não tem a aparência de uma sequência legada. É uma continuação que chega 24 anos após o lançamento original, mas parece que poderia ter chegado à tela apenas três ou quatro anos depois. Ridley Scott pretendia criar uma sequência um ano após o filme original chegar às telas, mas encontrou uma centena de obstáculos ao longo do caminho. Eventualmente, a DreamWorks vendeu a propriedade para a Paramount, interrompendo o desenvolvimento por mais de uma década. Finalmente chegou, mas as décadas seguintes podem ter mudado o produto final.

Como foi o primeiro Gladiador recebido?

Gladiador foi um tremendo sucesso quando chegou à tela. Não foi o primeiro épico histórico, sucesso de bilheteria de Ridley Scott, nem mesmo sua primeira indicação ao Oscar. O filme de estreia de Scott, Os Duelistasé um épico histórico em menor escala Na mesma veia. Embora tenha desaparecido ligeiramente da memória após o enorme impacto do Estrangeiro, Os Duelistas teve um retorno internacional impressionante e vários prêmios. Em 1992, Scott experimentou o gênero novamente em 1492: Conquista do Paraíso. Esta cinebiografia estranhamente aduladora de Cristóvão Colombo é provavelmente, no geral, o pior filme de Scott. Recebeu considerável resistência de críticos e historiadores por seus vários pecados. Não é para rastrear. Scott fez uma pausa na história, comandando tempestade Branca e Jane Jane. Finalmente, em 2000, ele lançou seu mais projeto caro até agora, Gladiador. Continua a ser, de longe, o seu filme mais premiado.

Gladiador levou para casa cinco Oscars, quatro BAFTAs e dois Globos de Ouro. Também recebeu diversas indicações para cada prêmio que não ganhou. Encontrou o caminho perfeito para agradar a crítica e o público. Não recebeu a aprovação universal de que muitos se lembram. Scott recebeu todos os elogios do mundo, embora não tenha ganhado o Oscar de Melhor Diretor. Steven Soderbergh o superouembora ele estivesse na votação para dois filmes ao mesmo tempo naquele ano. No entanto, o roteiro do filme encontrou alguns detratores notáveis. Este não é um tema incomum. Scott recebe regularmente elogios por seus filmes que recebem ataques razoáveis ​​em outros lugares. As metas mudaram um pouco ao longo dos anos.

Napoleão é uma peça de comparação interessante

Napoleão não é Gladiadormas parece que alguém está fazendo uma versão muito menos impressionante para uma época diferente. É fácil acreditar que o mesmo homem dirigiu esses dois filmes, mas apenas em termos de tema. Segundo os críticos, as escolhas de direção de Scott são exageradas. O filme carece de sabor de uma forma bizarra. É uma exploração do homem cuja sombra pairava sobre a estreia de Scott. Críticos frequentemente conectados Napoleão para Gladiadormas apenas no contexto dos cenários de ação. Scott sempre foi um conhecedor da guerra à moda antiga da maior e mais ousada maneira imaginável. Napoleão tem alguns momentos incríveis, mas tudo que não envolve balas de canhão voando parece um pouco menos impressionante. Palavras como “exagerado”, “auto-indulgente” e “inchado” cercam o filme. Scott sempre teve altos e baixos, mas seu trabalho moderno é caracterizado por um curioso excesso que parece arrastar tudo para baixo. É injusto dizer isso Napoleão está mais perto de 1492 do que é Gladiadormas O trabalho de Scott é notavelmente diferente na era moderna.

Como pôde Gladiador II ser diferente?

Ridley Scott geralmente não faz sequências. Ele entregou Alienígenas para James Cameron e Blade Runner: 2049 para Denis Villeneuve. Ele está de volta para Gladiador II depois de pensar sobre esse conceito por mais de 20 anos. Ele tem sonhado com todos os espetáculos absurdos que poderia capturar com a tecnologia moderna. Um dos melhores exemplos está no trailer. Os romanos realizaram um evento chamado naumachia, no qual enchiam uma enorme bacia com água para reencenar batalhas navais dentro dos limites de um coliseu. Havia elementos verdadeiros da história romana que Scott manteve fora Gladiador porque ele pensou que as pessoas não acreditariam neles. Um dos rumores que prevalecem em torno de Scott é que seu interesse pelo que as outras pessoas pensam já se foi. Ele está neste negócio para fazer o que quer ver e, aos 86 anos, sabe que não fará isso para sempre. Gladiador II tem 24 anos de construçãoEnquanto isso, 17 filmes, e o mundo inteiro está esperando para ver o próximo capítulo. Se alguma vez houve uma desculpa para ser tão grande, ousado e absurdo quanto possível, é esta.

Gladiador II provavelmente ultrapassará os limites de tudo de bom e de ruim no estilo de direção de Ridley Scott. Os trailers capturaram alguns dos espetáculos mais impressionantes e arrebatadores da memória moderna, trazendo enorme emoção ao público. Eles também mostram os dois vilões, que se parecem O personagem de Joaquin Phoenix clones imperfeitos. É difícil saber se devemos esperar o melhor filme da carreira de Scott, mas é fácil esperar o maior. Gladiador II é algo pelo qual ansiar, pelo menos para ver como seu diretor pode continuar sua fascinante carreira. Certamente estamos entretidos.

Relacionado

Gladiador 2: Paul Mescal desempenhará o papel principal na sequência de Ridley Scott

Ridley Scott está pronto para entrar no mundo de Gladiador 2, e a estrela de Aftersun, Paul Mescal, fará o papel principal na tão esperada sequência.