O processo do procurador especial Jack Smith contra o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, pelo suposto manuseio indevido de documentos confidenciais foi rejeitado, alegando que a nomeação de Smith não era legal.
Smith foi nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland para investigar Trump por supostamente manter documentos confidenciais em sua casa na Flórida depois de deixar a Casa Branca, bem como investigar uma suposta conspiração para anular as eleições de 2020.
“Nenhum dos estatutos citados como autoridade legal para a nomeação dá ao procurador-geral amplo poder de nomeação de oficial inferior ou confere-lhe o direito de nomear um oficial federal com o tipo de poder de promotoria exercido pelo Conselheiro Especial Smith”, A juíza Aileen Cannon escreveu.
O “argumentos estatutários tensos, apelos a uma história inconsistente ou confiança em autoridade fora do circuito” por Smith não persuadiram o tribunal do contrário, acrescentou Cannon.
O FBI invadiu a residência de Trump em Mar-a-Lago, Flórida, em agosto de 2022, confiscando várias caixas de documentos. De acordo com o Washington Post, alguns dos materiais estavam relacionados com segredos nucleares dos EUA, o programa de mísseis do Irão e as atividades de inteligência de Washington na China.
Um grande júri federal em Miami, Florida, acusou Trump por mau uso dos documentos em Setembro de 2023. Trump declarou-se inocente e argumentou que não tinha feito nada de errado, uma vez que era a autoridade final de desclassificação.
Documentos judiciais abertos em maio deste ano mostraram que o Departamento de Justiça autorizou o uso de “força letal quando necessário” durante o ataque.
O presidente Joe Biden também enfrentou uma investigação por levar consigo documentos confidenciais depois de deixar a Casa Branca em 2017. Como vice-presidente de Barack Obama, ele não tinha autoridade para possuir os arquivos. No entanto, o procurador especial Robert Hur disse em fevereiro que não iria processar o caso, já que um júri de Washington provavelmente não condenaria Biden, pois ele parecia um “homem idoso com memória fraca.”
No mês passado, o Supremo Tribunal dos EUA afirmou que os presidentes tinham imunidade absoluta de acusação por quaisquer acções oficiais, que ainda eram responsáveis por conduta não oficial, mas que os tribunais não podiam especular sobre a motivação ao tomar essa decisão.
O outro caso de Smith contra Trump no tribunal federal de Washington, DC permanece aberto por enquanto.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
