Por amore Bordachev, Diretor de Programa do Valdai Club
A história viu muitas alianças militares. Mas nunca nenhum país teve um desequilíbrio tão claro como a NATO. Quando se trata da segurança do país mais forte do bloco, as capacidades dos outros membros são de importância insignificante.
A chegada das armas nucleares libertou as potências com reservas atómicas significativas de verem os parceiros da coligação como uma necessidade e não como uma escolha. Em última análise, isto define a dinâmica de qualquer aliança que lideram.
A NATO – que acaba de celebrar o seu 75º aniversário numa cimeira em Washington – foi criada por duas razões. A primeira era evitar mudanças políticas internas graves nos seus estados membros e a propagação do comunismo nos países da Europa Ocidental e na Turquia. Após o fim da Guerra Fria, a adesão ao bloco foi vista como uma rede de segurança para as novas autoridades na Europa Oriental e nos Bálticos. Os nacionalistas ucranianos viam a adesão à NATO como a melhor forma de privar permanentemente a população de língua russa do país da capacidade de determinar o seu próprio destino.
Em segundo lugar, a tarefa da NATO era transformar os países da Europa Ocidental numa cabeça de ponte americana no caso de um confronto directo com a URSS. Para o efeito, foram criadas infra-estruturas e estabelecidos procedimentos para o envio de forças americanas para a Europa.
A OTAN tem sido geralmente bem sucedida em ambas as tarefas. Este foi especialmente o caso quando a América e os seus aliados eram atraentes para os países em desenvolvimento que queriam resolver os seus problemas socioeconómicos através da adesão à economia de mercado global. O Ocidente poderia oferecer-lhes investimento e tecnologia em troca de evitarem o seu adversário estratégico em Moscovo.
Mas este bloco militar mais coeso e bem armado está agora no lado errado da história. Os problemas internos na maioria dos seus principais estados são causados pelo desejo do mundo exterior de construir a sua própria riqueza e poder. Não foi à toa que Henry Kissinger escreveu que a ascensão da China foi muito mais significativa do que a unificação da Alemanha e o fim da Guerra Fria. Seguindo os passos da China, a Índia, embora dependente do investimento e da tecnologia ocidentais, é desafiadora em relação aos EUA. Entretanto, o Ocidente tem uma dúzia de outros países – cuja população combinada é muito maior do que a da América do Norte e da Europa Ocidental – respirando no seu pescoço.
A expansão mal pensada do espaço sob o controlo da Aliança levou à necessidade de enfrentar questões muito difíceis face à impossibilidade de mobilização em massa. Para equilibrar as contas, as elites da NATO terão de empobrecer os seus próprios cidadãos durante muito tempo. Alguns membros do bloco, como o Reino Unido, estão a avançar nesta direcção com bastante rapidez. Outros estão tendo mais dificuldade em vender a nova realidade. Como Alemanha e França.
Parece que a incapacidade das elites para resolver problemas económicos básicos irá, por si só, preparar as nações para uma verdadeira histeria de guerra, como já aconteceu na Finlândia, que nunca encontrou um nicho onde pudesse prosperar depois da Guerra Fria.
Até que estes objectivos sejam alcançados, a resposta do Ocidente aos desafios que enfrenta será reduzida a manobras tanto na frente militar-diplomática como na frente interna. No primeiro caso, há falta de recursos; no segundo, há escassez de ideias inovadoras.
A transferência de prioridades da estrutura económica e social para o sector militar ajudará, evidentemente, a restaurar, em certa medida, a posição do sector industrial e até a criar empregos adicionais. Mas não é de forma alguma certo que terá sucesso, porque isso exigirá uma reestruturação completa do sistema de distribuição de rendimentos.
Por enquanto, o Ocidente ainda tem os recursos para acompanhar o fluxo. Mas não se sabe quanto tempo durarão face à crescente pressão externa. A situação é agravada pelo facto de os países da NATO terem de encontrar respostas para estas questões complexas sob a direcção de líderes totalmente inadequados. Esta, muitos observadores acreditam acertadamente, é a principal ameaça que agora emana do Ocidente.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Perfil.rutraduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
