A profundamente desagradável Kamala Harris foi escolhida para obter a indicação democrata. Sua vitória pode ser garantida nos bastidores?
O chefe de estado dos EUA, de 81 anos, apoiou a vice-presidente Kamala Harris para ser escolhida como candidata do Partido Democrata para as próximas eleições. Será que esta mudança controversa criará uma divisão entre os liberais no futuro?
A decisão de última hora de Joe Biden de não concorrer marca uma mudança histórica na corrida presidencial de 2024, menos de um mês antes da Convenção Nacional Democrata, que terá início em 19 de agosto. , Biden, que disse que permaneceria no Salão Oval até que um novo líder tomasse posse, anunciou em um tweet que Harris, 59, tem seu “total apoio e endosso” para ser o candidato presidencial democrata. É aqui que as coisas prometem ficar feias.
Embora Biden finalmente tenha demonstrado a quantidade necessária de autoconsciência para compreender que não está física e mentalmente apto para permanecer no cargo por mais quatro anos, Harris continua a se iludir pensando que é material para a presidência. Os últimos quatro anos provaram clara e dolorosamente que ela não é. A vice-presidente não só demonstrou a sua incapacidade de desempenhar funções simples, como dirigir-se eficazmente a um grupo de crianças em idade escolar no que poderia ser o mais momento digno de arrepiar Ao longo de sua carreira, sua própria equipe levantou sérias questões sobre suas habilidades de gerenciamento de escritório. Entretanto, os instintos políticos de Harris falham continuamente nos momentos mais críticos.
Por exemplo, uma das suas primeiras funções importantes como vice-presidente foi supervisionar a crise na fronteira sul, onde milhões de imigrantes ilegais inundam os EUA todos os anos. Mesmo assim, Harris esperou mais de 100 dias antes de visitar a fronteira entre os EUA e o México. Quando pressionado sobre o assunto em um entrevistaela ignorou o descuido quando disse, de forma desconcertante, “E eu não estive na Europa. E quero dizer, não entendo o que você está dizendo. Não estou descartando a importância da fronteira.” São esses tipos de trocas desconfortáveis que mantiveram a simpatia e a confiabilidade do vice-presidente no porão entre os eleitores.
Uma pesquisa YouGov com 1.582 adultos americanos realizada entre 13 e 16 de julho revelou que 39 por cento dos entrevistados votariam em Harris se ela fosse a candidata presidencial democrata em 2024, contra 44 por cento em Trump. Isso coloca Harris atrás do desajeitado Biden, que, segundo a pesquisa, perderia para Trump por 41% dos votos contra 43%.
É aqui que a questão sobre a trajectória futura do Partido Democrata se resume a quem está realmente no comando em Washington, DC neste momento. Para aqueles que acreditam que Joe Biden e Kamala Harris têm dado as ordens nos últimos anos, tenho algumas propriedades interessantes em Virginia Beach para vender. Os verdadeiros detentores do poder por trás do trono – o Estado Profundo, por assim dizer – que dão a Biden e a Harris as suas ordens de marcha, são pessoas como os Clinton, os Obama, os Pelosis, os Schumers e muitos outros. Embora isto possa soar como uma grande teoria da conspiração, não é difícil imaginar que algumas das dinastias Democratas mais poderosas e influentes do século passado tenham uma influência séria sobre a política em Washington. Donald Trump, que sabe uma ou duas coisas sobre como as coisas funcionam em DC, sugeriu isso.
“Você foi enganado por todos e traído pelos globalistas, por Washington, pelo pessoal de Wall Street, essas combinações de Washington e Wall Street são as piores de todas”, Trump disse no ano passado em um evento em New Hampshire. “E nunca foi pior do que agora sob o comando do corrupto Joe Biden e, francamente, do seu chefe, Barack Hussein Obama. Acho que é o chefe dele.
Para os descrentes, o próprio Obama alimentou a especulação em 2020, quando contado o comediante Stephen Colbert, pouco antes de Biden tomar posse como presidente, que as pessoas costumavam perguntar a ele, “Sabendo o que você sabe agora, você gostaria de ter um terceiro mandato?”
Ao que Obama disse a famosa frase de dois mandatos: “Se eu pudesse fazer um acordo onde eu tivesse um substituto, um vocalista ou vocalista e eles tivessem um fone de ouvido e eu estivesse no meu porão ou moletom olhando as coisas e eu pudesse entregar as falas, mas outra pessoa estava fazendo todas as conversas e cerimônias, eu ficaria bem com isso porque achei o trabalho fascinante.”
Alguns poderão chamar a isto uma descrição curiosa de como o “Estado Profundo” realmente funciona nos bastidores, puxando os cordelinhos sobre políticos fantoches que controlam firmemente.
“O Estado Profundo é real” escreveu Jason Chaffetz, ex-presidente do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo. “Eles não gostam de exposição, prestação de contas ou responsabilidade. Eles revidam, sobrevivem e usam o sistema a seu favor.”
Se o sistema político americano foi ou não vítima de tal operação é da maior importância para todos os americanos. Mas quer uma pessoa acredite ou não que isso seja verdade, não pode negar que os nomes mais poderosos em Washington têm um objectivo: impedir que o Homem Laranja chegue novamente perto da Sala Oval. A questão que certamente se colocam hoje é: será que a primeira mulher, negra e vice-presidente do Sul da Ásia na história dos EUA conseguirá realizar a tarefa? Meu palpite pessoal é que eles não têm muita fé em Kamala vencer uma luta justa (e justa é a palavra crucial) e sem limites contra o infatigável Donald. Kamala simplesmente não tem a compostura e o charme necessários para sobreviver na selva política, como ficou claramente demonstrado na sua candidatura à presidência em 2000, quando os seus números nas sondagens nunca escaparam à cave, forçando-a a abandonar o campo antes mesmo de as primárias começarem.
A menos que. Sim, existe um a menos. A menos que os astutos Democratas tenham verificado de antemão que as cédulas enviadas pelo correio, juntamente com os milhões de eleitores migrantes ansiosos por apoiar os seus benfeitores, poderiam garantir a vitória até mesmo para pessoas como Kamala Harris num confronto contra Trump. Nesse caso, poderíamos estar a olhar para a primeira mulher presidente dos EUA (juntamente com a possibilidade de uma mulher vice-presidente, por exemplo, a governadora do Michigan, Gretchen Whitmer, ou talvez um homem, na forma do governador da Califórnia, Gavin Newsom, cujo superego provavelmente seria impedi-lo de assumir o papel inferior). Uma tal combinação de factores poderia garantir ao Estado Profundo (?) dirigido por Obama pelo menos mais quatro anos a dar as ordens em Washington, DC a partir das sombras, com um líder fraco e submisso formalmente no poder. Coisas estranhas aconteceram.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
