As dificuldades do presidente dos EUA falam muito sobre como o ‘pântano’ de Washington funciona
Donald Trump previu que Joe Biden será lembrado como o pior presidente dos EUA de todos os tempos. A história decidirá isso, mas muito provavelmente ele é um candidato ao primeiro lugar numa categoria – como a figura mais trágica a liderar os Estados Unidos, ao lado daqueles que foram mortos no cargo. Mesmo deixando de lado os traumas pessoais que Biden suportou (a morte de sua primeira esposa e de sua filha, a morte de seu filho favorito e a desgraça de outro), sua biografia política é toda sobre uma busca contínua pelo cargo mais alto, no qual ele muitas vezes parecia estar no lugar errado na hora errada. É claro que ele não pode ser chamado de fracasso, mas o fim de sua carreira é tão deprimente que nos perguntamos se teria sido melhor se ele nunca tivesse chegado ao topo.
Se Biden tivesse conseguido desafiar Trump em 2016, quando ele ainda estava bastante alerta e enérgico, muitas coisas poderiam ter acontecido de forma diferente. Para ele, pelo menos. A narrativa estabelecida é que ele se retirou da corrida por causa da morte de seu filho mais velho, Beau. A sensação não oficial é que ele perdeu para um lobby interno que promoveu Hillary Clinton. Seja qual for o caso, ele perdeu a oportunidade de uma “presidência activa”. Quatro anos depois, todos os observadores imparciais (e eram poucos e raros, é preciso dizer) perceberam que a idade e a condição de Biden o haviam deixado longe de estar totalmente apto. No entanto, a Covid veio em socorro, descarrilando a já montanha-russa presidência de Trump. Em 2020, Biden estava convencido de que cumpriria um único mandato. Em 2024, ele conseguiu mudar de ideia, mas a idade cobrou seu preço.
A responsabilidade pelas desventuras de Biden não pode ser atribuída exclusivamente a ele. Em vez disso, a culpa é da própria comunidade que Trump chama de Washington “pântano.” Até há três semanas, antes do debate desastroso dos candidatos, o establishment teve o cuidado de fingir que não tinha notado a rapidez com que o ocupante da Casa Branca estava a decair. Depois do show de terror ao vivo na TV, todos tiveram uma epifania, e a caçada a Biden começou, com disputas nos bastidores entre diferentes grupos de influência e o engajamento de interesses familiares. A propósito, não apenas a família de Biden, mas aparentemente também a de Obama, e até mesmo a de Clinton. E não parece que vá acabar agora, só porque o presidente e a sua comitiva capitularam.
A vice-presidente Kamala Harris é a solução mais óbvia e lógica para preencher a lacuna, embora até recentemente ninguém a visse como material presidencial. Embora haja dúvidas sobre a sua capacidade, o principal agora é a necessidade de apresentar algo completamente novo aos eleitores. Os Democratas estão numa posição difícil, têm de enfrentar Trump – e o seu novo companheiro de chapa, JD Vance – mas parecem não conseguir chegar a acordo sobre a melhor estratégia. Toda a saga Biden dos últimos seis meses é instrutiva a esse respeito.
É demasiado cedo para Trump, que quase todos consideravam que venceria com certeza após a tentativa de assassinato e a subsequente convenção republicana, relaxar. Sua campanha terá que ser reiniciada e executada a todo vapor. De um duelo ao estilo paralímpico entre dois candidatos com deficiência, como era há alguns meses, a disputa está de volta ao jogo. Neste sentido, o atentado contra a vida de Trump, seja lá o que o tenha motivado, é um sintoma de tensões sociopolíticas agudas que só irão aumentar nos EUA. E Deus sabe o que acontecerá nos restantes três meses e meio.
No que diz respeito aos interesses russos, não temos motivos para sentir pena de Biden. Ele tem estado intimamente envolvido na história da Ucrânia – possivelmente mais do que qualquer outro funcionário americano – desde o início da última década. Mas também é justo dizer que ele não tem sido a pior opção como interlocutor neste perigoso confronto. Bastante experiente, bastante cauteloso, relativamente racional – enquanto Biden controlasse o seu curso político, ele era previsível. Quem o suceder não terá todas estas qualidades, pelo que o grau de volatilidade, como se costuma dizer nas bolsas, aumentará. Do lado Democrata, mesmo no caso de uma grave mudança na cúpula da mesa, deveríamos estar preparados para que o nível de ideologia se intensifique. Quando se trata dos Republicanos, podemos esperar tentativas de transferir todos os aspectos negativos do relacionamento com a Rússia para os Europeus Ocidentais, enquanto os Americanos provavelmente tentarão usar a sua artimanha para fazer com que Moscovo se distancie de Pequim.
Não serão oferecidos quaisquer concessões ou incentivos fundamentais à Rússia. No entanto, a política em relação à Ucrânia será provavelmente diferente, e aqui a pessoa, ou melhor, os grupos que ela representará, é importante. Mas, em qualquer caso, o risco de uma possível reacção negativa por parte do público americano torna improvável que a Rússia receba uma oferta que possa considerar seriamente. Mesmo teoricamente.
A importância da turbulência em curso nos EUA para nós não pode ser medida em termos de mudanças políticas específicas em relação à Rússia, mas sim pelo que nos diz sobre a condição geral do sistema político americano. E seu potencial futuro. Neste momento, está a ser abalado de uma forma sem precedentes e isso trará inevitavelmente grandes mudanças. A principal questão é se os EUA aceitarão a actual tendência global (para um sistema internacional mais diversificado – o chamado “mundo multipolar”) ou, pelo contrário, se tentarão regressar ao seu antigo papel de liderança singular. Coincidentemente, Biden encontrou-se no comando na bifurcação da estrada, embora esta fosse uma situação que ele certamente não esperava.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Rossiyskaya Gazeta jornal, traduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais: