A idade de Kamala Harris provavelmente a tornará mais atraente e identificável
Kamala Harris revigorou a chapa democrata e inspirou os eleitores de que mais precisam: mulheres, afro-americanos e jovens. Mas nem tudo é fácil.
Após a retirada de Joe Biden da corrida presidencial, Kamala Harris está prestes a se tornar a primeira mulher negra a concorrer como candidata presidencial de um grande partido político nos EUA.
Sendo o candidato presidencial mais jovem desde Barack Obama, Harris, de 59 anos, é comparativamente mais jovem em comparação com Biden, de 81, e Donald Trump, de 78.
É provável que sua idade a torne mais atraente e compreensível para os americanos mais jovens. As pesquisas já revelaram que 82 por cento dos eleitores com menos de 30 anos – mais do que qualquer outra faixa etária – consideravam Biden demasiado velho para ser um presidente eficaz.
Desde a invasão de Gaza por Israel, Biden também tem perdido cada vez mais o voto dos jovens, com muitos desiludidos com a sua posição sobre a crise. (A investigação demonstrou uma grande disparidade de gerações em torno das opiniões sobre Israel e a Palestina, sendo os americanos com menos de 30 anos muito mais propensos a simpatizar com os palestinianos.)
Os chefes das irmandades e fraternidades negras mais proeminentes dos EUA, conhecidas como os ‘Nove Divinos’, já começaram a planear um esforço massivo de organização eleitoral para apoiar Harris. As organizações abrangem mais de dois milhões de jovens negros – e o seu apoio pode representar uma vantagem política significativa.
Embora ainda seja cedo, está claro que Harris já revigorou a chapa democrata e reenergizou os eleitores de que mais precisam: mulheres, afro-americanos e, especialmente, os jovens.
É importante para Harris cortejar este grupo demográfico – e garantir que eles realmente compareçam às urnas em Novembro. A maioria dos eleitores mais jovens – especialmente mulheres e pessoas de cor – votam nos democratas, mas apenas metade dos americanos com idades entre 18 e 29 anos votaram realmente em 2020.
Memes ‘Pirralho’ e emojis de coco
Poucas horas depois do anúncio de Biden, Harris recebeu o apoio retumbante da muitas vezes cínica Geração Z e dos jovens Millennials.
Quando a popstar britânica do verão Charli XCX twittou “Kamala IS Brat” no domingo, o vídeo instantaneamente se tornou viral. (Para esclarecer, Brat é o último álbum de Charli XCX no topo das paradas, lançado no mês passado. Desde então, muitos fãs adotaram a identidade de “pirralho”, que é “abraçar sua bagunça e vulnerabilidade – sendo você mesmo e autêntico”.)
É uma tendência que atualmente domina a cultura pop queer e da Geração Z, já que um “verão pirralho” é declarado no hemisfério Norte e aqueles no Sul desfrutam de um “inverno pirralho”.
Mesmo antes de Harris se tornar o presumível candidato democrata à presidência, esse cruzamento Kamala x Brat já vinha sendo construído há semanas online, por meio de memes e TikToks criados por comunidades de fãs.
Os memes podem tornar a política mais divertida e acessível aos eleitores mais jovens e influenciar profundamente as percepções públicas dos líderes políticos, especialmente durante as campanhas eleitorais.
A adoção de Harris como uma “pirralha” é um indicativo de seu apelo juvenil. Lendo a sala, a campanha de Harris abraçou essa tendência, mudando seu cenário oficial do Twitter para um “Pirralho verde” para imitar a capa do álbum de Charli XCX.
Emojis e memes de coco também inundaram as plataformas de mídia social para demonstrar apoio.
Esta tendência foi inspirada por uma observação feita por Harris num evento na Casa Branca em maio passado.
“Minha mãe costumava fazer isso – ela às vezes nos incomodava e nos dizia: ‘Não sei o que há de errado com vocês, jovens. Vocês acham que acabaram de cair de um coqueiro?’ enquanto ria. Então, em tom sério, ‘você existe no contexto de tudo em que você vive e do que veio antes de você'”, disse ela.
Depois de se tornar viral na época (ao mesmo tempo em que era ridicularizada pelos conservadores), essa citação ressurgiu com maior popularidade nos últimos dias. Isso repercute nos eleitores mais jovens que admiram a autenticidade de Harris. Desde então, os cocos tornaram-se um grito de guerra para os apoiantes, demonstrando mais uma vez o seu apelo juvenil.
Harris deve lidar com o misoginoir
No entanto, a política pode ser um jogo hostil, especialmente para aqueles que não se enquadram no status quo do homem branco.
As mulheres políticas – especialmente líderes – têm historicamente experimentado o sexismo e a misoginia por parte dos seus pares, do público e dos meios de comunicação social.
A grande mídia desempenha um papel fundamental na formação de atitudes culturais e sociais sobre normas, papéis e estereótipos de género. Ele exerce o poder de influenciar a opinião pública.
Os meios de comunicação australianos fizeram exactamente isto ao retratar a primeira mulher primeira-ministra Julia Gillard, que suportou uma quantidade e uma ferocidade de críticas sem precedentes durante o seu mandato.
Hillary Clinton, que esteve mais perto de quebrar o mais alto tecto de vidro dos EUA, também sofreu um ataque violento de sexismo e misoginia por parte dos meios de comunicação social, bem como do público e especialmente de Trump.
Os estudiosos que analisaram as eleições presidenciais de 2016 descobriram que a cobertura televisiva favorecia Trump e demonizava Clinton. Os artigos impressos e online eram muitas vezes sexistas e visavam a sua integridade.
E os estereótipos sexistas espalharam-se nas redes sociais (incluindo memes que enfatizam os traços físicos femininos para retratar Clinton como fraca, doente ou pouco atraente e, inversamente, memes que realçam “traços anti-femininos”, como a desonestidade ou a falta de confiança).
A pesquisa descobriu que os meios de comunicação conservadores com públicos mais tradicionais e de direita eram mais propensos a serem sexistas na cobertura de Clinton, enquanto o sexismo foi um “preditor significativo” da escolha dos eleitores nas eleições de 2016, especialmente para os eleitores brancos.
O que, então, Harris provavelmente suportará da mídia mais tradicional e da oposição durante o que se prepara para ser uma temporada de campanha divisiva e cruel?
Se o seu tratamento como candidata à vice-presidência durante as eleições de 2020 servir de indicação, Harris provavelmente será submetida a níveis sem precedentes de misoginia e racismo.
Um estudo que examinou o abuso de género de mulheres candidatas políticas nas eleições de 2020 descobriu que a maioria foi dirigida a Harris.
Isto incluía narrativas sexualizadas (que ela “dormiu até chegar ao topo”), narrativas transfóbicas (que ela é secretamente um homem), narrativas racistas (questionando a sua cidadania e alegando que ela não é “suficientemente negra” ou “suficientemente indiana”).
Isto é conhecido como “violência semiótica”, onde as palavras são utilizadas como armas para atacar as mulheres políticas, silenciando-as e, em última análise, negando-lhes os seus direitos cívicos.
Como mulher negra e indiana, Harris enfrenta o que tem sido denominado “misogynoir” – um tipo específico de misoginia racista dirigida às mulheres negras, que são frequentemente estereotipadas como sendo “zangadas” e hipersexualizadas.
A cobertura mediática da nomeação de Harris para vice-presidente em 2020 centrou-se indevidamente no seu género e raça, com um quarto dos artigos noticiosos incluindo um estereótipo racista ou sexista (embora em grande parte devido à citação dos ataques ad hominem de Trump).
O estereótipo da “mulher negra raivosa” foi mais prevalente nesta cobertura, com Harris retratada como “má”, “desagradável” e “louca”.
Ataques republicanos se intensificam
Desde que Harris se tornou o candidato em potencial, os republicanos intensificaram seus ataques.
Vários congressistas republicanos a chamaram de “escolha DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão)” – um insulto codificado que implica que ela carece de mérito e qualificação.
Para colocar lenha na fogueira, ressurgiu um clipe de 2021 do candidato republicano à vice-presidência, JD Vance, questionando as habilidades de liderança de Harris porque ela não tem filhos biológicos, referindo-se aos democratas como um “bando de gatas sem filhos que estão infelizes com suas vidas” .
Embora Harris seja popular entre os jovens eleitores progressistas nas redes sociais, o Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo revelou que o discurso odioso e violento contra ela em plataformas conservadoras aumentou dramaticamente nas 48 horas após Biden a ter aprovado como candidata.
Esses comentários aumentaram 33% no Truth Social de Trump, 292% no Gab, 50% no Telegram e 525% no 4chan.
O presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, instruiu o Partido Republicano a se abster de ataques sexistas e racistas contra Harris e, em vez disso, criticar seu histórico político.
No entanto, a própria candidata presidencial do partido continuou a atacar Harris, rotulando-a de “burra” e “louca”; perpetuando um estereótipo misógino de que as mulheres negras são irracionais e menos inteligentes e sugerindo que ela é inadequada para a liderança.
As eleições presidenciais dos EUA em 2024 serão certamente uma história de duas Américas – uma definida pelo ódio e pelo passado, enquanto a outra olha para um futuro mais inclusivo.
Embora abraçado pela cultura jovem, Harris precisará de nervos de aço para passar inteiro pela próxima campanha.
Infelizmente, é isto que as mulheres – especialmente aquelas com múltiplas identidades marginalizadas – são forçadas a enfrentar por ousarem entrar no domínio político (masculinizado).
Dr. Blair Williams é professor de política australiana na Monash University. Sua pesquisa se concentra na cobertura de gênero das mulheres na política pela mídia.
Publicado originalmente sob Creative Commons por 360info
