Israel está se preparando para lançar um grande ataque ao Líbano depois de um ataque mortal com foguetes nas Colinas de Golã ocupadas por Israel, mas é improvável que queira desencadear uma guerra total com o Hezbollah, dizem analistas.
Israel culpa o grupo armado libanês por disparar um projétil no sábado que atingiu um campo de futebol e matou 12 crianças e jovens na cidade drusa de Majdal Shams.
Embora o Hezbollah tenha negado a responsabilidade pelo ataque, Israel disse que o grupo ultrapassou a “linha vermelha” e pagará um “preço elevado” pelo incidente.
“(O projétil) foi claramente um erro, e o Hezbollah não está interessado em atingir os drusos, mas o Hezbollah estava atingindo posições israelenses a cerca de 2,5 km (1,5 milhas) de distância de Majdal Shams, então é possível que tenha cometido um erro de mira”, disse Nicholas Blanford, especialista em Hezbollah do think tank Atlantic Council.
Israel e o Hezbollah têm travado um conflito de pequena escala desde os ataques liderados pelo Hamas a comunidades e postos militares avançados no sul de Israel, em 7 de Outubro. cessar-fogo é alcançado em Gazaonde a guerra de Israel matou quase 40 mil palestinos.
Então, o que significa o ataque nas Colinas de Golã para uma possível escalada entre o Hezbollah e Israel?
Angariando suporte
Israel parece estar a utilizar o ataque para reunir apoio nacional e internacional para um grande ataque ao Líbano, segundo analistas.
Na página X oficial de Israel, uma imagem das bandeiras israelense e drusa foi postada com a legenda: “Somos todos drusos”.
Outra postagem dizia: “Eles tomam bebês como reféns. Eles disparam foguetes contra as casas. Hezbollah, Hamas, os Houthis. Eles são todos o Irã.”
Os três grupos estão entre os da região que estão alinhados com o Irão. Embora sejam descritos como fazendo parte de um “eixo de resistência” apoiado pelo Irão, cada grupo cresceu a partir de conflitos específicos do seu respectivo contexto e tem os seus próprios interesses.
Após o ataque de Majdal Shams, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, adiou no domingo a partida de 150 crianças doentes e feridas em Gaza que deveriam receber tratamento médico nos Emirados Árabes Unidos, segundo a mídia israelense local.
Em X, Médicos pelos Direitos Humanos – Israel chamou o atraso de “cruel e perigoso” e disse que as mortes dos 12 jovens em Majdal Shams “não devem ser exploradas por motivos políticos cínicos”.
E continuou: “Este atraso na evacuação expõe mais uma vez o desrespeito de Israel pelas vidas de crianças e civis inocentes em Gaza. A vingança não é uma política legítima.”
Mas mesmo enquanto Israel continua a devastar Gaza, os analistas acreditam que tentará minimizar as baixas civis com o seu ataque ao Líbano, por medo de desencadear um conflito mais amplo que não possa conter.
“O facto de as vítimas (em Majdal Shams) serem todas crianças e adolescentes dá-lhes um (peso) emocional, mas não creio que os israelitas queiram aumentar a escalada”, disse Blanford à Al Jazeera.
‘Agora não é a hora’
Os principais generais do exército de Israel estão cada vez mais em desacordo com Netanyahu sobre a guerra em Gaza e o conflito contra o Hezbollah no Líbano. Em junho, O porta-voz do exército israelense, Daniel Hagari, disse: “Quem pensa que podemos eliminar o Hamas está errado.”
Netanyahu há muito afirma que o objectivo de Israel em Gaza é erradicar o grupo armado.
Travar uma guerra total contra o Hezbollah, uma força que muitos analistas consideram o inimigo mais difícil de Israel na região, é uma tarefa ainda mais difícil, disse Mairav Zonszein, analista sénior Israel-Palestina do International Crisis Group.
“Acho que os israelenses em geral acreditam que em algum momento Israel e o Hezbollah terão uma grande guerra, mas a questão é quando, como e sob quais condições”, disse ela à Al Jazeera.
“(A maioria) dos israelenses acredita que agora não é o momento”, acrescentou ela.
O exército de Israel já está a lutar para reunir soldados suficientes para continuar a sua guerra em Gaza. Muitos reservistas não se apresentam ao serviço, enquanto Israel também relatou escassez de equipamento militar e munições.
Os Estados Unidos também sinalizou que não quer ver um conflito mais amplo.
Zonszein disse que Netanyahu – ou o Ministro da Defesa Yoav Gallant, que pode ter mais influência na decisão de ir à guerra – não quer uma guerra total. Mas, disse ela, se pensam que podem conduzir um grande ataque ao Líbano sem desencadear uma escalada significativa, podem estar a subestimar os riscos.
“A coisa toda é extremamente problemática, e a coisa mais responsável e sensata é conseguir um cessar-fogo e um acordo de reféns em Gaza, o que acalmaria as coisas imediatamente (na fronteira de Israel com o Líbano) no norte”, disse Zonszein.
As opções do Hezbollah
O Hezbollah provavelmente mostrará alguma restrição a um grande ataque israelense, mas terá como objetivo contra-atacar “proporcionalmente”, disse Blanford.
Ele observou que, da perspectiva do Hezbollah, não fez nada de errado que justificasse uma escalada por parte de Israel e que a sua resposta dependerá do ataque de Israel.
Israel, disse ele, poderia ter como alvo comandantes seniores do Hezbollah ou até mesmo atacar Dahiya, um subúrbio de Beirute e reduto do Hezbollah.
“Se Israel atingisse Dahiya, então não me surpreenderia se o Hezbollah respondesse com um ou dois mísseis indo para (a cidade israelense) Haifa (por exemplo). Mas a resposta seria proporcional ao objetivo geral de reduzir as coisas”, disse ele à Al Jazeera.
Imad Salamey, cientista político da Universidade Libanesa-Americana, acrescentou que a estratégia de longo prazo do Hezbollah continua ligada a Gaza e é improvável que o grupo assine um acordo de cessar-fogo com Israel até que um acordo seja alcançado lá.
Ele acredita que o Hezbollah já pode estar se preparando para um cenário pós-conflito ao concordar em cumprir Resolução 1701 das Nações Unidasque foi aprovada após a guerra Israel-Hezbollah de 2006 e apela a uma zona desmilitarizada entre a Linha Azul e o Rio Litani.
A primeira é uma linha de demarcação que divide o Líbano de Israel e das Colinas de Golã, enquanto a última é um grande rio que flui para o sul em direção à fronteira Líbano-Israel.
“Tanto o Hezbollah como Israel provavelmente reivindicarão vitória em qualquer acordo subsequente para manter o seu respectivo apoio interno e impedir uma nova escalada”, disse Salamey à Al Jazeera.
