O assassinato do chefe político do Hamas Ismail Haniyeh na quarta-feira corre o risco de a região entrar numa espiral de conflito mais ampla e pode ajudar ou prejudicar as perspectivas de um cessar-fogo acordo para acabar com a guerra de Israel em Gaza, disseram vários analistas à Al Jazeera.
Haniyeh foi morto enquanto participava da inauguração do O presidente reformista iraniano Masoud Pezeshkian na capital do Irão, Teerão. O Hamas culpou Israel pelo assassinato, dizendo em um comunicado que Haniyeh foi morto em “um traiçoeiro ataque sionista à sua residência em Teerã”. Não houve comentários imediatos de Israel.
O ataque ocorreu horas depois Israel atingiu um prédio na noite de terça-feira em Dahiyaum bairro movimentado na capital do Líbano, Beirute, matando Fuad Shukrum alto comandante do grupo armado libanês Hezbollah. O ataque em Beirute ocorreu três dias depois de um ataque ter matado 12 crianças drusas nas Colinas de Golã ocupadas por Israel, que Israel atribuiu ao Hezbollah, embora o grupo negue a responsabilidade.
Risco de nova escalada
A morte de Haniyeh e Shukr irá empurrar Irã e o Hezbollah respondam com delicadeza para evitar um conflito regional total. Diplomatas dos Estados Unidos e da União Europeia estariam em conversações com os seus homólogos regionais, tentando evitar que a crise se agravasse ainda mais. Acredita-se que os esforços da UE se concentrem no Irão, cujos líderes prometeram “dura vingança” contra Israel, a quem culparam pelo assassinato de Haniyeh em Teerão.
Mas qualquer retaliação – mesmo que comedida – levanta a possibilidade de uma nova escalada, disseram analistas regionais à Al Jazeera. Os especialistas não tinham a certeza de como o Hamas, que governa Gaza, irá – ou poderá – responder, uma vez que já está entrincheirado numa guerra de 10 meses com Israel. Diplomatas dos Estados Unidos e da Europa
O ataque a duas capitais regionais e o ataque a dois líderes seniores do “eixo de resistência” – uma rede regional de grupos armados que se opõem à hegemonia Israel-EUA na região – “é uma escalada que pode expandir esta guerra em múltiplas frentes, ” disse Negar Mortazavi, especialista em Irão e membro sénior do Centro de Política Internacional.
“(Mas) não creio que o Irão queira uma grande escalada”, disse ela à Al Jazeera. “Eles evitaram isso em Abril, quando consideraram que o ataque de Israel ao seu consulado na Síria ultrapassava uma linha vermelha – e o Irão retaliou, mas de uma forma que minimizou o impacto (dos seus ataques) para evitar uma grande escalada.
“Espero uma situação semelhante novamente desta vez.”
Mortazavi estava se referindo ao ataque do Irã em abril, quando este disparou uma barragem de mísseis e drones em Israel em resposta a uma ataque aéreo é do Irã edifício do consulado na Síria, que matou sete pessoas, incluindo dois generais iranianos. As autoridades iranianas culparam Israel pelo ataque. As autoridades iranianas também disseram repetidamente que os estados regionais receberam uma aviso 72 horas antes do lançamento da barragem contra Israel.
E o acordo de cessar-fogo em Gaza?
O assassinato de Haniyeh – um interlocutor-chave de Israel nas negociações para acabar com a guerra em Gaza – poderia sabotar ou acelerar um acordo de paz, disseram analistas.
A guerra devastadora de Israel em Gaza matou quase 40 mil pessoas, desenraizou quase toda a população de 2,3 milhões e levou ao que os especialistas da ONU chamam de fome no enclave. A guerra começou em resposta a um ataque liderado pelo Hamas às comunidades e postos militares israelitas em 7 de Outubro, no qual 1.139 pessoas foram mortas e cerca de 250 foram feitas prisioneiras.
Ao longo dos últimos meses, o Hamas e Israel mantiveram conversações de cessar-fogo com o objectivo de pôr fim à matança em Gaza e libertar cativos israelitas em troca de milhares de prisioneiros palestinianos, que correm o risco de abuso nas prisões israelenses.
Mas o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, tem frequentemente cessar-fogo minado negociações, segundo críticos e especialistas.
Eles acusam Netanyahu, cuja popularidade está no nível mais baixo de todos os tempos, de não querer acabar com a guerra por medo de que ela pudesse derrubar seu governo de coalizão de extrema direita e desencadear eleições antecipadas.
Mas Mairav Zonszein, especialista em Israel-Palestina do Grupo de Crise Internacional, acredita que Netanyahu poderia tentar elogiar o assassinato de Haniyeh como uma “vitória” para Israel, tornando mais viável politicamente para ele concordar com um cessar-fogo.
“Contra-intuitivamente, algumas autoridades israelitas podem dizer que isto (assassinato) nos aproxima de um cessar-fogo, porque temos agora uma narrativa de vitória”, disse Zonszein.
Azmi Keshawi, pesquisador do Crisis Group e especialista no Hamas, acredita que Israel deveria concordar com um acordo em breve se conseguir capitalizar o ímpeto de matar Haniyeh.
Muitos israelitas apelam a um cessar-fogo para recuperar os prisioneiros em Gaza e para aliviar a pressão sobre o exército israelita, que está a ficar sem equipamento, munições e reservistas que se recusam cada vez mais a apresentar-se ao serviço.
Keshawi acrescentou que se Israel atrasar ainda mais as negociações, eles poderão considerar a substituição de Haniyeh menos comprometedora.
“Haniyeh não era considerado um linha-dura. Ele era um homem unificador e estava pronto para fazer concessões. Agora, com a sua ausência, (Israel) pode precisar de lidar com uma pessoa de linha dura do alto escalão do Hamas”, disse ele à Al Jazeera.
“Se Israel e os EUA forem inteligentes, então adotarão esta imagem de vitória que procuravam para sair de Gaza”, acrescentou.
Com poderes para agir
O ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro foi visto pelos israelitas e pelos especialistas em segurança como uma grande falha da inteligência israelita. Mas o assassinato de Haniyeh ajudou a restaurar a confiança de muitos israelitas no seu aparelho de segurança e inteligência, disse Ori Goldberg, comentador e analista sobre Israel.
“O que este ataque faz é dar uma nova vida ao alto ramo do exército israelita. Eles estão dizendo: ‘Ei, ainda podemos fazer coisas e não somos tão incompetentes quanto parecemos’”, disse Goldberg à Al Jazeera.
“Mas assassinar Haniyeh em Teerão é um grande golpe para a auto-estima do Irão e não é algo que possa ser ignorado”, acrescentou.
Imad Salamey, cientista político e académico da Universidade Libanesa-Americana, acredita que o Irão e os seus “representantes” – referindo-se a grupos armados alinhados com o Irão – se sentirão obrigados a responder, ecoando as opiniões de vários outros analistas.
“(O ataque de Israel) poderia provocar uma retaliação coordenada por representantes iranianos no Líbano, no Iémen e no Iraque, utilizando armas mais sofisticadas e letais”, disse ele. “No entanto, o Irão provavelmente favorecerá um conflito de baixa intensidade, com o objectivo de arrastar Israel para uma guerra de desgaste prolongada e dispendiosa.”
Os Estados Unidos têm a maior responsabilidade por permitir que Israel potencialmente inviabilize as negociações de cessar-fogo em Gaza e provoque uma escalada regional, disse Omar Rahman, especialista em Israel-Palestina do Conselho de Relações Exteriores do Oriente Médio em Doha, Catar.
“Devido ao apoio incondicional dos EUA, Israel sente-se capacitado para agir como achar melhor e a mais recente manifestação disso” são os recentes acontecimentos em Beirute e Teerão, disse Rahman à Al Jazeera.
“O apoio dos EUA (a Israel) é um dos principais factores por detrás de tudo o que aconteceu desde 7 de Outubro, e a ameaça de guerra regional também decorre disso”, disse ele.
