Enquanto O chefe do Politburo do Hamas, Ismail Haniyeh, assassinato em Capital do Irã, Teerã poucas horas depois de a cerimónia de tomada de posse do Presidente Masoud Pezeshkian ter criado ondas de choque em todo o mundo, espera-se que a resposta ao assassinato seja iminente e, possivelmente, tectónica.
Afinal de contas, Haniyeh era o chefe político de um grupo rotulado como entidade terrorista pelos EUA e muitos outros. Na verdade, alguns já haviam designado o grupo muito antes de colocarem a Al Qaeda na mesma categoria. Grupos como a Al Qaeda assistiram a um aumento mais rápido no uso da violência a nível mundial, culminando com os ataques terroristas de 11 de Setembro nos EUA, que também lançaram uma “guerra ao terror” de duas décadas. Pessoas como o Hamas, por outro lado, limitaram-se à questão da soberania da Palestina e de uma aversão ideológica fundamental ao Estado de Israel.
‘Eixo da Resistência’ na cerimônia de posse do presidente iraniano
A morte de Haniyeh é chocante, mas não inesperada. Em Novembro de 2023, um mês depois de o Hamas ter orquestrado o ataque terrorista contra Israel – do qual o grupo continua a manter reféns – o establishment israelita deixou claro que iria atrás de lideranças como o Hamas em Gaza, o Hezbollah no Líbano , e outros. Naquela época, Ansrallah (mais popularmente conhecido como Houthis), baseado no Iémen, não era um ator tão grande como se tornou hoje, especificamente no teatro do Mar Vermelho. Na tomada de posse de Pezeshkian, estiveram presentes os líderes de todos estes grupos, conhecidos mais formalmente como o “Eixo da Resistência”.
Assistir | O que o chefe do Hamas, Ismail Haniyeh, fez horas antes de seu assassinato
O facto de Haniyeh ter sido morto no centro de Teerão, numa altura em que o país estava repleto de militares, envia uma forte mensagem de acesso e de comprometimento da segurança e da infra-estrutura política iraniana. Isto sublinhou ainda mais o facto de ter sido construída uma narrativa para mostrar onde grupos como o Hamas ganham a sua força (embora esta não tenha sido uma área de questionamento ou discórdia). Embora Israel não tenha assumido a responsabilidade pelo ataque, o Irão culpa o Estado judeu pelo mesmo. Contudo, Israel assumiu, entretanto, a responsabilidade pelo assassinato do principal comandante do Hezbollah, Fouad Shukur, num ataque à capital libanesa, Beirute, e pela eliminação do comandante militar do Hamas, Mohammed Deif, em Gaza, conhecido por ser um dos principais arquitectos da Ataque terrorista de 7 de outubro.
Qual o proximo?
A grande questão neste momento é: o que vem a seguir? Em Abril, o Irão retaliou contra Israel depois de este ter atacado o que Teerão alegou fazer parte da sua missão diplomática em Damasco, na Síria. Este evento estabeleceu uma escalada em que o Irão não poderia ser visto como incapaz ou incapaz de responder militarmente directamente e não apenas através da sua interligação de grupos proxy espalhados por toda a região. Embora Teerã tenha procurado por muito tempo criar um nível de ambiguidade estratégica, onde os ataques de grupos por procuração que recebem apoio material e político do todo-poderoso Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do país e de sua ala estrangeira clandestina de elite, a Força Quds, deram Se for um nível de negação, o assassinato de Haniyeh pode, em parte, ser concebido para reverter este projecto e tirar o Irão das suas próprias sombras, para um confronto mais directo, visível e público.
Leia também | Líder do Irã ordena ataque a Israel após morte do chefe do Hamas: relatório
Mesmo que o Irão queira, de momento, conter-se, a retórica e as expectativas dos seus parceiros do Eixo podem não permitir que o faça. Se, a título de argumento, Israel está a provocar uma resposta de Teerão, um discurso proferido pelo chefe do Hezbollah, Hassan Nasrallah, na quinta-feira, encontrou-se no mesmo espaço que Israel, à procura de uma resposta activa do lado iraniano. “Essas pessoas pensam que podem matar um comandante como Ismail Haniyeh e o Irão permanecerá em silêncio?” Nasrallah disse ao estabelecer um requisito para vingar a morte de Haniyeh. Durante muito tempo, o Eixo apoiado pelo Irão lutou pelos seus próprios objectivos ideológicos e políticos que alimentam uma construção mais ampla, no sentido de fornecer tanto mão-de-obra como geografia. Durante isso, eles também absorveram perdas tremendas. Isto é especialmente verdadeiro para o Hamas em Gaza. Pode tornar-se difícil para o Irão agora exercer contenção estratégica, embora países como o Hezbollah possam fazê-lo eles próprios a longo prazo, apesar da retórica.
Alguns forçados a encontrar um caminho intermediário
Para outros países da região, especificamente no Golfo Árabe, a actual trajectória de escalada continua a ser preocupante. Muitos dos principais representantes árabes, incluindo dos Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Arábia Saudita e outros países, estiveram presentes na inauguração de Pezeshkian. No passado recente, países como a Arábia Saudita e os EAU aumentaram o seu envolvimento com o Irão, numa tentativa de corrigir o rumo da narrativa de longa data dos confrontos xiitas-sunitas. Embora as questões sectárias permaneçam maioritariamente arraigadas, as realidades geopolíticas e geoeconómicas forçaram países como a Arábia Saudita, por exemplo, a encontrar um caminho intermédio com os Houthis no Iémen através do diálogo, um grupo com o qual estão tecnicamente em guerra desde 2015.
Para Riade, Abu Dhabi, e assim por diante, reconstruir esta crise primeiro como uma crise entre Israel e o Irão, e depois, como uma batalha mais longa e maior pela autodeterminação palestiniana, pode muito bem ser crucial para garantir a sua própria neutralidade.
A região permanece sensível
Os EUA, um interveniente fundamental na segurança da região, têm estado relativamente silenciosos desde a morte de Haniyeh. O presidente dos EUA, Joe Biden, disse que a morte de Haniyeh não ajudará no cessar-fogo e em um acordo negociado com o Hamas sobre a libertação de reféns israelenses. O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ele próprio enfrentando graves ventos políticos contrários, parece ter escolhido a exigência popular de eliminar figuras de proa como Haniyeh numa altura em que, mesmo que um acordo fosse negociado, ele teria de libertar em troca centenas de membros do Hamas que estão actualmente detidos em prisões israelitas.
Finalmente, espera-se que as tensões regionais permaneçam significativamente elevadas nos próximos dias, à medida que o Irão e os seus representantes decidirem uma resposta. Em Abril, houve indícios de que a escalada entre o Irão e Israel foi, em algum nível, mitigada e gerida, talvez através de comunicação indirecta ou algum tipo de mediação. Desta vez, a região poderá não ter tanta sorte, a menos que seja mobilizado imediatamente um esforço regional e global para acalmar a situação.
(Kabir Taneja é membro do Programa de Estudos Estratégicos da Observer Research Foundation. Ele é o autor de ‘The ISIS Peril: The World’s Most Feared Terror Group and its Shadow on South Asia’ (Penguin Viking, 2019))
Isenção de responsabilidade: Estas são as opiniões pessoais do autor
