A morte esperou pelo chefe do Hamas por 2 meses em uma localidade elegante de Teerã

A eliminação de Ismail Haniyeh é uma das maiores conquistas da inteligência israelense.

O assassinato do líder político do Hamas por Israel terá consequências de longo alcance para qualquer oportunidade de paz no Médio Oriente

O assassinato do chefe político do Hamas, Ismail Haniyeh em Teerão, onde assistia à tomada de posse do Presidente iraniano, Mesud Pezeshkian, é um momento decisivo, marcando a intensificação da guerra Israel-Palestina em curso.

Embora Israel sempre tenha mantido uma política de atingir os líderes do Hamas em qualquer parte do mundo, tem havido um entendimento entre Israel e os estados árabes sobre não os atacar fora da Palestina.

O assassinato de Haniyeh é o primeiro assassinato seletivo desse tipo desde a morte de 2010 Líder do Hamas, Mohmoud Al Mabhouh Em Dubai.

Haniyeh, que era visto como um pragmático capaz de unir as facções concorrentes do Hamas e a coisa mais próxima de um estadista que a organização tinha, emergiu como uma ameaça muito mais significativa para Israel do que qualquer outra pessoa dentro do Hamas.

A sua eliminação é uma das maiores conquistas da inteligência israelita e do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Na verdade, poderia ser uma tábua de salvação para Netanyahu, que é profundamente impopular em Israel pela forma como lidou com o conflito.

Escalada perigosa

Mas é também uma escalada perigosa e poderá ter sérias implicações para a região e para o seu frágil sistema de segurança, com o Irão a ameaçar vingança pela morte de Haniyeh.

Israel quebrou várias regras estabelecidas das quais a frágil segurança regional dependeu durante tanto tempo.

A doutrina de segurança regional de Israel dependia de dois princípios.

Em primeiro lugar, como as ruas árabes têm estado extremamente descontentes com os seus regimes durante muito tempo, a situação do povo palestiniano continua a ser a maior fonte de raiva e frustração.

Sem um sistema repressivo brutal em vigor, a opinião pública árabe teria-se tornado violenta, como aconteceu durante as revoltas árabes fracassadas em 2010.

A classe dominante distribui frequentemente subsídios e brindes e depende de medidas mais radicais Islamismo salafista (Islã puro ou autêntico, encontrado no exemplo vivido pelas primeiras gerações justas de muçulmanos, conhecidas como o salaf) para acalmar a população.

Desde a guerra de Gaza, a opinião árabe tem sido perigosamente antiamericano e antiocidentale o teatro de guerra em expansão de Israel para além de Gaza está a empurrar os regimes árabes cada vez mais para águas turbulentas.

Manter sob controle a opinião pública em ebulição é um dos aspectos mais importantes que Israel teve para ajudar os Estados do Golfo a alcançar.

Mas com esta guerra em Gaza – na qual mais de 39 mil habitantes de Gaza, incluindo 14 mil crianças, foram mortos – Israel causou sérios danos à capacidade do Golfo e dos Estados Árabes de controlar a sua população.

Em segundo lugar, a frágil segurança na região assenta em acordos bilaterais e regionais secretos entre Israel, os Estados Unidos e os regimes do Golfo para prosseguir um acordo de segurança comum.

Isto é para manter o Islão radical e os seus aliados, o Irão e os seus representantes, longe de ganhar qualquer influência na região, a qualquer custo.

A actual guerra em Gaza e o assassinato de Haniyeh irão desacreditar ainda mais os árabes pró-Ocidente e as suas iniciativas na Palestina, incluindo os Acordos de Abraham.

Nas últimas décadas, os Estados do Golfo separaram a segurança do Golfo da segurança árabe mais ampla.

Irã, uma ameaça maior

Para a segurança árabe, a resolução da crise palestiniana continua a ser a questão mais importante a ser resolvida, enquanto para a segurança do Golfo, O Irão continua a ser uma ameaça maior do que a ocupação israelita.

Como resultado, qualquer iniciativa liderada pelo Golfo para a Palestina tem sido impulsionada principalmente pela sua tentativa de marginalizar o Irão e os seus representantes.

Nos últimos anos, o Irão e os Estados do Golfo aderiram Diálogo mediado pela China para a segurança regional.

Nesta crise de Gaza, os americanos e os israelitas podem perder alguns dos estados do Golfo, especialmente a Arábia Saudita, nos seus planos para reavivar os Acordos de Abraham.

O Egipto, a Jordânia e outros estados árabes ficaram mais frustrados por terem sido marginalizados pelos estados do Golfo e por sacrificarem a segurança árabe à segurança do Golfo.

Finalmente, o assassinato de Haniyeh enfraqueceu e dividiu a Autoridade Palestiniana, ajudando todos, excepto os palestinianos e as suas perspectivas de alcançar a criação de um Estado. A autoridade palestina de hoje perdeu o apelo e a influência que já perdeu sob a liderança carismática de Yasser Arafat.

O Hamas preencheu a lacuna deixada pelo impopular e corrupto liderança de Mahmoud Abbas. Ao matar o principal líder do Hamas, Israel alterou unilateralmente as regras de segurança árabes e do Golfo.

A nova resposta palestiniana à crise de Gaza pode não ser totalmente controlada pelos Estados do Golfo, como os americanos e israelitas teriam desejado.

O Egipto dependia fortemente do Hamas para manter a frágil segurança entre Gaza e a Península do Sinai. O Egipto sentiu-se traído e isolado pelos americanos e israelitas. O assassinato é também um sério revés para o Egipto.

Interessantemente, Turquia e Egito temos falado com mais frequência nestes dias sobre a crise de Gaza e sobre a ajuda mútua. O Ministro dos Negócios Estrangeiros turco está no Cairo e também visitou a fronteira de Rafah para inspecionar a distribuição da assistência turca.

Quando o presidente egípcio Abdelfattah Al Sisi visitar Ancara no próximo mês, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan poderá oferecer-lhe maiores oportunidades para reavivar o papel histórico do Egipto no mundo árabe.

Israel e os seus apoiantes ocidentais devem preocupar-se com a forma como as potências regionais realinham os seus interesses e estratégias para uma nova segurança regional com a Palestina no centro.

Omar Anas é professor assistente de Relações Internacionais na Universidade Ankara Yildirim Beyazit, Turkiye. Ele também é membro do Centro para o Diálogo Índia-Ásia Ocidental, um think tank com sede em Nova Delhi.

Publicado originalmente sob Creative Commons por 360 informações

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Fuente