Algumas questões são negligenciadas por tanto tempo que basta uma única faísca para que tudo pegue fogo
Todo verão, o Canadá está repleto de incêndios florestais. Alguns exploram os desastres para promover uma agenda, argumentando que é um sinal infalível das alterações climáticas, e ignorando que a falta de queimadas controladas ambientalmente inconvenientes é o verdadeiro culpado. O mesmo pode ser dito dos tumultos que varreram a Grã-Bretanha desde que três crianças foram assassinadas em Southport, num acampamento diurno, por um jovem britânico de 17 anos de origem ruandesa.
O governo britânico sabe há muito tempo que a questão da migração estava fora de controlo e o recém-eleito primeiro-ministro trabalhista, Keir Starmer, encontrou o culpado. É o “extrema-direita” Britânicos que são “alvejando” Muçulmano e “outras comunidades minoritárias”. Porque quem, a caminho de fazer umas comprinhas em Mayfair, não se cansa de passar pelos seus “Saudações nazistas na rua” enquanto esticam os braços entre espancamentos nos policiais, como sugere Starmer.
O “extrema-direita” é para esses tumultos o que “das Alterações Climáticas” é para os incêndios florestais: um pretexto politicamente útil para desviar a negligência de longa data da classe política.
Não é como se o britânico comum estivesse comprando a iluminação a gás de Starmer. Na verdade, o próprio Starmer deve a sua recente vitória eleitoral à crescente popularidade da direita, com o partido Reform UK de Nigel Farage a consumir significativamente o voto popular dos Conservadores de centro-direita no mês passado. Estes são eleitores que sentem que os Conservadores de Rishi Sunak não foram longe o suficiente numa eleição onde “imigração e asilo” foi a segunda questão mais importante para os eleitores (depois do custo de vida), de acordo com um Enquete YouGov. Quando quase um quinto da sua população acaba de dizer aos investigadores que a questão da imigração dita o seu voto, é provavelmente uma ideia idiota levantar-se diante deles e sugerir que o verdadeiro problema são aqueles que estão apenas a imaginar que isso é um problema real. , porque eles são um bando de racistas.
Provavelmente não ajuda o facto de o britânico acusado neste ataque em particular ser de origem ruandesa, quando o Ruanda tem estado em todas as manchetes do Reino Unido devido ao plano do antigo primeiro-ministro conservador Rishi Sunak de deportar requerentes de asilo para lá – uma iniciativa que Starmer cancelou agora. Muito tem sido falado na imprensa ocidental sobre todas as alegações erróneas que circularam na sequência inicial do ataque, sugerindo que o alegado perpetrador era ele próprio um requerente de asilo. A névoa da guerra sempre se intensifica em torno das notícias de última hora, especialmente online. Mas qual é o verdadeiro argumento aqui? Que o cara não é realmente um migrante, então as pessoas deveriam se acalmar? Está tudo bem então, porque este único caso, após uma inspeção mais detalhada, não preenche realmente os requisitos para o que o sistema considera ser uma expressão legítima de raiva?
Também para complicar a questão está o facto de a própria Southport estar há muito tempo descrito pelos habitantes locais como uma fossa purulenta de crime, drogas e violência, onde os adolescentes parecem estar fora de controle. O Gangue de traficantes de High Parkers que tem atormentado a área não parece ter uma minoria visível à vista entre suas fotos, mas várias coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo sem serem mutuamente exclusivas. Southport claramente tem um problema de criminalidade há muito documentado. O crime não é cometido exclusivamente por minorias. O suspeito é de origem minoritária neste caso. O Reino Unido tem um problema de migração que transcende este incidente único, mas que claramente serviu para catalisar. E nem todo mundo que evoca o problema dentro do contexto conveniente que esse incidente proporciona é apenas um idiota racista.
Embora cada protesto ou motim seja uma oportunidade para interesses especiais explorarem, isso não significa que não existam também questões subjacentes legítimas que necessitam desesperadamente de resolução. Quão difícil teria sido para Starmer reconhecer todas essas realidades, em vez de apenas encobrir tudo, tentando fazer as pessoas acreditarem que não há problema real em nenhum lugar aqui além do “extrema-direita”?
A ciência atual gostaria de ter uma palavra. Segundo dados do Observatório de Migração da Universidade de Oxford Publicados em junho de 2024, “O saldo migratório foi invulgarmente elevado em 2023, com 685.000, impulsionado por um aumento no número de cidadãos de países terceiros que vêm para o Reino Unido” que foi “muito acima das estimativas pré-pandemia de 200.000 e 300.000.” Os pesquisadores ressaltaram que os dados do governo “nos diz pouco sobre quem está chegando e saindo ou quais são seus impactos”. Parece que isso cabe aos habitantes locais experimentar e perceber, e a políticos como Starmer manipular convenientemente.
Oxford também relata que o número de migrantes que atravessam o Canal da Mancha em pequenos barcos era de cerca de 12.600 no início deste ano, 16% superior ao mesmo período de 2023, sendo a grande maioria proveniente do Iraque, Síria, Afeganistão, Irão e Albânia. Quão terrivelmente ruim é o governo britânico no controle da situação? Pior do que o país africano para o qual tentaram terceirizar. “Todos os cidadãos do Afeganistão, Síria e Iémen tiveram uma taxa de sucesso de 0% nas reivindicações processadas pelo Ruanda de 2020 a 2022. Em contraste, no Reino Unido, no mesmo período, as taxas de sucesso foram de 74% para os afegãos, 98% para os sírios. e 40% para os iemenitas”, de acordo com Oxford.
As autoridades foram apanhadas pela imprensa britânica no ano passado a conspirar para enviar migrantes do Canal da Mancha para a Ilha de Ascensão se não lhes fosse permitido despejá-los no Ruanda. Estamos falando de um dos lugares mais isolados do mundo – um território ultramarino britânico que faz parte do mesmo conjunto de ilhas onde os britânicos exilaram o imperador francês Napoleão Bonaparte para que ele não pudesse planejar um retorno depois de perder a Batalha de Waterloo. Quem precisa de linhas de cruzeiro quando você pode simplesmente abandonar seus papéis e fazer com que o governo do Reino Unido o envie para todo o mundo, cortesia do contribuinte britânico?
Não é totalmente um sinal de má política quando o Reino Unido fica sem lugares acessíveis para abrigar os migrantes que atravessam o Canal da Mancha vindos da França. Eles montaram uma barcaça chamada Bibby Stockholm, na costa de Dorset, para abrigar centenas de migrantes, de onde poderiam viajar de ida e volta para a costa e desfrutar de excursões e todos os tipos de atividades, incluindo esportes. Mas não nadar. ONGs como a Care4Calais bloquearam as transferências de migrantes para a barcaça, alegando que é desumano porque alguns migrantes não querem ter nada a ver com água ou barcos porque viram pessoas afogarem-se na viagem de barco. Um parlamentar conservador disse que eles poderiam simplesmente “Volte para a França.” Talvez sim! A “Equipe Olímpica de Refugiados” foi recentemente visto flutuando no Sena durante a Cerimônia Olímpica de Paris. Ou talvez a França os esteja apenas mandando de volta.
Brincadeiras à parte, os políticos do establishment fingem ser abertos e receptivos aos migrantes como forma de se diferenciarem dos populistas de extrema-direita que consideram culpados por tudo, mas, ao mesmo tempo, sabem que o público em geral está a ficar farto. . Então, qual é a solução? Basta chamar todo o público de populistas de extrema direita, aparentemente.
Encontrar outros países que sirvam de tapete gigante para varrer o resultado das suas más políticas parece ser uma pista bastante forte de que as coisas estão totalmente fora de controlo. Os últimos tumultos são mais um sintoma disso e, tal como um incêndio florestal no Canadá, talvez tudo tenha de arder para que o establishment possa realmente acordar. Mas provavelmente não antes de tentarem jogar a água em todos os outros lugares, menos na própria chama, e usar tudo isso como pretexto para implementar o tipo de estado de segurança que normalmente é atribuído a esse incômodo ‘extrema-direita’.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
