Processo de vazamento de informações de R. Kelly é criticado por representantes do governo

O governo dos EUA não tem planos de se envolver numa batalha legal com R.Kelly.

Os representantes do governo recentemente solicitaram ao tribunal que rejeitasse o processo de 2023 do desgraçado cantor contra eles. Eles argumentaram que o Tio Sam não poderia ser responsabilizado por suas alegações de vazamento de informações.

R. Kelly processou o governo dos EUA por não proteger sua privacidade depois que funcionários da prisão supostamente forneceram detalhes confidenciais sobre ele à blogueira de fofocas Tasha K.

O governo abordou o processo de Kelly por meio de seu advogado, alegando: “Os Estados Unidos não estão sujeitos a responsabilidade institucional decorrente de práticas ou políticas negligentes supostamente generalizadas”.

Embora o Tio Sam alegasse que não falhou em seu dever de cuidar de Kelly, o governo aparentemente admitiu que as investigações descobriram que um funcionário da prisão havia fornecido à blogueira Tasha K informações confidenciais.

O trabalhador teria acessado as informações de Kelly por meio do sistema interno da prisão. Apesar disso, Em contato informou que o governo se recusou a ser responsabilizado por esse suposto vazamento e pediu que o caso fosse arquivado.

No seu processo, o advogado de Kelly acusou o governo de não controlar os seus agentes do Bureau of Prison (BOP) e de permitir-lhes abusar do seu poder sem controlo. As alegações dizem:

“O Réu, Estados Unidos da América, violou seu dever de cuidado com (Kelly) quando permitiu que inúmeros oficiais do BOP acessassem informações confidenciais (de Kelly) sem qualquer base legal para fazê-lo.”

“O Réu, Estados Unidos da América, sabia que (um dos funcionários) e (os outros funcionários da prisão) acessavam rotineiramente informações privadas (de Kelly) de seus sistemas e divulgavam informações privadas a terceiros para ganho monetário, influência ou simples assédio.” O advogado de Kelly continuou, alegando:

“Por causa da violação dos Estados Unidos da América, pelo menos 60 agentes (prisionais) fizeram acesso não autorizado a informações sensíveis, confidenciais e privadas (de Kelly) mantidas pelo BOP em seu sistema eletrônico conhecido como TruView.”

A explosão relatou que Kelly processou o governo dos EUA junto com três funcionários penitenciários por vazar suas informações confidenciais. Ele alegou que esses trabalhadores usaram sua autoridade para vazar detalhes sobre ele enquanto ele estava sob custódia policial em Chicago.

As informações incluíam ligações privadas do cantor de “I Believe I Can Fly”, registros de visitantes, correspondência por e-mail e muito mais. Ele argumentou que esses funcionários deram seus dados privados a Tasha K em troca de dinheiro.

Kelly também criticou o blogueiro em seu processo, criticando-a por usar as informações supostamente vazadas para compartilhar detalhes nada lisonjeiros sobre ele online. No entanto, Tasha K alegou que estava envolvida em qualquer atividade ilegal relacionada ao cantor.

Em seu processo, Kelly argumentou que as supostas ações dos funcionários da prisão e de Tasha K não apenas invadiram sua privacidade, mas também prejudicaram significativamente sua reputação. Ele ressaltou que estava emocionalmente angustiado com a situação.

As alegações do cantor datam de 2019, em meio a seu caso de agressão sexual infantil em Chicago. Após sua condenação, ele foi transferido para uma prisão federal na Carolina do Norte para cumprir uma sentença combinada de 31 anos.

No entanto, Kelly não planeja cumprir sua pena sem lutar e recentemente apelou para que as condenações por abuso sexual fossem rejeitadas. A explosão compartilhou que ele jogou a carta da prescrição, citando uma lacuna na Lei PROTECT.

A advogada de Kelly, Jennifer Bonjean, argumentou que ele estava cumprindo pena por crimes ocorridos na década de 90. No entanto, a Lei PROTECT que o prendeu só foi aprovada em 2003.

Bonjean observou que a Lei, que tornou indefinido o prazo de prescrição para crimes sexuais infantis, não tinha qualquer cláusula para punir crimes antes de 2003. Portanto, Kelly não deveria ser responsabilizado pelos seus alegados crimes infantis.

Os crimes em questão incluíam três acusações de pornografia infantil e três acusações de persuasão. Kelly foi considerado culpado das acusações em 2022, com parte das evidências sendo um vídeo comovente dele abusando sexualmente de sua afilhada, então com 14 anos.

A Suprema Corte ainda não decidiu se ouvirá o recurso de R. Kelly. No entanto, qualquer decisão tomada certamente fará com que muitos, especialmente suas vítimas, lutem para manter o desgraçado cantor na prisão.