As eleições presidenciais de 2024 na Venezuela, realizadas em 28 de julho, suscitaram preocupação internacional – tal como as eleições anteriores no estado caribenho. Surgiu uma clara divisão, com os Estados Unidos e os seus aliados apoiam a oposição, enquanto os países da ordem mundial multipolar emergente apoiam o Presidente Nicolás Maduro.
Da mesma forma que os EUA e os seus aliados contestaram a legitimidade da presidência de Maduro desde as eleições de 2018, estimulando uma “crise presidencial” com o ex-líder da oposição Juan Guaido reconhecido por Washington como o “legítimo” presidente, o Ocidente está fazendo isso novamente com o ex-diplomata Edmundo Gonzalez.
A oposição divulgou cópias dos editais oficiais recolhidos pelos observadores eleitorais da maioria dos centros de votação do país. As folhas mostram uma vitória aparentemente esmagadora de 80% para Gonzalez, uma afirmação que é agora sendo amplamente divulgado e amplificado pela imprensa ocidental.
Entretanto, os resultados divulgados pelo Conselho Nacional Eleitoral mostraram uma vitória estreita de Maduro com 52%, resultando em protestos da oposição. O governo venezuelano criminalizou tais manifestações e agiu para reprimir os líderes da oposição.
Dado o estado da economia venezuelana e a pobreza generalizada, não está fora da esfera da razão básica que Maduro pudesse realmente ter perdido. Pesquisadores, incluindo Steve Levitsky, especialista em democracia da Universidade de Harvard, também notaram quão improváveis são os resultados oficiais. Ele disse ao New York Times que esta votação recente é “uma das fraudes eleitorais mais flagrantes da história moderna da América Latina.”
Mas outros discordam. Denis Rogatyuk, repórter do El Ciudadano que cobriu a eleição para a plataforma de mídia independente, disse à RT: “Os dias anteriores às eleições mostraram uma vantagem monumental que Nicolás Maduro e o PSUV tinham sobre a oposição em termos de mão-de-obra e da força da sua mobilização eleitoral.”
“Os comícios de encerramento do presidente Maduro atraíram multidões seis a sete vezes maiores do que as de Gonzalez e Machado. E o segundo boletim divulgado pela CNE em 2 de agosto, mostrando 6.408.844 votos para Maduro, alinha-se perfeitamente com esta noção, e com o facto de o número total de membros do PSUV e dos seus partidos aliados ser de pouco mais de 6 milhões também.” ele concluiu.
Contudo, a dinâmica mais interessante no que diz respeito à situação na Venezuela é o facto de os EUA não estarem a conseguir reunir o apoio necessário para exercer a pressão que desejam sobre Caracas. Mostra uma diminuição do poder brando americano no que já foi considerado o quintal do império.
Por exemplo, a situação na Bolívia em 2019, em que o ex-presidente Evo Morales foi forçado a demitir-se na sequência da pressão generalizada da polícia e dos militares após a interferência internacional, deixou claramente um gosto amargo na boca colectiva dos latino-americanos.
Os três países mais proeminentes da região – Brasil, México e Colômbia – não condenaram Maduro. Na verdade, a Organização dos Estados Americanos (OEA), que já tinha aprovado uma resolução contra Morales em 2019, não conseguiu aprovar uma resolução sobre a situação na Venezuela. Enquanto 17 membros votaram pela condenação de Maduro, 11 abstiveram-se – incluindo o Brasil e a Colômbia – e cinco delegações, incluindo o México, faltaram totalmente à sessão. A OEA precisava de 18 votos para aprová-lo.
Mesmo a União Europeia não conseguiu reunir apoio depois que a Hungria bloqueou uma declaração conjunta do bloco que teria citado “falhas e irregularidades” nas eleições, forçando o chefe da política externa da UE, Josep Borrell, a publicá-lo a título pessoal.
O que vemos aqui é um caso clássico do menino que gritou lobo. Os EUA têm continuamente criticado alegados colapsos da democracia na América Latina, usando o seu poder brando para frustrar governos independentes através de fóruns internacionais e da diplomacia da máfia. Gerou golpe após golpe, deixando apenas destruição e miséria no seu rasto. As pessoas no hemisfério – e na verdade no mundo – estão fartas da injustiça e dos maus-tratos.
Desta vez, Washington pode ter tido razão. Pode ser que Maduro tenha perdido nesta eleição. Também poderia não ser o caso, e isso está bem estabelecido pelo facto de os EUA e os seus capangas serem mentirosos patológicos. Em qualquer caso, onde quer que esteja a verdade objectiva, ninguém mais acredita nas afirmações do Tio Sam, evidentemente porque ele abusou do seu poder durante demasiado tempo na sua cínica busca de dominação.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
