VAR não foi autorizado a derrubar Deus o abençoeo golpe sensacional de Palácio de Cristal contra Brentford, o Primeira Liga explicou.
O astro inglês Eze pensou ter dado a liderança ao Palace no G-tech Community Stadium no domingo, quando sua cobrança de falta enganou o goleiro Mark Flekken e disparou para o fundo da rede.
No entanto, o árbitro Sam Barrott, em sua estreia na Premier League, anulou instantaneamente o gol maravilhoso depois que Will Hughes apareceu para fazer falta em Nathan Collins na parede.
Mas dado que a falta, que foi na melhor das hipóteses leve, não teve influência no gol, muitos acharam que o VAR deveria ter anulado a decisão em campo, mas após uma breve verificação o pedido de Barrott foi mantido.
Chefe do palácio Oliver Glasner estava visivelmente furioso na linha lateral e sua raiva só aumentou quando, poucos minutos depois, Brentford marcou, cortesia de Bryan Mbeumo.
Os Eagles empataram no segundo tempo graças a um gol contra de Ethan Pinnock e voltaram a marcar logo depois, mas o chute de Odsonne Edouard foi anulado por impedimento estreito.
Yoanne Wissa marcou no final do jogo para dar aos Bees uma vitória por 2-1, com o golo anulado a permanecer um grande ponto de discórdia.
No entanto, o Premier League Match Center tuitou posteriormente para explicar que a decisão de Barrott não poderia realmente ser anulada, mesmo que o VAR considerasse que deveria ter sido.
‘O árbitro marca um tiro livre para Brentford por uma falta de Hughes sobre Collins’, disseram eles.
‘O apito soou antes da bola entrar no gol, então o VAR não pode intervir e a decisão do árbitro permanece.’
A decisão de Barrott de interromper o jogo tão rapidamente foi criticada pelo ícone do Liverpool Jamie Redknapp, que disse na Sky Sports: “O árbitro teve um pesadelo.
‘É um erro monumental, ele deveria apenas deixar respirar. Eu nem tenho certeza se isso é uma falta, sinto muita pena de Eze, pois é genial o que ele faz.
‘O árbitro está tentando se envolver demais, apenas deixe o jogo respirar, é uma jogada brilhante, brilhante e ele poderia ter explodido se quisesse, mas para terminar tão rápido…
‘Eu realmente sinto muito por Eze, pois foi um gol brilhante, brilhante.’
O próprio Eze revelou mais tarde que Barrott admitiu que tinha entendido errado, dizendo à Sky Sports: “O árbitro disse que ele soprou muito cedo e cometeu um erro.
‘É justo, ele cometeu um erro. Como ele disse, é um erro. Ouça, tivemos muitas chances de marcar, principalmente eu. Passamos para o próximo.
Para mais histórias como esta, confira nossa página de esportes.
Siga Metro Sport para obter as últimas notícias sobre
Facebook, Twitter e Instagram.
MAIS : Thomas Frank explica por que Ivan Toney perde o confronto do Brentford com o Crystal Palace
