Dois navios da Guarda Costeira das Filipinas “invadiram ilegalmente” nas águas adjacentes a Sabina Shoal (arquivo)
Pequim, China:
A Guarda Costeira da China disse que um navio filipino que ignorou os seus repetidos avisos “colidiu deliberadamente” com um navio chinês de uma forma “não profissional e perigosa” no disputado Mar do Sul da China, de acordo com declarações na segunda-feira.
Um pequeno vídeo do incidente postado nas redes sociais da Guarda Costeira da China mostrou que a colisão aconteceu por volta das 3h24 de segunda-feira (19h24 GMT de domingo) e rotulou o navio chinês como um navio da Guarda Costeira.
Numa das declarações, a segurança marítima da China disse que o mesmo navio filipino entrou em águas perto de Second Thomas Shoal depois de ter sido impedido de entrar nas águas de Sabina Shoal.
Dois navios da Guarda Costeira filipina “invadiram ilegalmente” nas águas adjacentes a Sabina Shoal sem permissão na madrugada de segunda-feira, de acordo com o porta-voz da Guarda Costeira da China, Gan Yu.
“As Filipinas provocaram e causaram problemas repetidamente, violaram os acordos temporários entre a China e as Filipinas”, disse Gan, referindo-se às missões de abastecimento das Filipinas a um navio encalhado em Second Thomas Shoal.
Um porta-voz da Guarda Costeira das Filipinas não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A Guarda Costeira da China disse que tomou medidas de controle contra os navios filipinos de acordo com a lei nos incidentes na manhã de segunda-feira, e alertou as Filipinas para “pararem imediatamente com infrações e provocações” ou “suportarem todas as consequências”.
A China e as Filipinas chegaram a um “acordo provisório” em julho, após repetidas altercações perto do Second Thomas Shoal. A China tem sido duramente criticada pelas nações ocidentais pela agressão ao bloquear os esforços filipinos para reabastecer as tropas a bordo de um navio da Marinha que encalhou intencionalmente há 25 anos.
Pequim reivindica quase todo o Mar da China Meridional, incluindo ambos os baixios, rejeitando uma decisão de 2016 do Tribunal Permanente de Arbitragem de Haia de que as reivindicações expansivas de Pequim não tinham base no direito internacional.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
