É um tapa na cara da Big Tech, mas a Alphabet ainda é o alfa e o ômega da internet
Numa decisão histórica que poderá redefinir a forma como interagimos com a Internet, o juiz Amit P. Mehta declarou na semana passada que a Google é culpada de monopolizar ilegalmente a pesquisa e a publicidade online. Ao pagar empresas como Apple e Samsung para tornar seu mecanismo de busca o padrão em dispositivos, o Google garantiu mais de 90% do mercado de busca. O tribunal decidirá agora se deve desmembrar o gigante da tecnologia – um potencial divisor de águas na forma como usamos a Internet.
A decisão é uma grande vitória para o Departamento de Justiça (DOJ), que levou o caso adiante. Poderá também sinalizar que os ventos judiciais estão a mudar a favor do governo e contra as Big Tech. Apple, Amazon, Meta e Google enfrentaram processos antitruste, o resultado de um acordo intermediado pelo presidente Donald Trump. A Big Tech pode enfrentar novos litígios agora.
No entanto, embora a decisão do tribunal seja necessária, pode ser demasiado tarde para ter um impacto significativo. Seis anos de disputas legais permitiram ao Google consolidar ainda mais o seu domínio. Mesmo com esta decisão, a participação de mercado do Google poderá sofrer apenas uma pequena redução. A Microsoft tentou desafiar o Google adicionando IA ao Bing, mas isso quase não fez diferença. O Google pode simplesmente ser grande demais para falir.
O poder do monopólio do Google não está apenas na sua superioridade tecnológica, mas também nos seus negócios estratégicos. Entre seus contratos de exclusão, propriedades próprias como o sistema operacional Android e propriedades operadas como os dispositivos que têm o Google definido como mecanismo de busca padrão, o DOJ alega que o Google tem “excluiu a competição pela pesquisa na Internet.” Este ecossistema permitiu à Google manter o seu domínio, não apenas através da inovação, mas garantindo que os concorrentes nunca tivessem uma oportunidade real de desafiar a sua supremacia.
A decisão do juiz Mehta reconhece que o Google está a superar os seus rivais, não apenas através de configurações padrão, mas também através da criação de um produto superior. Conforme observado na decisão, a Apple e a Microsoft ocasionalmente discutiram tornar o Bing o mecanismo de busca padrão nos produtos da Apple, mas essas negociações não deram em nada porque o sistema do Google era simplesmente melhor no geral. Mesmo quando a Microsoft ofereceu à Apple 100% da receita do Bing, ainda assim era apenas metade do que o Google poderia oferecer com uma participação na receita de 36%. O poder das configurações padrão do Google, embora significativo, é apenas parte da história.
Olhando para o futuro, é difícil imaginar uma Internet que não seja dominada pelo Google. Mas a decisão abre uma porta, ainda que estreita. Um resultado potencial poderia ver o Google ser forçado a partilhar os seus dados com motores de busca rivais, permitindo-lhes construir alternativas mais competitivas. No entanto, a história diz-nos que isto pode não mudar muito para os utilizadores – basta ver o que aconteceu depois de a Google ter perdido o seu caso antitrust na União Europeia. Apesar de obrigatório “telas de escolha” que levou os usuários a selecionar um mecanismo de pesquisa, A participação de mercado do Google permaneceu praticamente inalterada.
Além disso, a ascensão da IA poderia tornar discutível toda esta batalha jurídica. À medida que ferramentas baseadas em IA, como o ChatGPT, se tornam mais populares, os mecanismos de pesquisa tradicionais podem se tornar menos relevantes. Esta decisão pode até acelerar a mudança para a IA, à medida que os utilizadores procuram alternativas ao Google. No entanto, o juiz Mehta ainda não está convencido de que a IA ainda seja um substituto completo para a pesquisa tradicional.
Enquanto o Google enfrenta um julgamento para determinar soluções, muitas opções foram apresentadas, incluindo telas de escolha, limitações de negócios, compartilhamento de dados ou até mesmo desinvestimento forçado do Chrome ou Android. No entanto, nenhuma destas soluções propostas parece bem direccionada, especialmente porque a opinião do tribunal diverge sobre os danos exactos que a Google perpetrou.
A vitória do DOJ também aumenta o risco para outros casos pendentes. Os acadêmicos jurídicos tendem a classificar os casos do Google como os mais fortes, sugerindo que os problemas jurídicos da Big Tech estão longe de terminar.
No final, a decisão contra o Google pode simbolizar um ponto de viragem na indústria tecnológica. No entanto, ainda não se sabe se isso levará a mudanças significativas ou simplesmente será uma nota de rodapé no domínio contínuo do Google. A internet, por enquanto, ainda é o mundo do Google.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
