Os outros arguidos HarveyWeinsteinO caso de agressão sexual não está escapando da lei.
O desgraçado produtor de cinema, seu irmão Robert, a Disney, a Miramax e a agência de talentos CAA foram citados em um processo bombástico. A atriz Julia Ormond apresentou ações contra eles em outubro de 2023, detalhando o suposto abuso de Weinstein.
Os outros réus tentaram que as acusações de negligência contra eles fossem rejeitadas, argumentando que os problemas dela com Harvey Weinstein não os envolviam. No entanto, um juiz recentemente os responsabilizou.
O artigo continua abaixo do anúncio
O caso de agressão sexual de Harvey Weinstein não será arquivado
De acordo com novos relatórios, uma audiência recente sobre os pedidos separados de demissão apresentados pela Disney, Miramax e CAA terminou em favor de Ormond. Um juiz de Nova York ficou do lado dela e negou os esforços das agências de mídia para escapar da responsabilidade em seu processo.
O árbitro legal determinou que a atriz de “Sabrina” apresentou evidências substanciais para que suas reivindicações contra os réus fossem levadas ao tribunal. Nesse sentido, o juiz negou o pedido de demissão, observando:
“(Julia) alegou adequadamente que Weinstein usou sua posição na Miramax e seu poder de dar luz verde ao financiamento de seu projeto, de acordo com seu contrato de produção cinematográfica com a Miramax, para facilitar seu ataque a ela.”
O artigo continua abaixo do anúncio
“As alegações (de Julia) sobre a Disney são suficientes para declarar uma reclamação por supervisão e retenção negligentes, garantindo a negação da moção da Disney”, continuou a ordem do juiz. Em contato compartilhou o mesmo veredicto aplicado ao pedido de demissão da CAA.
O artigo continua abaixo do anúncio
Julia Ormond preparada para lutar contra Weinstein no tribunal
Graças à ordem do juiz, Ormond pode lutar contra Weinstein e os demais réus no tribunal. Seu caso avançará quase um ano depois que ela apresentou suas alegações bombásticas em outubro de 2023.
A atriz de 59 anos afirmou que conheceu Weinstein em 1995, em um jantar de negócios para um projeto. Ele supostamente se recusou a conversar com ela durante o jantar e insistiu que discutissem no apartamento que a Miramax forneceu a Ormond.
Ela recebeu a residência como parte de um acordo inicial com o estúdio; infelizmente, tornou-se o local de seu suposto abuso. Ormond lembrou que Weinstein “despiu-se e forçou-a a fazer sexo oral nele”.
O artigo continua abaixo do anúncio
Ao lado da Miramax, Disney e acusação de negligência da CAA
Ormond acreditava que a Miramax, que já foi propriedade de Weinstein, e sua nova proprietária, a Disney, foram parcialmente responsáveis pelo suposto incidente. Ela os acusou de negligência, enfatizando o fracasso em supervisionar adequadamente o produtor do filme.
Ela alegou que a Miramax e a Disney sabiam que ele era um perigo para as mulheres, mas não conseguiram protegê-la. O mesmo se aplica aos seus então agentes, Bryan Lourd e Kevin Huvane, a quem ela acusou de ajudar o seu alegado agressor.
Os agentes, agora co-presidentes da CAA, alegadamente aconselharam-na a não denunciar o incidente às autoridades. Eles “sugeriram que se ela denunciasse Weinstein às autoridades, ninguém acreditaria nela e ele prejudicaria seriamente sua carreira”.
O artigo continua abaixo do anúncio
“Pior ainda, não muito depois do ataque de Weinstein a Ormond e de ela ter relatado o ataque a eles, a CAA perdeu o interesse em representá-la e sua carreira sofreu dramaticamente”, afirma o processo da atriz.
Representante de Weinstein negou a alegação de agressão sexual
Após o processo de Ormond, os réus expressaram sua inocência, com o representante de Weinstein negando veementemente suas alegações. Ele compartilhou as palavras do produtor de cinema em apuros em um comunicado, dizendo:
“Harvey Weinstein nega categoricamente as acusações feitas contra ele por Julia Ormond e está preparado defender-se veementemente.”
“Este é mais um exemplo de queixa apresentada contra o Sr. Weinstein após o passar de décadas, e ele está confiante de que as evidências não apoiarão as alegações da Sra. Ormond”, declarou o representante.
Os representantes da CAA ecoaram sentimentos semelhantes de inocência em sua declaração, alegando que simpatizavam com a suposta experiência da atriz. “No entanto, as alegações que a Sra. Ormond fez contra a agência são completamente infundadas”, concluíram.
O artigo continua abaixo do anúncio
O patrimônio líquido de Harvey Weinstein diminui
Em abril, A explosão relatou que os problemas de Weinstein aumentaram com o declínio de seu patrimônio após uma decisão de novo julgamento. Um tribunal de Nova York anunciou que suas condenações por estupro e agressão sexual criminal no estado seriam julgadas novamente.
O patrimônio líquido de Weinstein era de cerca de US$ 300 milhões antes de ele ser condenado a quase duas décadas de prisão em 2018. No entanto, os especialistas observaram que a soma caiu para cerca de US$ 25 milhões.
“Após as acusações de estupro, má conduta sexual e agressão de Harvey Weinstein, ele não é mais dono do império que antes era”, explicou o especialista financeiro do sul da Califórnia, Jack Cohen. Ele atribuiu essa queda aos honorários advocatícios, ao acordo de divórcio e à pensão alimentícia.
Harvey Weinstein permanecerá atrás das grades aguardando um novo julgamento de seu caso em Nova York.
