Pavel Durov, que fugiu do seu país natal recusando-se a cooperar com as autoridades, descobriu os limites da liberdade de expressão em França
As autoridades francesas entraram em ação com um mandado de prisão que parecia ter sido rabiscado nas costas de um guardanapo quando perceberam que o fundador do aplicativo de bate-papo on-line mundialmente popular, Telegram, estava prestes a cometer o erro colossal de pousar na França. , apesar da sua empresa estar sediada no Dubai, bem fora do alcance da UE.
O russo Pavel Durov conseguiu misteriosamente obter a cidadania francesa em 2021, sem sequer ter vivido no país. Normalmente, a cidadania francesa exige prova de cinco anos de residência e, aparentemente mais importante para as autoridades francesas, de cinco anos completos de pagamento de imposto sobre o rendimento em França. Em vez disso, Durov conseguiu obter cidadania acelerada através de uma iniciativa do Ministério dos Negócios Estrangeiros francês que concede a naturalização com base em algum tipo de acção que contribua para a imagem, a prosperidade e as relações internacionais de França. Ninguém foi capaz de articular exatamente o que Durov contribuiu para a França, além de falar mal da Rússia, ou de ter criado o aplicativo de bate-papo que a mídia francesa há muito qualifica como a principal escolha do presidente francês Emmanuel Macron e sua comitiva desde pelo menos 2016.
Igualmente intrigante é o facto de, apenas três anos depois, o ramo judicial do mesmo governo francês que lhe dotou um atalho altamente político para a cidadania o acusar agora subitamente de adoptar uma abordagem excessivamente descontraída ao conteúdo da sua plataforma. Relatos da imprensa francesa têm citado fontes judiciais anônimas próximas ao caso, alegando que o aplicativo se transformou em um vale-tudo gigante para diversas escórias do planeta (além das elites acima mencionadas): terroristas, lavadores de dinheiro, traficantes de drogas, pedófilos.
Nenhuma menção explícita a pessoas que por acaso apenas têm opiniões que o establishment não gosta particularmente, e cuja proliferação online os funcionários europeus estão sempre a queixar-se e a ameaçar publicamente estes operadores de plataforma – o mais recente é o proprietário da plataforma X, Elon Musk. TikTok, propriedade da China? Ameaça à segurança nacional que o Ocidente quer banir – a menos que entregue a gestão de dados e o acesso aos EUA. Huawei? Ameaça à segurança nacional, principalmente por se infiltrar no território dos concorrentes ocidentais que lutavam para competir. RT e outras plataformas ligadas à Rússia? Ameaça à segurança nacional que oferece opiniões e informações alternativas à narrativa oficial da UE sobre a Ucrânia. Agora chegamos ao francês mídia meios de comunicação como o C8 e o CNews foram ameaçados como se fossem russos – porque não cumpriram as exigências de conteúdo do regulador francês.
A prisão de Durov foi aparentemente suficiente para incitar o fundador canadense de outra plataforma de liberdade de expressão, Chris Pavlovski, do Rumble, a pegar sua bolsa e dar o fora. “Estou um pouco atrasado para isso, mas por um bom motivo – acabei de partir da Europa em segurança,” Pavlovski escreveu na plataforma X.”A França ameaçou Rumble, e agora eles cruzaram a linha vermelha ao prender o CEO do Telegram, Pavel Durov, supostamente por não censurar o discurso.”
Pavlovski optou anteriormente por bloquear geograficamente Rumble em toda a França, em vez de censurar o conteúdo que o governo francês lhe havia pedido – como RT, por exemplo. Mas Durov estava cantando uma música que o Ocidente realmente gostou por um tempo, sobre como ele foi pressionado pelo governo russo sobre o controle de conteúdo e acesso backdoor e como ele basicamente os desativou heroicamente. A sua perseguição pela Rússia foi tal que ele nunca foi realmente preso ou acusado de qualquer coisa lá, e o Telegram ainda está operacional na Rússia enquanto Durov é livre para viajar pelo mundo promovendo-se como uma vítima profissional da sua terra natal. Durov até se alinhou com as exigências de cima para baixo da UE para censurar a RT e outros meios de comunicação russos. Mas houve uma mudança significativa recentemente. Ele tinha iniciado mudar seu tom para algo que provavelmente não agradava tanto ao establishment ocidental, sugerindo há alguns meses, em uma entrevista com Tucker Carlson, que o FBI tentou convencer um de seus engenheiros a basicamente começar a instalar backdoors amigáveis ao Ocidente que permitiria aos serviços de inteligência acesso fácil ao conteúdo criptografado do Telegram. Ele acrescentou que eles pareciam particularmente interessados em se infiltrar em grupos que se opunham aos mandatos e golpes da Covid.
O ex-presidente russo Dimitry Medvedev disse após a prisão de Durov que o avisou anteriormente que teria problemas em praticamente qualquer país onde não quisesse cooperar com as autoridades em crimes graves. Não que as pessoas que denunciam os mandatos da Covid estejam a cometer crimes graves, o que nos faz pensar até que ponto disto é realmente apenas a França a desempenhar o papel de principal crime, a fim de enfrentar coisas muito menores que consideram uma ameaça ao seu próprio poder e não à sociedade.
Durov pode agora estar prestes a aprender que, apesar de sua retórica anti-russa, a Rússia poderia realmente começar a parecer não tão ruim em comparação no minuto em que seus novos amigos decidirem que estão fartos dele – e seu aplicativo deixará de ser o brinde do Eliseu à lata de lixo.
Basta perguntar ao artista russo Peter Pavlensky, cujo “arte” consistiu em incêndio criminoso. Ele ateia fogo à porta do escritório de Lubyanka do Serviço Federal de Segurança Russo (FSB) em Moscou, para um quadro chamado “liberdade,” sai com uma multa e foge para a França, onde dois anos depois, em 2017, ele decide que para sua próxima obra-prima ele colocaria fogo nas vitrines do Banco da França – porque arte hoje em dia significa apenas ser um babaca delirante, aparentemente. Ele acaba passando tempo suficiente na prisão francesa para tentar a sorte no “arte” de greve de fome.
É claro que não há provas reais de que isto tenha a ver com a liberdade de expressão, mas o establishment ocidental tem o péssimo hábito de encobrir o autoritarismo com segurança nacional ou criminalidade grave, o que torna impossível descartar que isso também aconteça aqui. E uma vez que as autoridades obtêm acesso ou controlo sob o pretexto de quererem reduzir a criminalidade grave, passam a ter esse acesso para absolutamente tudo.
Com base em relatórios anteriores da Alemanha e dos Países Baixos, o Telegram respondeu de facto a ordens judiciais para divulgação de informações por motivos de segurança nacional em casos limitados de ameaça imediata à vida. Mas não faltam pessoas assistindo a tudo isso agora e pensando que poderia ser apenas uma forma de usar a coerção para abrir a janela para muito mais cooperação do aplicativo do que conseguiriam de outra forma.
Faz você se perguntar como os governos conseguiram investigar crimes antes do surgimento dos aplicativos móveis e da Internet, se eles estão tão desesperados para confiar neles para descobrir o que está acontecendo. O fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, tem sido rotineiramente acusado por autoridades americanas de não se envolver em pragas sexuais em seu aplicativo. Como se esses caras que comandam as plataformas fossem de alguma forma responsáveis por cada canalha que se esconde atrás da tela do computador. Boa sorte com aquele jogo de Whack-a-Mole. Zuckerberg nunca foi preso. Certamente é apenas uma coincidência que ele esteja constantemente se ajoelhando diante do poder e cedendo às exigências. Talvez Durov seja encaminhado pelas autoridades francesas à loja de esportes Decathlon local aqui em Paris, onde poderá investir em um belo par de joelheiras.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
