O gerente de campanha de Donald Trump usou um Relatório Semafor em questões com Modelo eleitoral 538 da ABC News para testar todo o esforço de previsão, rotulando-o de “uma ferramenta de supressão” e pedindo que a ABC rejeite o modelo 538. Suas críticas ocorrem no momento em que o modelo 538, que favoreceu Biden mesmo em seu ponto mais baixo antes de abandonar a disputa, está de volta e agora favorece Kamala Harris para derrotar Trump com 59% de chance de vitória de Harris.
O relatório vinculado a LaCivita observa que o modelo 538 foi retirado do ar quando Biden desistiu e parece ter sido reformulado desde então, parecendo agora corresponder mais de perto a outros modelos eleitorais populares e respeitados. Mas a ABC não forneceu transparência sobre essas mudanças e os motivos pelas quais foram feitas. A Semafor cita fontes da ABC que afirmam que os 538 funcionários foram impedidos pela ABC News e pela equipe de comunicação da rede “de discutir ou divulgar publicamente muitos detalhes sobre as mudanças”. Ele também observa que houve divergências internas na rede sobre até que ponto explicar as mudanças, se é que deveriam.
O famoso modelo de previsão de 538 eleições, baseado em grande parte na agregação de inúmeras pesquisas, está sob ataque há muito tempo, apesar de sua precisão acima da média, desde que favoreceu Hillary Clinton para derrotar Donald Trump em 2016. Mas desde que a ABC News adquiriu o site e se separou do fundador Nate Silver, eles estão executando um novo modelo de previsão – que já causou dores de cabeça, tanto dentro quanto fora da ABC.
“Esta é uma ferramenta de supressão usada pela mídia para conduzir uma narrativa que eles inventam… e depois ‘reportam’”, afirmou LaCivita no X. “@ABC deveria renegá-la se quiser manter alguma credibilidade.”
O próprio fundador do site, Silver, criticou o modelo 538 antes de ser reformulado, apontando para o facto de que parecia enfatizar demasiado itens vistos como fundamentos eleitorais – como o poder de ser um candidato em exercício – em vez das próprias sondagens. Também foi criticado por uma das outras vozes mais proeminentes nas pesquisas, o principal analista político do New York Times, Nate Cohn.
Várias pessoas também observou que a ABC minimizou o modelo de previsão eleitoral que já foi centraltornando difícil encontrá-lo no site da ABC News. O modelo em si não está atualmente vinculado a a página inicial do 538além de um link para um artigo sobre sua metodologiaenquanto outros gráficos que mostram informações, incluindo uma média das pesquisas e se os democratas ou os republicanos são favorecidos, permanecem em destaque.
O modelo foi retirado do ar quando Biden desistiu, mas 538 pessoas anunciaram que não planejavam colocá-lo novamente online até que os democratas nomeassem oficialmente um novo candidato. Mesmo quando isso aconteceu discretamente nos bastidores antes da Convenção Nacional Democrata, eles ainda não colocaram o modelo online novamente até o final da convenção.
O fundador Silver continuou a criticar o site que fundou, observando que manteve os direitos do seu modelo eleitoral, que disponibilizou por assinatura através do seu próprio site. Embora elogie os 538 funcionários, ele não acha que o local esteja sendo bem atendido por seus proprietários.
“Imagino que as pessoas que ainda trabalham para 538 também prefeririam mais transparência”, disse Silver escreveu no X. “É uma decisão incrivelmente ruim da Disney/ABC News e eles merecem 100% das críticas que recebem.”
Cohn do Times explicou algumas das diferenças no novo modelo, ao mesmo tempo que apelou a uma maior transparência por parte da ABC.
“Se o modelo mudou, isso não fica óbvio no artigo de metodologia”, Cohn escreveu sexta-feira. “Acho que este modelo faz mais sentido, mas a necessidade de explicação e transparência é ainda maior depois de uma mudança tão grande.”
Cohn prosseguiu, observando: “Nate Silver tornou-se famoso porque seus modelos eram precisos, mas seus modelos eram confiáveis muito antes do resultado da eleição porque ele explicou as evidências e suposições por trás de cada etapa de seu modelo. Você pode fazer um modelo que diz praticamente qualquer coisa. Portanto, a credibilidade destes modelos depende inteiramente de o modelador fornecer uma descrição transparente, completa e baseada em evidências dos métodos e resultados. Sem isso, não há nada.”
O que exatamente está por trás do 538 revisado ainda será revelado pela ABC News.
“O pessoal da ABC é ótimo, mas não tenho certeza de quem isso está ajudando”, escreveu Lakshya Jain, da ferramenta de modelagem Split Ticket, no X. “Se eles não acreditam no modelo, então por que publicá-lo? Esconder o modelo prejudica sua receita, não ajuda em nada a reparar os danos à imprensa e simplesmente prejudica a equipe 538.”
