Grandes mudanças estão chegando na esfera global da informação, e a posição do fundador do Telegram é um canário na mina de carvão
A prisão do fundador do Telegram, Pavel Durov, quando este decidia fazer uma pequena viagem a Paris, causou agitação em várias esferas – desde o mundo empresarial e tecnológico até aos meios de comunicação e à política. Iremos concentrar-nos neste último aspecto, especialmente porque o incidente se está a tornar mais um marco numa reorganização política mais ampla.
Durov vem de um nicho que reivindica acima de tudo um estatuto transnacional. As tecnologias de informação e comunicação parecem ter transformado o mundo num espaço comum e abolido a jurisdição soberana. A enorme influência que os gigantes das TI adquiriram foi convertida em quantidades gigantescas de dinheiro, o que por sua vez aumentou ainda mais a sua influência. As empresas transnacionais sempre existiram – em áreas como mineração, engenharia e finanças. Mas, apesar do seu carácter internacional, ainda estavam ligados a Estados específicos e aos seus interesses. A indústria global das comunicações e o setor de inovação que lhe está associado ousaram quebrar esse vínculo.
O período de globalização que durou do final da década de 1980 ao final da década de 2010 favoreceu este tipo de atitude. Encorajou a criação de condições de concorrência equitativas nas quais os países mais desenvolvidos tinham uma clara vantagem. Eles foram os que mais se beneficiaram. Os custos associados à crescente capacidade dos gigantes tecnológicos de manipular as sociedades – incluindo a sua própria no Ocidente – não foram vistos como críticos.
A crise da globalização liberal levou a uma mudança na realidade internacional (também se poderia inverter esta afirmação e dizer o contrário sem alterar a essência). Assim, a vontade de jogar segundo regras comuns diminuiu rápida e universalmente. O que é fundamental é que isto se aplique mesmo onde estas leis foram originalmente escritas, nos principais estados da comunidade ocidental.
A era anterior não desapareceu sem deixar vestígios. O mundo tornou-se ferozmente competitivo, mas permanece intimamente interligado.
Duas coisas mantêm tudo unido. O primeiro é o comércio e a produção, cujas cadeias logísticas foram criadas durante o boom da globalização e transformaram qualitativamente a economia. Eles são extremamente dolorosos de quebrar. E o segundo é um campo de informação unificado, graças aos gigantes das comunicações “nacionalmente neutros”.
Mas há algo estranho que nos separa. Não se trata de um desejo de abocanhar uma fatia maior do bolo – no sentido daquilo a que Lenine chamou o movimento expansionista. “predadores imperialistas” – mas sim um sentimento de vulnerabilidade interna que está a crescer em vários estados.
Paradoxalmente, este é um factor mais importante nos países maiores e mais importantes, porque são estas as potências que estão envolvidas no jogo maior. Isto explica o seu impulso para minimizar qualquer factor que possa afectar a estabilidade interna. Em primeiro lugar, isto diz respeito aos canais que servem como canais de influência (leia-se: manipulação), seja de fora ou de certas forças internas.
As estruturas que operam a nível transnacional – compreensivelmente – parecem imediatamente suspeitas. A opinião é que deveriam ser “nacionalizadas”, não através da propriedade, mas em termos de demonstração de lealdade a um determinado Estado. Esta é uma mudança muito grave e, num futuro próximo, este processo poderá enfraquecer dramaticamente o segundo pilar da actual interligação global.
Durov, um liberal cosmopolita empenhado, é um representante típico da “sociedade global”. Teve tensões com todos os países onde trabalhou, começando pela sua terra natal e continuando ao longo das suas viagens mais recentes. É claro que, como grande empresário numa indústria sensível, tem estado em interacção dialéctica com os governos e serviços de inteligência de diferentes países, o que exigiu manobras e compromissos. Mas a atitude de evitar qualquer entrincheiramento nacional persistiu. Ter passaportes para todas as ocasiões parecia ampliar seu campo de ação e aumentar sua confiança. Pelo menos enquanto esta sociedade global viveu e respirou, autodenominando-se ordem mundial liberal. Mas agora está chegando ao fim. E desta vez a posse da nacionalidade francesa, juntamente com uma série de outras coisas, promete agravar, em vez de aliviar, a situação difícil do acusado.
As entidades “transnacionais” serão cada vez mais obrigadas a “ancorar-se” – a identificar-se com um determinado Estado. Se não quiserem, serão afixados ao solo pela força, sendo reconhecidos como agentes não do mundo global, mas de potências hostis específicas. É o que está acontecendo agora com o Telegram, mas não é o primeiro e nem será o último.
A luta para subjugar os vários intervenientes nesta esfera, fragmentando assim um campo anteriormente unificado, será provavelmente uma componente chave da próxima fase política global.
O reforço do controlo sobre tudo o que tem a ver com dados aumentará inevitavelmente o grau de repressão na esfera da informação, especialmente porque não é fácil, na prática, bloquear canais indesejados. Mas se há relativamente pouco tempo parecia impossível desenterrar a superestrada mundial da informação e torná-la inutilizável para viagens, isso já não parece tão absurdo.
A questão mais interessante é como a provável redução do domínio da informação global afectará o comércio e a conectividade económica, o pilar remanescente da unidade mundial. A julgar pelo ritmo das mudanças, em breve também haverá desenvolvimentos dignos de notícia.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Rússia em Assuntos Globais, traduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
