A juíza do circuito dos EUA, Patty Shwartz, escreveu para o painel de três juízes. (Representacional)
Um tribunal de apelações dos EUA reativou um processo contra o TikTok movido pela mãe de uma menina de 10 anos que morreu após participar de um “desafio de apagão” viral em que usuários da plataforma de mídia social foram desafiados a se sufocar até desmaiar .
Embora uma lei federal normalmente proteja as empresas de Internet de ações judiciais sobre conteúdo postado por usuários, o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA, com sede na Filadélfia, decidiu na terça-feira que a lei não impede a mãe de Nylah Anderson de prosseguir com alegações de que o algoritmo do TikTok recomendou o desafio a sua filha.
A juíza do circuito dos EUA, Patty Shwartz, escrevendo para o painel de três juízes, disse que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 apenas imuniza informações fornecidas por terceiros e não recomendações que o próprio TikTok fez por meio de um algoritmo subjacente à sua plataforma.
Ela reconheceu que a decisão constituía um afastamento das decisões judiciais anteriores do seu tribunal e de outros que sustentavam que a Secção 230 imuniza uma plataforma online da responsabilidade por não impedir que os utilizadores transmitam mensagens prejudiciais a terceiros.
Mas ela disse que esse raciocínio deixou de ser válido após a decisão do Supremo Tribunal dos EUA, em julho, sobre se as leis estaduais destinadas a restringir o poder das plataformas de redes sociais para restringir conteúdos que consideram censuráveis violam os seus direitos de liberdade de expressão.
Nesses casos, a Suprema Corte considerou que o algoritmo da plataforma reflete “julgamentos editoriais” sobre “compilar o discurso de terceiros que deseja da maneira que deseja”. Shwartz disse que, sob essa lógica, a curadoria de conteúdo por meio de algoritmos é uma fala da própria empresa, que não é protegida pela Seção 230.
“O TikTok faz escolhas sobre o conteúdo recomendado e promovido para usuários específicos e, ao fazer isso, está envolvido em seu próprio discurso primário”, escreveu ela.
O TikTok não respondeu aos pedidos de comentários.
A decisão de terça-feira reverteu a decisão de um juiz de primeira instância que rejeitava, com base na Seção 230, o caso movido por Tawainna Anderson contra a TikTok e sua controladora chinesa ByteDance.
Ela processou depois que sua filha Nylah morreu em 2021, após tentar o desafio do apagão usando uma alça de bolsa pendurada no armário de sua mãe.
“A Big Tech acaba de perder seu ‘cartão para sair da prisão’”, disse Jeffrey Goodman, advogado da mãe, em comunicado.
O juiz do circuito dos EUA, Paul Matey, em uma opinião que concorda parcialmente com a decisão de terça-feira, disse que a TikTok em sua “busca de lucros acima de todos os outros valores” pode optar por servir conteúdo infantil enfatizando “os gostos mais básicos” e as “virtudes mais baixas”.
“Mas não pode reivindicar imunidade que o Congresso não concedeu”, escreveu ele.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
