Comecemos pela boa notícia: esta quinta-feira, numa decisão inédita no continente asiático, o Tribunal Constitucional da Coreia do Sul declarou que as leis em vigor no país para combater as alterações climáticas não proteja os direitos humanos básicos e carecem de objectivos para proteger as gerações futuras. Até fevereiro de 2026, determinou o tribunal, a lei de neutralidade de carbono terá de ser revista para ficar em conformidade com a Constituição da Coreia do Sul. Isso mesmo: falhar na ação climática é inconstitucional. A decisão poderá ser um ponto de viragem para um país que está entre os “vilões do clima” a nível mundial.
A vitória celebrada do outro lado do planeta contrasta com as notícias que tivemos na Europa: na quarta-feira, o governo suíço anunciou que irá refutar a decisão do Tribunal Europeu Direitos Humanos (TEDH). Em abril, o tribunal decidiu a favor da associação Com ClimateSeniors, como “Avós pelo Clima”e determinou que a ação climática da Suíça é insuficiente, violando direitos como o respeito pela vida privada e familiar (ao interferir nas suas vidas) e o acesso aos tribunais. A posição do Governo, que ainda não foi comunicada oficialmente ao Comité de Ministros do Conselho da Europa, é um grande golpe para a implementação da decisão histórica (ou “uma bofetada na cara dos cidadãos”, como disse KlimaSeniorinnen) . .
Mas a luta nos tribunais europeus continua. Enquanto os casos apresentados ao TEDH aguardam um resultado, um grupo de ONG reacendeu outra frente de batalha: o Tribunal de Justiça da União Europeia. Aqui, a grande questão será se as medidas implementadas pela Comissão Europeia são violando a própria Lei Climáticase se confirmar que são claramente insuficientes para atingir os objetivos assumidos pelo bloco, como afirmam as associações. Do outro lado do Atlântico, o Tribunal Interamericano de Direitos Humanos também promete novos desenvolvimentos este ano, depois de realizar audiências em toda a região, numa decisão sobre as obrigações dos Estados decorrentes dos seus deveres de prevenir e garantir os direitos humanos num contexto contexto de emergência. clima.
Por fim, no final do ano, outra grande frente da batalha climática avançará nos tribunais: o início das audiências públicas para o solicitação de parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça sobre as obrigações dos Estados em relação às alterações climáticas.
Em suma, a justiça climática continua forte – e não apenas nos tribunais. O debate sobre os direitos humanos relacionados com o impacto das alterações climáticas também tem sido mantido a um nível mais profundo – Afinal, de que direitos estamos falando? Quem tem direito a usufruir na verdade de direitos?
Em setembro, na 79ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, a Relatora Especial para o Desenvolvimento, Surya Deva, apresentará dois relatórios com reflexões sobre os direitos que temos e aqueles que devemos considerar. Por um lado, ele argumenta que direitos das gerações futuras não devem ser apenas “necessidades e interesses” (como têm sido tratados), nem devem ser restritos à espécie humana, uma vez que a nossa existência está intrinsecamente associada à conexão com outros seres vivos que habitam o planeta (isso mesmo, uma abordagem ecológica deve considerar a “justiça multiespécies”).
Outra ideia que será apresentada na Assembleia Geral da ONU é uma novo quadro para a justiça climáticaque olha para o indenização por perdas e danos causados pelas alterações climáticas como forma de remediação que deve ser da responsabilidade dos grandes emissores históricos. Além da mitigação, adaptação e remediação, Surya Deva propõe um quarto pilar, que é verdadeiramente desafiador: o de transformaçãoisto é, reconhecer que não seremos capazes de alcançar a justiça climática no actual sistema consumista, obcecado com o crescimento do PIB, desligado das obrigações vinculativas em matéria de direitos humanos – e mude o chip.
Finalmente, em termos de justiça climática (aquela que vai além dos tribunais), o destaque desta de volta à escola talvez seja a Cimeira do Futuro, a grande reunião de 22 e 23 de setembro que o Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, convocou para tentar harmonizar uma agenda transformadora para (finalmente) alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.
Certamente, e infelizmente, não será uma agenda “transformadora” no mesmo sentido que Surya Deva propõe. Mas podemos esperar que sirva, pelo menos, para nos conscientizar dos direitos que temos, mas que não podemos usufruir, bem como dos direitos que ainda não estão no papel, mas já estão começamos a perceber que eles serão essenciais para o nosso futuro comum.
Na próxima semana, estarei em Berlim numa jornalistas da rede Clean Energy Wire (CLEW) refletir sobre a transição energética, explorar vias de escrutínio para garantir uma transição justa e construir redes para colaborações entre países. A que questões devemos prestar atenção no meio desta transição complexa? Existem padrões de desigualdade que fazem sentido aprofundar em conjunto com outros países? Se você tiver dúvidas, ideias ou sugestões, envie um email!
