A decisão confirmou que as alterações climáticas são uma questão de direitos fundamentais, disse Youn Se-jong, advogado.
Seul:
O Tribunal Constitucional da Coreia do Sul decidiu na quinta-feira que muitas das metas climáticas do país eram inconstitucionais, concedendo uma vitória histórica aos jovens ativistas ambientais, que choraram de alegria nas escadas do tribunal.
O primeiro caso deste tipo na Ásia, apresentado por crianças e adolescentes que nomearam um embrião como principal reclamante, alegou que os compromissos climáticos juridicamente vinculativos da Coreia do Sul eram insuficientes e não cumpridos, violando os seus direitos humanos constitucionalmente garantidos.
“Ainda há pouco, o Tribunal Constitucional decidiu que é inconstitucional que não exista um objectivo governamental de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa de 2031 a 2050”, disse Yoon Hyeon-jeong, um dos jovens activistas envolvidos.
“Foi decidido que o nosso direito de viver uma vida segura contra a crise climática deveria ser garantido”, acrescentou ela, mal conseguindo terminar a frase enquanto se engasgava com as lágrimas.
O tribunal decidiu que as metas climáticas limitadas do governo violam a constituição, pois “não protegem suficientemente os direitos básicos das pessoas”, afirmaram os representantes legais dos queixosos após a audiência.
O caso – conhecido como “Pica-pau et al. v. Coreia do Sul” devido ao apelido intra-útero de um embrião, agora criança, envolvido – incluiu quatro petições de crianças.
Em 2021, a Coreia do Sul assumiu um compromisso juridicamente vinculativo de reduzir as emissões de carbono em 290 milhões de toneladas até 2030 – e de atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050.
Para atingir este objectivo, o país precisa de reduzir as emissões em 5,4% todos os anos a partir de 2023 – uma meta que até agora não conseguiu cumprir.
Como resultado da decisão, Seul terá agora de rever os seus objectivos climáticos, disse Youn Se-jong, advogado dos queixosos.
“A Assembleia Nacional e o governo da República da Coreia terão de rever os regulamentos relacionados com a Lei-Quadro sobre Neutralidade do Carbono e apresentar metas de redução de gases com efeito de estufa, considerando os direitos das gerações futuras”, disse Youn.
“Com a decisão de hoje, confirmamos que as alterações climáticas são uma questão dos nossos direitos fundamentais e que todos têm o direito de estar protegidos contra elas”, disse ele.
“Pessoas comuns como nós chegaram até aqui. Lideramos a petição constitucional para proteger nossos direitos sem depender de autoridade e poder. Levamos cinco anos”, disse o jovem ativista climático Kim Seo-gyeong, 21 anos.
Kim fez parte do grupo que abriu o primeiro dos casos em 2020 e disse que a decisão foi uma validação para os jovens que se encontravam “vivendo na crise climática”.
‘Desejo se tornou realidade’
O Ministério do Meio Ambiente de Seul disse em comunicado que respeitava a decisão do tribunal.
O ministério disse que planeja “implementar fielmente medidas de acompanhamento”.
Os queixosos argumentaram que, a menos que Seul agisse mais rapidamente nos objectivos climáticos, as gerações futuras não só teriam de viver num ambiente degradado, mas também teriam de suportar o fardo de empreender reduções maciças de gases com efeito de estufa.
Isto, afirma o caso, significaria que o Estado violou o seu dever de proteger os seus direitos fundamentais.
Casos climáticos semelhantes em todo o mundo tiveram sucesso.
Um esforço liderado por jovens teve recentemente sucesso no estado americano de Montana, enquanto outro está a ser ouvido no Tribunal Superior Europeu.
Na Alemanha, em 2021, as metas climáticas foram consideradas insuficientes e inconstitucionais, e o advogado Lee Chi-sun disse que os dois casos eram muito semelhantes.
“Assim como a Alemanha reforçou ainda mais as suas metas de redução para 2040 e revisou a meta para 2045 após a sua decisão, esperamos que as metas de redução de Seul para 2030 sejam reforçadas” e expandidas, disse ele.
Outros casos não tiveram um desempenho tão bom a nível global – um processo movido por crianças na Califórnia sobre alegadas falhas do governo na redução da poluição foi rejeitado em Maio.
A decisão de quinta-feira é a primeira na Ásia a questionar as metas nacionais de redução de gases de efeito estufa de um país “e a decisão do tribunal pode estabelecer um precedente importante para outros tribunais na Ásia decidirem sobre casos semelhantes”, disse Lin Yan-Ting, um ativista climático que está um denunciante de um caso semelhante em Taiwan, aberto em janeiro.
Do lado de fora do tribunal de Seul, o queixoso de 12 anos, Han Jeah – que iniciou o caso aos 10 anos – disse que o veredicto foi “como um desejo que se tornou realidade”.
“Temos o direito de viver com segurança e felicidade, mesmo durante a crise climática. Este direito deve ser protegido em qualquer circunstância e não pode ser infringido por ninguém”, disse Han Jeah.
“Então, eu queria mostrar às pessoas, através deste processo, o quanto nós (os jovens) sabemos e o quão profundamente nos preocupamos com as mudanças climáticas”.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
