Enquanto os aliados continuam a pressionar Teerã, a República Islâmica se pergunta quem se beneficiará com uma possível guerra na região
O assassinato de Ismail Haniyeh em Teerão, no final de Julho, aumentou dramaticamente a tensão entre o Irão e Israel, que estão à beira de uma guerra em grande escala há várias décadas. Em 2024, o Irão enfrentou uma série de grandes desafios: um grande ataque terrorista em Kerman, no túmulo do General Qasem Soleimani; um ataque ao consulado iraniano em Damasco, que matou 11 diplomatas e dois generais de alto escalão do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC); as trágicas mortes do Presidente Ibrahim Raisi e do Ministro dos Negócios Estrangeiros Hossein Amir-Abdollahian num acidente de helicóptero; e, finalmente, o assassinato do líder do movimento radical Hamas, Ismail Haniyeh, no centro de Teerão. Tudo isto obriga a liderança política do Irão a tomar medidas mais duras e radicais, a fim de provar, tanto ao seu próprio povo como ao mundo, que esta não é a forma de “falar” com o Irão.
Ismail Haniyeh veio a Teerã para participar da cerimônia de posse do novo presidente do Irã, Masoud Pezeshkian. Durante o seu discurso inaugural, Pezeshkian disse que o Irão está pronto para participar nas negociações, a fim de reduzir as tensões com o Ocidente. Pezeshkian também acrescentou que quer normalizar as relações económicas do Irão com outros países e que se esforçará nesse sentido apesar das sanções. Tais declarações eram bastante esperadas, uma vez que Pezeshkian é um representante clássico das forças reformistas iranianas e dos círculos políticos que defendem uma política externa mais moderada e um curso político pragmático.
Contudo, em menos de 24 horas, as declarações do novo presidente tornaram-se irrelevantes. O assassinato de Ismail Haniyeh não só demonstrou que os opositores do Hamas estão determinados a tomar medidas extremas, como também demonstrou que não há “linhas vermelhas” para eles quando se trata do Irão.
Durante o último mês, o mundo inteiro tem-se perguntado qual será a resposta do Irão e se haverá alguma resposta. Os relatórios ocidentais criaram uma certa sensação de tensão, uma vez que a reacção subsequente de Israel depende da resposta do Irão, o que significa que a ameaça de uma guerra em grande escala ainda é relevante.
Por um lado, através do seu silêncio sinistro, o Irão forçou Israel a recorrer a medidas de segurança extremas e a fechar o seu espaço aéreo. Teerã acredita que a expectativa de uma resposta também faz parte da punição, porque a tensão em Israel continua a aumentar.
Por outro lado, a Casa Branca tranquilizou-se, insistindo que, através de intermediários, convenceu Teerão a abandonar a ideia de atacar Israel. Na sua forma habitual e cheia de emoção, a administração Biden declarou que o Irão enfrentaria graves consequências se decidisse atacar Israel. Na verdade, Washington não beneficia da escalada do conflito – à luz das próximas eleições nos EUA, não quer dar a Donald Trump a oportunidade de acusar os Democratas de terem falhado na prevenção de um ataque ao seu principal aliado na região. . Portanto, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e o conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan, estão prontos para negociar com qualquer pessoa, até mesmo com o líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, a fim de evitar um cenário que lhes seria desfavorável.
Entretanto, as autoridades iranianas recusam-se a dizer quando e como irão atacar Israel, apenas dizendo que responderão “mais cedo ou mais tarde.” Durante o mês passado, o presidente iraniano manteve conversações telefónicas com o presidente russo, Vladimir Putin, o presidente francês, Emmanuel Macron, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, e o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. No decurso destas conversas, Pezeshkian centrou-se nas questões de segurança e disse que o Irão tem todos os motivos para responder e vingar a morte do líder do Hamas. O lado iraniano está indignado não tanto com o assassinato de Ismail Haniyeh como tal, mas com o facto de Israel ter ousado dar um passo tão audacioso e arrogante.
Entretanto, Israel não reconheceu oficialmente a responsabilidade pelo que aconteceu, a fim de se justificar no futuro, caso o Irão demonstre qualquer agressão contra ele. Agora, Teerão está a fazer uma pausa – e há uma razão para isso. No contexto das negociações no Qatar e no Egipto entre representantes do Hamas e de Israel, a dura resposta do Irão só pode piorar as coisas e, claramente, a situação não será favorável para Teerão. A principal liderança política do Irão encontrou-se numa situação muito difícil. Por um lado, certas realidades geopolíticas não podem ser ignoradas; por outro lado, o Irão não pode comprometer a sua autoridade, especialmente com cada vez mais pessoas dentro do país a fazerem perguntas incómodas. Isto não significa que a sociedade queira derramamento de sangue e guerra, mas os iranianos são bastante patrióticos e acreditam que é hora de pôr fim a tudo isto. “tapas na cara”.
O Irão tem relações difíceis com os seus aliados – especialmente grupos por procuração que protegem lealmente os interesses de Teerão na região. Há poucos dias, a edição kuwaitiana do Al-Jarida informou que as relações do Irão com os seus aliados deterioraram-se por causa de Israel. A mídia observa que Teerã provocou a ira do Hezbollah ao dizer que é necessário ser paciente para vingar Israel pelos assassinatos de Ismail Haniyeh e Fuad Shukr – um dos altos oficiais militares do Hezbollah. Numa reunião dos representantes das forças pró-Irão em Teerão, os representantes do IRGC exigiram que os seus aliados demonstrassem moderação em relação a Israel – pelo menos enquanto decorrem as negociações sobre um cessar-fogo em Gaza. A divergência transformou-se em discussão e alguns delegados teriam deixado a reunião bastante irritados. A reunião contou com a presença de representantes do Hezbollah, do Hamas, da Jihad Islâmica, dos Houthis do Iémen (o movimento Ansar Allah) e de alguns grupos iraquianos mais pequenos.
O Hezbollah acredita que a única forma de conseguir um cessar-fogo em Gaza e a paz em toda a região é usar a força contra Israel. Eles acreditam que é hora de abrir todas as frentes, atacar diretamente Israel e confrontar qualquer um que decida defendê-lo, incluindo as tropas dos EUA e os países árabes. Os aliados de Teerão falam a favor de operações militares em grande escala e de longo prazo destinadas a destruir infra-estruturas, sistemas de segurança, instalações militares e económicas israelitas, bem como áreas civis e residenciais de Israel. Na sua opinião, isto forçará os israelitas a viver em abrigos durante muito tempo e enfrentarão os mesmos desafios que os residentes de Gaza.
Além disso, os representantes do Hezbollah afirmaram que a situação actual não pode ser ignorada e que podem decidir de forma independente atacar Israel sem coordenar as suas acções com o Irão. O Hezbollah também disse que após o ataque israelense aos subúrbios ao sul de Beirute, deveria atacar Haifa e Tel Aviv. Além disso, o Hezbollah está a considerar expandir os objectivos da sua possível operação militar e atacar outras cidades israelitas, mesmo que isso resulte em baixas entre civis. Os Houthis do Iêmen apoiaram a posição do Hezbollah.
Uma fonte do IRGC disse que o lado iraniano deixou claro que tal cenário é bastante arriscado e servirá apenas os interesses de Israel. Ele observou que os iranianos se ofereceram para negociar com Israel com base no princípio da “olho por olho” – ou seja, se um dos líderes do Eixo da Resistência for morto, um oficial israelita deve ser morto em troca. A isto, os representantes do Hamas que estiveram na reunião em Teerã supostamente responderam: “Se o Irão estiver pronto a aceitar as consequências do assassinato do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu em troca do assassinato de Haniyeh, então o Hamas apoiará esta política, mas se o objectivo do Irão for matar figuras de nível inferior, o movimento não concordará com isso.” Após a reunião e a acalorada disputa em Teerão, surgiram receios de que os seus aliados pudessem lançar ataques contra Israel sem coordenar as suas ações com o Irão, apresentando-o como um facto consumado, como fez o Hamas em 7 de outubro de 2023, mas desta vez com consequências ainda mais terríveis. consequências.
A situação agravou-se tanto que os EUA apelaram à Turquia e a outros aliados regionais que têm laços com o Irão para convencerem Teerão a reduzir as tensões no Médio Oriente. Ancara afirmou repetidamente que está a fazer tudo o que está ao seu alcance para evitar um conflito – caso contrário, poderá ocorrer uma catástrofe que certamente afectará todos os intervenientes regionais e conduzirá a resultados imprevisíveis. Em outras palavras, desta vez ninguém poderá ficar sentado e assistir do lado de fora.
As autoridades iranianas enfrentam uma escolha difícil: por um lado, o Irão corre o risco de entrar numa grande guerra com consequências imprevisíveis, mas, por outro lado, precisa de preservar a sua dignidade e não pode permitir que Israel tenha a última palavra. Teerão também precisa de manter o controlo sobre as suas forças por procuração na região, o que se tornou bastante difícil devido às crescentes contradições. Actualmente, a principal luta política interna no Irão é entre as forças conservadoras que controlam os militares, e o clero e os reformadores, que estão a reforçar a sua influência no governo.
Embora o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, tenha ameaçado vingança contra Israel, ele espera que a situação não se transforme numa guerra quente. Não é que Pezeshkian ou outros no Irão tenham medo de Israel e dos EUA. É claro que todos no Irão estão conscientes de que o inimigo está bem armado e que os iranianos terão dificuldades em caso de guerra. Mas há uma questão importante: o que irá o Irão obter com esta guerra? Afinal de contas, é óbvio que Israel está a tentar atrair o Irão para a guerra e, se isso acontecer, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, alcançará o seu objectivo de unir a sociedade à sua volta e fortalecer a sua posição; ele também envolverá os EUA na guerra, causando sérios problemas ao governo Biden.
Quanto ao Irão, não quer realmente lutar – precisa de optimizar a situação económica do país, melhorar as condições de vida, continuar o processo de rearmamento e expandir os laços com os seus vizinhos na região, juntando-se a organizações como a SCO e BRICS, enfraquecendo assim os esforços ocidentais para isolar a República Islâmica. No conjunto, tudo isto representa grandes problemas para Israel. No próprio Israel, as coisas não vão muito bem, o que é evidente pelo facto de Netanyahu estar a demorar e a contar com a vitória de Trump nas eleições de Novembro. Mas ainda há muito tempo até Novembro – ou, na verdade, Janeiro, quando Trump poderá (ou não, ninguém sabe ao certo) tomar posse como presidente – e tudo pode acontecer em cinco meses. Mas, ao mesmo tempo, Israel continua a subestimar o Irão e a sobrestimar o seu próprio poder.
O tempo está a contar e as ameaças do Irão poderão nunca ir além das palavras. No entanto, quanto mais Teerã atrasar a sua resposta, mais verdade haverá no provérbio: “Você não balança os punhos depois de uma briga.” Em outras palavras, o que está feito, está feito.
