Uma audiência tensa se desenrolou em uma das audiências do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. quatro casos criminaisjá que sua equipe de defesa questionou a legitimidade do processo.
A audiência de quinta-feira ocorreu perante o juiz do Tribunal Distrital dos EUA Chutkan perguntou em Washington, DC, onde Trump enfrenta quatro acusações criminais por tentar anular as eleições presidenciais dos EUA em 2020.
O próprio Trump não esteve presente no processo. Mas desde o início, o advogado de defesa John Lauro colocou em dúvida a validade das acusações e o momento do caso.
“Podemos estar lidando com uma acusação ilegítima desde o início”, disse Lauro ao tribunal.
Ele também afirmou que um recente Decisão da Suprema Corte a concessão de imunidade presuntiva a uma série de ações presidenciais deveria resultar na rejeição total do caso.
“Queremos um processo ordenado que faça justiça à opinião da Suprema Corte”, disse ele.
Mas foi a sugestão de Lauro de que as ações do tribunal eram injustas que desencadeou uma discussão acirrada com o juiz Chutkan.
Lauro classificou o processo como “extremamente prejudicial” a Trump, que atualmente concorre como candidato republicano nas eleições presidenciais de 2024.
“Este processo é inerentemente injusto, especialmente durante este período delicado”, disse Lauro a Chutkan.
A juíza respondeu rapidamente, dizendo que sua preocupação eram apenas as quatro acusações criminais em seu tribunal. “O momento da eleição”, explicou ela, “não foi relevante” para as suas decisões.
“Este tribunal não está preocupado com o calendário eleitoral”, disse ela. “Isso não é algo que vou considerar.”
Lauro recuou durante toda a audiência. “Estamos falando sobre a presidência dos Estados Unidos”, disse ele a certa altura.
Mas Chutkan foi rápido em reprimir esse argumento. “Não estou falando da presidência dos Estados Unidos. Estou falando de uma acusação de quatro acusações”, respondeu ela.
Ela questionou se a equipe de defesa de Trump estaria planejando adiar o julgamento até depois da eleição. Lauro, por sua vez, disse que os promotores estavam “apressando o julgamento” com seus processos judiciais.
Chutkan, no entanto, rejeitou qualquer sugestão de que o caso estivesse a progredir demasiado rapidamente.
“Este caso está pendente há mais de um ano”, disse ela. “Dificilmente estamos correndo até o fim aqui.”
A audiência de quinta-feira foi uma das primeiras em quase um ano, algo sobre o qual Chutkan e Lauro brincaram no início do dia.
“A vida quase não tinha sentido sem ver você”, Lauro em um momento alegre com o juiz.
“Aproveite enquanto dura”, respondeu Chutkan.
O processo criminal de Washington, DC, foi adiado várias vezes, enquanto os tribunais avaliavam a questão da imunidade de Trump contra processos. Trump reivindicou imunidade “absoluta” para qualquer ação tomada enquanto era presidente, de 2017 a 2021.
Em 1º de julho, a Suprema Corte emitiu uma decisão rejeitando quaisquer reivindicações de imunidade absoluta, mas mesmo assim concedendo ampla “imunidade presuntiva”A quaisquer ações “oficiais” que o presidente possa tomar.
A decisão em si não delineou claramente o que conta como uma acção “oficial” ou “não oficial”, mas sugeriu que as interacções com funcionários do governo, como o vice-presidente, seriam protegidas de processos judiciais.
A decisão foi, portanto, vista como uma ampliação do poder presidencialalém do estabelecido pela Constituição dos EUA.
Em Agosto, em resposta à decisão do Supremo Tribunal, a acusação no caso de Washington, DC, liderada por Conselheiro Especial Jack Smith – publicado uma acusação atualizada contra Trump, que se concentrou em ações que considerou “não oficiais”.
Estas incluíram ações que Trump tomou como candidato presidencial no ciclo eleitoral de 2020 e ações tomadas durante a sua campanha de reeleição.
As quatro acusações que Trump enfrenta permanecem as mesmas. Ele é acusado de conspiração para fraudar os EUA, conspiração para obstruir um processo oficial, tentativa de obstruir um processo oficial e conspiração para impedir o livre exercício dos direitos previstos na Constituição dos EUA.
Essas acusações decorrem de suas ações após as eleições de 2020, que perdeu para o presidente Joe Biden, um democrata. Trump afirmou repetidamente que o resultado foi “fraudado”, e ele e os seus aliados são acusados de pressionar as autoridades eleitorais para alterar o resultado.
Depois de ter encorajado os seus apoiantes a continuarem a lutar contra os resultados, milhares de pessoas invadiram o edifício do Capitólio dos EUA, numa tentativa de interromper a certificação dos votos do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro de 2021.
Na quinta-feira, a equipe de defesa de Trump reapresentou formalmente sua declaração de inocência à acusação substituta. Trump se declarou inocente em todos os processos criminais contra ele até agora.
Quando Lauro, o advogado de defesa, sugeriu que o recente caso do Supremo Tribunal anularia as interacções incluídas na acusação actualizada, Chutkan foi firme.
“Não, eles não decidiram isso”, disse ela. “Eu tenho que decidir.”
