Se você sonhasse com um filme definido por escolhas criativas vazias após escolhas criativas vazias que desmorona completamente sobre si mesmo, provavelmente se pareceria muito com “Daniela Forever”.
Parte disso é intencional, pois é um filme que se propõe a desafiar os fundamentos de sua própria premissa, que envolve um homem se inscrevendo em um tratamento que lhe permite ter sonhos lúcidos. Quando ele então usa isso para criar uma versão falsa de sua namorada que faleceu recentemente, inicialmente funciona como uma cópia derivada do duradouro “Brilho Eterno de uma Mente Sem Lembranças”, apenas ao contrário. Este é apenas o começo, pois a partir daí fica muito pior, tornando-se como a lamentável falha de ignição recente “Os maiores sucessos”cruzado com uma versão muito menos imaginativa e mais insuportável de“Começo.”
Além de “Daniela Forever” soar dolorosamente vazio nas direções que nos leva, é um filme bastante literal que é mal concebido desde o início, contando com diferenças estilísticas contundentes entre o mundo dos sonhos e o mundo real que revelam uma falta de confiança no público. . A alternância não apenas se torna cansativa, mas também rouba da experiência a admiração ou a ambiguidade.
O drama de ficção científica, que estreou sexta-feira no Festival Internacional de Cinema de Toronto, é sobre Nick. Interpretado por Henry Golding perdido (“Asiáticos ricos e loucos”, “O Ministério da Guerra Ungentlemanly”), ele caiu na solidão após o falecimento de sua namorada. A titular Daniela, interpretada por uma Beatrice Grannò totalmente perdida (“O Lótus Branco”) nunca é alguém que conhecemos fora da memória de seu namorado agora enlutado. Quando ele então tem a chance de trazer essa versão dela de volta por meio de seu novo tratamento de sonho lúcido, ela é uma personagem completamente plana, servindo como um recipiente vazio para ele esconder suas inseguranças e lutas. Neste mundo de sonho, Nick pode ter ela sorri para ele sem nada atrás dos olhos e faz o que ele quer. Sempre que ela desenvolve seus próprios pensamentos, ele os apaga, alarmado com a possibilidade de que essa vida de fantasia que ele construiu possa em breve desmoronar com ele.
Esse é o ponto principal, mas “Daniela Forever” não consegue executá-lo com sucesso. Há uma escuridão real em cada esquina, mas o filme evita realmente enfrentá-la, oferecendo uma redenção forçada no lugar da caracterização ou complexidade real. Parece querer nos tornar queridos por Nick, fazendo com que os momentos em que seu lado feio aparece pareçam vazios e incompletos. O fato de o filme chamar repetidamente a atenção para o artifício do mundo dos sonhos é apropriado, considerando o quão pouco realmente existe na experiência em si. Sabemos que o que Nick está fazendo é algo tóxico e corruptor, embora “Daniela Forever” nunca faça nada de interessante com essa ideia, em vez disso, vai e volta entre os dois mundos sem nada abaixo da superfície.
Deixando de lado como a forma como isso acontece visualmente é muitas vezes mal feita com efeitos visuais duvidosos, “Daniela Forever” falha em encontrar um equilíbrio entre os dois mundos de uma forma que crie justaposições úteis. Ambos parecem estranhamente e igualmente estreitos, principalmente atuando no apartamento de Nick ou na rua lá fora. Tudo no sonho é algo que ele deve ter visto na vida real, o que novamente é algo que parece retirado de “Inception”, embora “Daniela Forever” siga esta regra com meticulosidade de que nunca constrói seu mundo de qualquer forma remotamente inspirada.
Com pouco a surpreender na forma como os sonhos de Nick se desenrolam, a história sobrecarregada é aquela em que estamos apenas esperando que o sapato caia. Quando isso acontece, ele cai com um baque surdo.
O fato de haver algumas piadas aqui e ali que poderiam provocar as mais leves risadas também não é um ponto a favor do filme, já que elas, em sua maioria, minam quaisquer idéias sérias que ele possa ter. “Eternal Sunshine” se beneficiou da fusão do humor irônico do escritor Charlie Kaufman e dos visuais hipnotizantes do diretor Michel Gondry, todos os quais “Daniela Forever” não consegue nem tentar imitar, em vez disso, lança uma frase fugaz que parece fazer referência uma imagem específica desse filme antes de prosseguir.
É uma pena, já que o escritor e diretor Nacho Vigalondo fez filmes perfeitamente bons no passado, nomeadamente seu fantástico filme de estreia em 2007, “Time Crimes”, assim como fez filmes complicados como o de 2008 “Colossal.” A maior decepção para “Daniela Forever” é o quão hesitante é em comparação com seus trabalhos anteriores. É como observar um pintor esboçar as ideias básicas do que deseja pintar sem pegar nos pincéis e começar a trabalhar.
Quando tudo isso chega a um final que equivale a ter seu bolo e comê-lo também em termos do destino da alma de Nick, isso apenas deixa uma sensação mais nauseante no estômago. Depois de quase duas horas, o filme simplesmente tropeça em um desfile de pensamentos incompletos sobre o núcleo sinistro de sua premissa e cai totalmente em uma conclusão açucarada e artificial.
“Daniela Forever” tem medo de sonhar grande, deixando apenas um pesadelo banal.
