O novo filme de Dennis Quaid, Reaganfoi lançado e, sem surpresa, provou ser muito polêmico, com uma grande lacuna entre as respostas da crítica e do público. Reaganestrelado pelo ator Dennis Quaid como o presidente titular, Ronald Reagan, é um filme que fica em algum lugar entre o drama biográfico e o drama baseado na fé, embora é baseado no livro de 2006 O Cruzado: Ronald Reagan e a Queda do Comunismo por Paul Kengor. O filme estreia em 1981, pouco antes de Reagan ser baleado em uma tentativa de assassinato por John Hinckley Jr.
O resto do filme relembra o passado de Reagan antes de avançar novamente. Reagan toma especial cuidado em explorar as maneiras pelas quais se tornar um cristão nascido de novo, um ativista anti-sindical e informante do FBI em Hollywood moldou as visões radicalmente conservadoras que ele manteve em sua vida política posteriorparticularmente seus anos como Presidente dos Estados Unidos. Sem surpresa, Reagan dividiu enormemente a crítica e o público já predisposto a vê-lo graças ao seu foco e tom. Mesmo assim, Reagan liderou as bilheterias durante um fim de semana lento do Dia do Trabalho.
O que os críticos não gostam em Reagan: por que atualmente tem 21% no Rotten Tomatoes
Os críticos apontaram para os personagens finos do filme e o tom schmaltzy e idolatrado
Atualmente, Reagan detém 21% no Rotten Tomatoes, uma pontuação sombria, independentemente de como se gira. Reagan sempre seria difícil de vender para a maioria do público, profissional ou não, mas os críticos de cinema têm sido particularmente implacáveis em seus pensamentos sobre o filme biográfico. O principal ponto de crítica geral é que os personagens são simplesmente chatos e não bem desenhados, mais esboços bidimensionais e tropeados de personagens do que seres humanos complexos e totalmente realizados que contribuem para um relógio atraente. Considerando que o objetivo de um filme biográfico é mergulhar na vida de uma figura histórica específica, essa figura precisa ser atraente o suficiente para conter uma narrativa completa, mas Reagan parece ter falhado nisso.
O filme também foi criticado por agradar tanto a um público específico que chega muito perto da autoparódia. Isso, argumentam os críticos, ocorre porque o filme foi incrivelmente longe para evitar e ignorar qualquer uma das falhas muito bem documentadas de Reagan, tanto como homem como como definidor de políticas. Envolve-se numa adoração e adulação desavergonhadas do antigo presidente, pintando um retrato totalmente irrealista de Ronald Reagan, tornando-o menos homem e mais um guerreiro santo de um Deus conservador. Nisso, argumentam os críticos, o filme é tanto uma peça de ficção baseada na fé quanto um filme biográfico sobre uma pessoa real e divisiva.
As citações confirmam isso: “Uma luz biográfica bajuladora sobre a sutileza”, diz Richard Roeper, do Chicago Sun-Times. Nell Minow de Roger Ebert escreve: “Chega tão perto da paródia que traz à mente a esquete ‘Mastermind’ do Saturday Night Live.”Erik Childress do Movie Madness Podcast não se conteve quando ligou Reagan um “coleção dissimulada dos maiores sucessos tocados para os fãs que negligencia qualquer uma das falhas ou consequências de suas políticas…”Mas talvez o comentário mais brutal tenha vindo de Sean Burns, da North Shore Movies:“Um filme infantil para conjunto de fraldas para adultos.”
Explicação da pontuação de audiência RT de 98% de Reagan: o que dizem as classificações verificadas
O público elogiou o foco do filme na fé e nos princípios conservadores de Reagan
Por outro lado, o público pintou um quadro brilhante de Reagandando-lhe extraordinários 98% no novo público do Rotten Tomatoes, Popcornmeter, um sistema de classificação aberto apenas para quem comprou ingresso para o filme. O público elogiou o que considera ReaganA jornada comovente, que é inspiradora e edificante, e que é fiel à história, embora deva ser notado que a precisão do filme, tanto nas complexidades dos eventos históricos quanto do personagem, é questionável.
Ressalte-se que a precisão do filme, tanto na complexidade dos acontecimentos históricos quanto no personagem, é questionável.
Há uma forte ligação entre as críticas do público elogiando Reagan por ser anticomunista e pró-Deus, elogiando o personagem como um americano exemplar e o filme que todos os patriotas e americanos deveriam ver. O público está gostando particularmente da maneira a cinebiografia coloca o foco na fé e nos ideais conservadores de Reagan, retratando Reagan como um homem que não desistiu de nenhum de seus princípios, mesmo durante a era tumultuada da década de 1980. O público conservador que viveu nos anos 80 está apreciando-o por ser um lembrete da história que viveram, um belo passeio pela memória para eles.
Reagan sempre foi provável que fosse um filme divisivo
Ronald Reagan é uma figura extremamente controversa e criticada atualmente
Na verdade, a grande lacuna entre as críticas e as análises do público para Reagan não deveria ser uma surpresa para quem sabe alguma coisa sobre Ronald Reagan ou as pessoas envolvidas no filme. O clima político actual é divisivo e poucas figuras históricas foram mais divisivas do que Ronald Reagan, que é frequentemente defendido como o ideal platônico de um conservador pelos republicanos da velha escola. Ao mesmo tempo, muitos historiadores e eleitores normais argumentaram que as numerosas políticas falhas de Reagan, desde a economia progressiva até ao corte drástico dos serviços sociais, ao mesmo tempo que incha o orçamento da defesa, têm sido destrutivas e prejudiciais a longo prazo.
Em 2024, não há nenhuma maneira real de fazer um filme biográfico sobre Ronald Reagan, especialmente um com um ângulo aberto, um filme que seja outra coisa senão divisivo. A equipe ao redor Reagan também é um tanto revelador: o diretor Sean McNamara é mais conhecido por seus filmes baseados na féentão não é tão surpreendente que Reagan também tem uma forte inclinação nessa direção. Da mesma forma, os atores Dennis Quaid e Jon Voight tornaram-se extremamente polêmicos nos últimos anos devido à sua retórica pró-Trump, especialmente Jon Voight, que tem sido criticado por espalhar regularmente teorias da conspiração. Com tudo isso em jogo, Reagan nunca iria provocar nada além de reações fortes e divididas.
