Michael Brodkorb, antigo vice-presidente do Partido Republicano do Minnesota, vê-se parte de uma onda improvável, mas crescente, que poderá afectar o resultado das eleições de Novembro: republicanos de longa data que romperam com Donald Trump para apoiar a vice-presidente Kamala Harris.
O movimento não tem precedentes na política presidencial americana. As suas fileiras incluem agora centenas de funcionários de antigos presidentes e nomeados republicanos, oficiais militares superiores reformados, advogados da Casa Branca que remontam à administração de Ronald Reagan e muitos outros.
Conheço Brodkorb há anos. Ele era um cara partidário radical que adorava descobrir sujeira sobre a oposição, inclusive lançando um primeiro blog que chamou de “Democratas de Minnesota Expostos”.
Mas ele e outros membros deste grupo dissidente já não reconhecem o seu partido sob Trump – um partido sem princípios, sem história e construído inteiramente em torno de um culto à personalidade.
Estas não são pessoas que abandonaram os seus princípios conservadores. Certamente não o antigo governador do Minnesota, Arne Carlson, que no mês passado disse num artigo de opinião que “o Partido Republicano continuará a obedecer a Trump e destruirá a nossa democracia”. Nor Mesa, prefeito do Arizona, John Giles, que co-preside os republicanos de Harris. Nem Jim McCain, filho do falecido senador do Arizona, John McCain, candidato presidencial republicano em 2008. Nem a ex-deputada do Wyoming, Liz Cheney, filha do ex-vice-presidente Dick Cheney e crítica veemente de Trump, que na quarta-feira anunciou que votaria em Harris. Cheney, cujas críticas aos esforços do ex-presidente para anular as eleições de 2020 e votar pelo impeachment lhe custaram o assento, disse que não era suficiente não votar em Trump.
“É crucialmente importante que as pessoas reconheçam – não apenas o que acabei de dizer sobre o perigo de Trump representar algo que deveria impedir as pessoas de votarem nele, mas não acredito que possamos nos dar ao luxo de escrever sobre os candidatos”. nomes, particularmente em estados indecisos”, disse Cheney durante uma aparição na Duke University.
Seu pai, que cumpriu dois mandatos no governo do presidente George W. Bush, disse na sexta-feira que também planeja votar em Harris.
“Nos 248 anos de história da nossa nação, nunca houve um indivíduo que representasse uma ameaça maior para a nossa república do que Donald Trump”, disse o antigo vice-presidente Cheney num comunicado. “Ele tentou roubar as últimas eleições usando mentiras e violência para se manter no poder depois que os eleitores o rejeitaram.
“Como cidadãos, cada um de nós tem o dever de colocar o país acima do partidarismo para defender a nossa Constituição. É por isso que votarei na vice-presidente Kamala Harris”, disse ele.
Estes republicanos “normies”, como costumam se autodenominar, têm uma tarefa difícil. Para terem sucesso, devem construir uma estrutura que permita aos republicanos aderir às suas crenças conservadoras, mas que lhes dê permissão para agir de forma decisiva para bloquear a ameaça de um segundo mandato de Trump.
A chave não será forçá-los a se mover para a esquerda. Eles não querem abandonar uma vida inteira de princípios do Partido Republicano, incluindo a crença num governo pequeno, no comércio livre e numa defesa forte. Nem virá de Harris atacando para a direita. Fazer isso arriscaria muito a sua base progressista.
Em vez disso, será necessária uma reformulação hábil do que está em jogo nesta eleição e do papel do Partido Republicano. Centra-se numa mensagem simples: o país antes do partido, juntamente com o reconhecimento de que o antigo partido Republicano se foi e que, nas palavras de Giles, “não devemos nada ao que ficou para trás”.
Esta será uma trégua temporária, mas que poderá trazer benefícios extraordinários para o país e, em última análise, um novo Partido Republicano finalmente livre do domínio tóxico de uma década de Trump.
O espírito de compromisso necessário para votar no candidato nomeado pela oposição poderá tornar-se o alicerce de um novo Partido Republicano, com mais princípios e, em última análise, mais bem-sucedido. Ao alinharem-se com Harris, estes republicanos demonstram um nível de disciplina e maturidade que será um bom presságio para a reconstrução do seu partido.
Tal abordagem poderia ter resultado na forte política fronteiriça elaborada por um grupo bipartidário de senadores e maliciosamente torpedeada por Trump. Poderia ter moderado os gastos democratas sem recorrer a um impasse. Poderia ter mudado o foco do disparate da guerra cultural para o trabalho mais difícil mas gratificante de construir uma economia mais forte.
Uma sondagem de opinião da CBS em Agosto mostrou que 9% dos prováveis eleitores que apoiam Trump estão preparados para pelo menos considerar votar em Harris. Aproveitando esse descontentamento, os Eleitores Republicanos Contra Trump lançaram uma campanha publicitária de 11,5 milhões de dólares em estados críticos, incluindo Michigan, Pensilvânia e Wisconsin. Os anúncios mostram ex-eleitores de Trump falando calmamente sobre por que estão votando em Harris.
Um desses eleitores, Lars Svahoe, 66 anos, autodenomina-se um conservador fiscal forte na defesa. Trump, diz ele em um vídeo no YouTube explicando sua escolha, “acabou sendo uma decepção. Um palhaço”. Deportar 10 a 12 milhões de imigrantes indocumentados “literalmente me assusta. Não é isso que queremos num partido Republicano”.
Esse tipo de persuasão identificável, que vai ao encontro dos eleitores onde eles estão, pode ser extremamente eficaz. Foi precisamente uma campanha deste tipo que fez do Minnesota o primeiro estado a derrotar uma alteração constitucional que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2012. Proibições semelhantes já tinham sido aprovadas em cada um dos 30 estados onde foram introduzidas.
Harris está sabiamente aproveitando este novo movimento e facilitando a adesão desses republicanos desiludidos. Ela está cortejando abertamente os insatisfeitos, oferecendo uma inscrição para “alcançar outros eleitores republicanos, independentes e céticos de Trump” sobre o apoio à sua campanha. Os republicanos, incluindo Giles, receberam papéis de destaque na Convenção Nacional Democrata no mês passado. O ex-deputado de Illinois, Adam Kinzinger, que junto com Cheney serviu no comitê que investigou o ataque de 6 de janeiro e foi um dos 10 republicanos da Câmara que votaram pelo impeachment de Trump, ficou surpreso com a recepção calorosa e estrondosa que recebeu dos delegados democratas.
Harris também começou a oferecer políticas sensatas e intermediárias, como a sua proposta sobre a criação de pequenas empresas, que desmentem as tentativas de Trump de categorizá-la como “Komrade Kamala”. Ela prometeu assinar o projeto de lei bipartidário sobre fronteiras, mostrando que o compromisso não precisa ser um palavrão.
Mantivemo-nos unidos como nação durante tanto tempo porque os laços que unem os americanos são muito maiores do que aquilo que nos divide: o Estado de Direito, os princípios duradouros da Constituição, a liberdade que não abandona a responsabilidade e o reconhecimento de que o mundo ainda olha para este país como um líder.
Se hoje existe uma nova Maioria Silenciosa, são os Republicanos que anseiam libertar-se da visão distópica de Trump da América à beira da ruína, mas não fizeram nada.
Os republicanos que conseguem olhar para além das divisões tribais e cruzar as linhas partidárias para votar em Harris também podem fornecer outra coisa que este país precisa desesperadamente: uma vitória suficientemente decisiva para destruir o recuo de Trump na contestação dos resultados eleitorais.
Giles está ativamente defendendo Harris. Brodkorb diz que está realizando negociações de persuasão com os republicanos, realizando Zooms e criando listas. “Calcei meus sapatos de porta pela primeira vez em muito tempo”, ele me disse.
Giles e Brodkorb estão certos. Não basta ficar em casa. Não basta votar em Harris. Os republicanos que queiram derrotar Trump e recuperar o seu partido terão de estender a mão a outros e construir esse grupo dissidente até que o MAGA desapareça na obscuridade.
Patricia Lopez é colunista de política e política da Bloomberg Opinion que cobre o Centro-Oeste. Anteriormente, ela foi redatora editorial do Star Tribune.
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
