Os insultos de Trump podem alienar os principais grupos de eleitores, incluindo mulheres e eleitores negros (Arquivo)
Nos debates presidenciais de 2016, o candidato republicano Donald Trump pairou sobre a candidata democrata Hillary Clinton, chamou-a de “mulher desagradável” e disse que ela não tinha “aparência” ou “resistência” para servir como comandante-em-chefe.
O debate de terça-feira transmitido pela televisão nacional, o primeiro encontro presencial entre Trump e a sua rival democrata, a vice-presidente Kamala Harris, pode ser um momento crítico numa corrida que está essencialmente empatada oito semanas antes das eleições de 5 de novembro.
Trump já lançou uma série de ataques racistas e sexistas contra Harris. O ex-presidente afirmou falsamente que Harris, que é negro e sul-asiático, só recentemente “se tornou uma pessoa negra”. Ele republicou uma mensagem online vulgar sugerindo que ela usou sexo para avançar em sua carreira. Ele disparou insultos que se transformam em tropos sobre mulheres e pessoas negras, chamando-as de “fracas”, “burras como uma rocha” e “preguiçosas”.
A realização desses ataques diante de dezenas de milhões de telespectadores – e a resposta de Harris – representaria riscos para ambos os candidatos, de acordo com entrevistas com oito investigadores, especialistas em debate e políticos, e activistas negros. Mais de 51 milhões de telespectadores sintonizaram para assistir ao debate entre Trump e o presidente democrata Joe Biden em junho.
Os insultos de Trump podem alienar os principais grupos de eleitores, incluindo mulheres, eleitores negros e moderados, segundo John Geer, professor da Universidade Vanderbilt e especialista em política presidencial. “Eles simplesmente ficarão desanimados com esse tipo de retórica”, disse ele.
Mas Ford O’Connell, um estrategista republicano, disse que o persistente acirramento da disputa mostrou que os ataques de Trump não lhe custaram apoio.
Harris, que seria a primeira mulher negra e sul-asiática-americana a servir como presidente, enfrenta um cálculo político complicado na terça-feira.
Se ela ignorar os ataques de Trump no debate, como fez durante a campanha, poderá ser vista como relutante em defender-se. Se ela aderir à retórica de Trump, poderá ser arrastada para a difamação em que ele prospera e expor-se a acusações, justas ou não, de que está a explorar a sua raça e género.
Uma reação demasiado contundente também corre o risco de cair no estereótipo de uma mulher negra irritada, disse Kelly Dittmar, diretora de investigação do Centro para Mulheres e Política Americanas da Universidade Rutgers.
“Se Kamala denunciar, ela será acusada de jogar a carta da raça, a carta do gênero?” Dittmar disse.
‘EU ESTOU FALANDO’
Harris tem o desafio adicional de enfrentar os ataques de Trump e ao mesmo tempo se definir para os eleitores que ainda a estão conhecendo após sua entrada surpresa na disputa há sete semanas.
Numa pesquisa nacional divulgada no domingo pelo The New York Times e pelo Siena College, 28% dos prováveis eleitores disseram que precisavam de mais informações sobre Harris, enquanto as opiniões sobre Trump eram em grande parte definidas.
Harris tentará evitar ser envolvido em discussões pessoais e ao mesmo tempo tentar atrair Trump para o tipo de comentários ofensivos que provavelmente se tornarão virais, disseram fontes de campanha.
Harris, um antigo procurador, poderá enviar um sinal mais subtil sobre os ataques de Trump sem os chamar explicitamente de racistas ou sexistas. Ela conseguiu isso em seu debate vice-presidencial de 2020 contra Mike Pence, quando respondeu às interrupções dele dizendo: “Sr. vice-presidente, estou falando”, um momento que se tornou viral.
“Essa foi uma forma eficaz de reconhecer o estilo de gênero de como os homens falam sobre as mulheres”, disse Dittmar.
Numa entrevista de rádio que foi ao ar na segunda-feira, Harris disse que estava preparada para as táticas de Trump.
“(Trump) joga com base neste manual realmente velho e cansado”, disse ela ao “The Rickey Smiley Morning Show”. “Não há limite para ele em termos de quão baixo ele irá.”
Em uma ligação com repórteres na segunda-feira, a ex-congressista democrata Tulsi Gabbard, que tem aconselhado Trump antes do debate, disse que o ex-presidente se concentraria no histórico de Harris e falaria com ela da mesma forma que fez com Biden.
“O presidente Trump respeita as mulheres e não sente necessidade de ser paternalista ou de falar com as mulheres de qualquer outra forma que não fosse com um homem”, disse Gabbard.
Trump já havia rejeitado apelos de conselheiros e colegas republicanos para moderar seu tom e se ater às questões, dizendo aos repórteres: “Tenho que fazer as coisas do meu jeito”.
ATAQUES PESSOAIS
Mas o ex-presidente tem trabalhado para encontrar uma linha de ataque eficaz contra Harris, que, ao contrário de Clinton, não está sobrecarregada com décadas de bagagem política e que desencadeou uma onda de energia entre os democratas desde que assumiu a agitada campanha de reeleição de Biden.
A empresa de pesquisa democrata Blueprint pesquisou várias mensagens negativas contra Harris no final de julho e descobriu que os ataques pessoais baseados em sua raça, gênero ou família eram “incrivelmente improdutivos” em todos os grupos de eleitores, incluindo os independentes, de acordo com Evan Roth Smith, o pesquisador da empresa.
As críticas que se concentram na imigração e nas políticas económicas ou que retratam Harris como um liberal da Califórnia tiveram melhores resultados, disse Smith.
A empresa também examinou possíveis refutações a ataques focados na raça e no gênero de Harris. Responder chamando Trump de racista foi muito menos eficaz do que rotular os insultos como uma distração da agenda “extrema” de Trump.
Alguns ataques de Trump – como questionar a negritude de Harris – são tão transparentemente falsos que Harris não precisa responder diretamente, disse Andra Gillespie, professora da Universidade Emory que pesquisa política afro-americana.
“Foi tão inacreditavelmente ultrajante que todo mundo ficou tipo, ‘Isso é ridículo’”, disse ela. “Ela não precisou dizer nada.”
Mas Aaron Kall, especialista em debates da Universidade de Michigan, disse que Trump não deveria ser subestimado. Trump provou ser um debatedor habilidoso, disse Kall, despachando oponentes mais experientes com respostas contundentes e sequências imprevisíveis e usando sua experiência como estrela de reality shows para comandar a câmera.
“Ele pode ser o melhor debatedor de contra-ataque de todos os tempos”, disse Kall. “Ele tira as pessoas de seus pontos de discussão. Ele tem uma linguagem compreensível e fala como eleitores indecisos. Ele tem uma noção muito boa sobre o que preocupa os eleitores.”
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
