Demorou quase três horas para os eleitores do Emmy darem seu veredicto sobre a grande controvérsia do “Urso”, mas esse veredicto ficou claro com o prêmio final anunciado no 76º Primetime Emmy Awards na noite de domingo.
“O Urso,” que ganhou 10 prêmios em janeiro, quando o 75º Emmy foi entregue, ganhou outros sete no Creative Arts Emmys do fim de semana passado e mais quatro durante o show de domingo. Mas então, quando Catherine O’Hara abriu o envelope para o Emmy de Melhor Série de Comédia, que parecia quase certo para completar a quase varredura das categorias de comédia do programa FX, ela leu o título “Hacks”.
Como diabos “O Urso” poderia ter se saído tão bem com os eleitores e depois perdido o grande prêmio? O que fez “Hacks” tem que não?
Isso é fácil: humor.
Desde que “The Bear” foi ao ar pela primeira vez em 2022, tem sido alvo de reclamações de especialistas e colunistas que achavam que ele pertencia às categorias de drama do Emmy, e não às categorias de comédia. Essas reclamações chegaram ao ponto em que a falta de piadas em “O Urso” foi tema de uma das piadas mais engraçadas do o monólogo de abertura do Emmy pelos apresentadores Eugene Levy e Dan Levy – mas quando ganhou o prêmio de Melhor Ator Principal em Série de Comédia, Melhor Ator Coadjuvante em Série de Comédia, Melhor Atriz Coadjuvante em Série de Comédia e Melhor Direção de Série de Comédia, parecia bastante óbvio que o Emmy os eleitores aceitaram-no como uma série de comédia.
Exceto no final, quando o prêmio principal foi para o show que foi engraçado.
Esse prêmio criou um choque sísmico que percorreu o Peacock Theatre, no centro de Los Angeles, a maior surpresa em um show que já havia acontecido. muito mais surpresas do que qualquer outro programa do Emmy nos últimos anos. E levou à conclusão inevitável de que todos aqueles comentários sobre “The Bear” estar fora de lugar competindo com “Hacks”, “Only Murders in the Building”, “Abbott Elementary” e outras comédias podem realmente ter tido algum impacto sobre os eleitores. , pelo menos naquela categoria.
Além disso, não ajudou o fato de que, após o prazo final de 31 de maio para o Emmy, a FX lançou uma terceira temporada de “The Bear”, que atraiu uma reação muito mista de críticos e telespectadores. O espetáculo segundo a temporada foi a que concorreu ao Emmy, mas uma terceira temporada que foi considerada abaixo da média e estava disponível durante a janela de votação não ajudou um programa que aparentemente teve todo o ímpeto. Não houve tais dúvidas em torno da terceira temporada de “Hacks” de Max, que foi amplamente elogiada e, sim, muito engraçada, além de ser bastante comovente.
Foi o maior choque nessa categoria, pelo menos desde que “Fleabag” destronou “The Marvelous Mrs. Maisel” em 2019, e ainda assim fazia todo o sentido. E roubou o trovão da série dramática FX “Shogun,” o que de outra forma teria sido a principal notícia do Emmy em uma noite em que estabeleceu um novo recorde de maior número de prêmios já ganhos por um programa em um único ano.
O drama histórico liderou todos os programas com 25 indicações e dominou as cerimônias do Creative Arts Emmys que aconteceu no fim de semana passado, ganhando 14 prêmios para quebrar o recorde de 12 vitórias em uma temporada, estabelecido por “Game of Thrones” em 2015 e empatado pelo mesmo programa em 2016 e 2019.
“Shōgun” chegou ao Primetime Emmy de domingo já detendo o recorde, com seis chances de somar ao total – e então, em uma das maiores surpresas em uma noite que teve sua cota, não ganhou nada nas duas primeiras horas. Perdeu o ator coadjuvante para “The Morning Show” (esperado) e depois escreveu para “Slow Horses” (definitivamente inesperado), essencialmente desaparecendo em ação em um programa que se esperava que dominasse.
Só às duas horas e 20 minutos de show é que “Shogun” ganhou o primeiro prêmio da noite, de direção. Mas isso foi logo seguido por vitórias para os atores Hiroyuki Sanada e Anna Sawai e para o show em si, elevando o total de 2024 para 18, quebrando os recordes estabelecidos por “Game of Thrones” e pela série limitada “John Adams”, que ganhou 13. Emmy em 2008.
“Shōgun” desfrutou de seu monstruoso Emmy em um ano em que a categoria de drama foi reduzida por programas que saíram do ar (“Succession”, “Better Call Saul”) e outros cujas novas temporadas não estavam prontas por causa da pandemia – e atrasos na produção relacionados com greves (“House of the Dragon”, “The White Lotus”, “Yellowjackets”). Baseado no romance de James Clavell de 1975, que já havia sido transformado em uma minissérie de 1980 que ganhou três Emmys, o programa em grande parte em língua japonesa foi imediatamente anunciado como um forte candidato ao Emmy quando seus dois primeiros episódios foram lançados em fevereiro, embora a FX o tenha originalmente listado como uma série limitada em sua página FYC.
Só em maio a rede anunciou que havia encomendado mais duas temporadas e transferido “Shōgun” para as categorias de séries dramáticas, onde não teria que enfrentar outros programas virais como “Baby Reindeer” e “Ripley” da Netflix. E embora “Shōgun” provavelmente tivesse se saído bem com os eleitores do Emmy, independentemente da categoria, seu total recorde foi possível graças à mudança para séries dramáticas, bem como pelo hábito dos eleitores nos últimos anos de dar muitos prêmios a um pequeno grupo. número de shows.
Como TheWrap apontou no mês passadoa primeira e única série de comédia e drama a varrer todas as sete categorias do Primetime Emmy veio em 2020 com “Schitt’s Creek” e em 2021 com “The Crown”, e desde então a consolidação de prêmios em alguns programas atingiu níveis recordes.
Mas o “Shōgun” foi realmente o único programa a beneficiar da visão limitada dos eleitores no domingo. Nas categorias de séries limitadas, “Bebê Rena” foi o grande vencedor, com quatro prêmios, incluindo Outstanding Limited ou Anthology Series – mas “Fargo”, “Ripley” e “True Detective: Night Country” também ganharam um prêmio cada, sugerindo que os eleitores realmente pesquisaram o campo dos candidatos antes de fazer suas escolhas.
Esta não parecia uma noite totalmente previsível como o último Emmy. Em vez de carimbar seus favoritos, os eleitores trouxeram um punhado de surpresas: “Slow Horses” na escrita de drama, Lamorne Morris de “Fargo” como ator coadjuvante em uma série limitada, “The Traitors” perturbando o cinco vezes vencedor “RuPaul’s Drag Race” na categoria de competição de realidade…
Essas vitórias foram suficientes para acabar com a impressão de que os eleitores simplesmente votavam nos seus favoritos em uma categoria após a outra. Nos últimos anos, os Emmys nos deram muitas oportunidades para nos perguntar se os eleitores estavam um pouco preguiçosos; Domingo, parecia que seria uma jogada barata usar esse rótulo neles.
Claro, uma série de programas merecedores foram completamente excluídos. Desculpe, “Refreie seu entusiasmo”; você teve uma ótima sequência de 12 temporadas, então terá que ter algum tipo de orgulho perverso em seu histórico como o programa com mais indicações na categoria Melhor Série de Comédia, 11, e o menor número de vitórias, 0. Desculpas, “ Cães de Reserva”; pelo menos você finalmente conseguiu uma indicação, certo? Bem-vindo ao show, “Fallout” e “Mr. & Mrs. Smith” e “3 Body Problem” e “Slow Horses”; sempre há o próximo ano.
Mas assim como “Shōgun” perdeu seu status de centro das atenções na premiação final da noite, a vitória de “Hacks” ofuscou tudo o mais que aconteceu no Peacock Theatre. Esperávamos ver um drama fazer história no Emmy, e aconteceu. Mas uma comédia – um real comédia, não uma comédia-porque-a-Academia-de-Televisão-diz-assim – roubou o show e saiu com o Emmy.
Não é engraçado?
