Como a obsessão de Washington pela Ucrânia quase matou Trump

Este maluco estava obcecado em responder aos incansáveis ​​apelos do Ocidente à Ucrânia. Ninguém deveria ficar surpreso com este resultado.

Pela segunda vez em poucos meses, o FBI confirmou que alguém tentou assassinar o ex-(e potencialmente futuro) presidente dos EUA, Donald Trump – desta vez enquanto ele jogou golfe em sua casa na Flórida, Mar-A-Lago, em 15 de setembro.

O suspeito foi amplamente identificado como Ryan Wesley Routh, do Havai, via Carolina do Norte e (mais recentemente) Kiev, onde fez questão de embarcar no movimento lançado por Washington e pela Ucrânia. Claramente um pouco entusiasmado demais.

Em um entrevista da Ucrânia para a Newsweek em 2022, Routh disse que inicialmente foi lá para lutar. “Todos ao redor do mundo deveriam estar motivados para vir aqui e apoiar os ucranianos”, ele disse, ecoando o Washington oficial da época, e explicando que, por ter 56 anos e nenhuma experiência militar, ele não era um “candidato ideal” para bucha de canhão. Então ele seguiu para o seu “Plano B”que mobilizaria outros combatentes de todo o mundo em nome da Ucrânia para se tornarem bucha de canhão.

No ano seguinte, a mídia sediada nos EUA tomadaSemafor, estava descrevendo Routh como o “chefe do Centro Internacional de Voluntariado na Ucrânia, uma organização privada que ajuda estrangeiros que procuram ajudar no esforço de guerra a conectar-se com unidades militares e grupos de ajuda.”

Routh disse ao canal que ele “tinha parceiros reunidos com (o Ministério da Defesa da Ucrânia) todas as semanas e ainda não consegui que concordassem em emitir um único visto” para combatentes afegãos treinados pelos EUA que ele disse estar tentando mobilizar para Kiev, citando também pelo nome um “ex-membro da unidade de reconhecimento de elite afegã” que disse que centenas de afegãos como ele queriam entrar.

A publicação destacou as preocupações ucranianas de que os afegãos poderiam acabar sendo infiltrados russos. Nenhuma menção, contudo, à natureza problemática do entusiasmo de Routh. Mas por que haveria? O seu próprio país estava a despejar milhares de milhões de dólares e a enviar armas juntamente com todo o mundo ocidental para Kiev, enquanto apelava aos estrangeiros de todo o mundo para se juntarem à luta. Esse cara interpretou isso literalmente, assim como muitos outros fizeram.

Qualquer tipo de dissidência ou interjeição de factores atenuantes ou análises para atenuar a lavagem cerebral flagrante de fontes oficiais foi censurada abertamente ou rejeitada e desacreditada como desinformação ou influência indevida.

Na semana passada, ao emitir novas sanções contra uma plataforma de análise e informação alternativas sobre a Ucrânia, a RT, o coordenador do Centro de Engajamento Global do Departamento de Estado dos EUA, James Rubin, sublinhado que, “Uma das razões pelas quais grande parte do mundo não tem apoiado totalmente a Ucrânia como se poderia pensar, dado que a Rússia invadiu a Ucrânia e violou a regra número um do sistema internacional, é devido ao amplo alcance e alcance do RT.”

Então, esse cara, Routh, apoia o suficiente vocês em Washington? Não parece que seu entusiasmo tenha sido diluído por qualquer exibição de RT. Talvez tudo isso pudesse ter sido evitado se assim fosse.

Em março de 2023, o New York Times escreveu que “Pessoas que não seriam autorizadas a chegar perto do campo de batalha numa guerra liderada pelos EUA estão activas na frente ucraniana, com acesso imediato às armas americanas”. O relatório incluiu “ex-trabalhador da construção civil” (que virou aspirante a Rambo) Routh, entrevistado pelo Times em Washington, DC, que planejado transferir futuros recrutas afegãos para as linhas de frente de Kiev “em alguns casos ilegalmente, do Paquistão e do Irão à Ucrânia.” Totalmente legal, totalmente normal.

Routh ajuntado em US$ 1.865 de um esforço de crowdfunding online criado por uma suposta noiva em 2022, alegando que ele tinha “providenciado a entrega de 120 drones às linhas de frente” e “doou seu equipamento tático aos soldados que lutavam na linha de frente”. O dinheiro arrecadado foi destinado a mais suprimentos, incluindo equipamento tático, de acordo com o apelo, completo com fotos dele posando ao lado de combatentes ucranianos.

Já ocorreu às autoridades de Washington que alguns desses equipamentos, habilidades ou paixão desenfreada, nas mãos de um cara que aparentemente disse à sua noiva que estava em Kiev “construindo drones”poderia acabar sendo usado algum dia na tentativa de assassinato de um ex-presidente americano?

Washington deveria saber melhor. A Terceira Brigada de Assalto da Ucrânia, aclamada como heroína na Ucrânia e em campanhas de relações públicas em todo o mundo ocidental numa viagem de verão pela Europa e em visitas anteriores ao parlamento do Reino Unido e aos campi universitários de elite dos EUA como Stanford, fez com que a imprensa francesa, Mediapart, apontasse todos os nazistas tatuagens e glorificação de Hitler nas redes sociais que vieram à tona quando treinaram na França, no campo La Courtine. A renomeada Brigada Azov claramente não se afastou muito das raízes que preocupavam os militares canadenses por estarem treinando caras com marcas nazistas pelo menos já em 2018, de acordo com o Cidadão de Ottawa.

Não há como determinar até que ponto Routh pode ter sido influenciado pelo tipo de extremismo associado a tais grupos, mas será que isso ainda importa quando todos estão literalmente na mesma página retórica que os governos ocidentais reais, incluindo Washington? ? Sério, mostre-me um exemplo em que Washington tentou suavizar, mitigar, criticar ou mesmo verificar os factos de qualquer acção ou mensagem destes grupos, em vez de os defender abertamente. Vou esperar.

O antigo primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, ficou literalmente ali com eles em Londres, segurando a sua bandeira com o simbolismo nazi, desfrutando do apoio de outros legisladores britânicos. Em junho de 2024, Washington levantado a proibição de fornecer armas diretamente à Brigada Azov, alegando que quaisquer temores neonazistas eram infundados. Parece que eles estão tentando desesperadamente fazer uma distinção entre os neonazistas que agem de acordo com seu extremismo e aqueles que apenas gostam de manter o simbolismo como uma espécie de aceno inofensivo à história. E qualquer pessoa que aponte o quão problemático isso pode ser é apenas uma boa notícia para Putin e a Rússia.

Com o aumento do volume da propaganda ocidental, Washington também tem prosseguido a sua repressão ao debate contraditório proveniente das poucas fontes que a promovem (como a RT). É de admirar que esse tal de Routh, com uma compreensão potencialmente tênue da realidade, para começar, e cujo filho tenha falado sobre o quão obstinadamente obcecado ele é pela Ucrânia, teria alegadamente tentado assassinar o candidato presidencial dos EUA que tem defendido a necessidade de parar de alimentar o conflito na Ucrânia com armas e dinheiro dos EUA e de elaborar um acordo de paz com a Rússia?

Não seria a primeira vez que um líder ocidental, publicamente retratado como pouco entusiasmado com a posição do sistema relativamente ao conflito na Ucrânia, foi alvo de violência. O primeiro-ministro Robert Fico, o líder populista de esquerda da Eslováquia que sobreviveu a um tiro no estômago no início deste ano, ecoou o que as autoridades do seu país disseram sobre os motivos do atirador estarem relacionados com as opiniões divergentes de Fico sobre a Ucrânia, que incluíram apelos a mais conversações de paz com a Rússia e ao fim do apoio militar da Ucrânia e das sanções a Moscovo.

O establishment ocidental fez de tudo para eliminar o pensamento crítico, censurando e criminalizando plataformas que tentaram injetar algum equilíbrio ou razão no debate – como se realmente não quisessem que houvesse qualquer discussão quando se trata de suas posições oficiais, como confirmam as observações de Rubin na semana passada sobre a RT.

Esta intolerância ao debate está a tornar-se perigosamente normalizada. O fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, confirmou recentemente a pressão sobre suas próprias plataformas para censurar narrativas relacionadas à Covid que divergissem da propaganda oficial do governo. Da mesma forma, Canadá implantado técnicas de propaganda de nível militar aperfeiçoadas nos campos de batalha do Afeganistão para fazer lavagem cerebral nos seus próprios cidadãos para que cumpram a narrativa da Covid. O radicalismo oficial em torno desta questão foi tão evidente como o é na Ucrânia. Praticamente o único verdadeiro choque é que demorou tanto tempo para que uma vítima da lavagem cerebral ocidental reagisse realmente à mangueira de propaganda de uma forma que repercutisse na democracia americana da forma mais horrível possível.