Eis por que os EUA e seus aliados têm medo de uma cooperação militar real entre Teerã e Moscou
Recentemente, os EUA e os seus aliados europeus – incluindo o Reino Unido, a Alemanha e a França – mais uma vez acusado O Irão de fornecer mísseis balísticos à Rússia para utilização na sua operação militar contra a Ucrânia. Essas afirmações foram inicialmente publicadas por o Wall Street Journal, Reuterse CNN. O Departamento de Estado dos EUA inicialmente absteve-se de comentar, enquanto Kiev imediatamente ameaçado Teerã com “consequências devastadoras”.
Poucos dias depois, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, oficialmente acusado Irão de agravar o conflito na Ucrânia, supostamente confirmando as afirmações dos meios de comunicação ocidentais. Depois disso, o Departamento de Estado impôs sanções à Iran Air, a principal companhia aérea do país, por “operando no setor de transportes da economia da Federação Russa.” Em resposta, os países europeus acima mencionados anunciado medidas imediatas para suspender acordos bilaterais de serviços aéreos com o Irão.
Esta não é a primeira vez que a principal companhia aérea do Irão é sancionada, pelo que é pouco provável que Teerão se sinta intimidado por este anúncio. No entanto, é evidente que as nações ocidentais estão mais uma vez a adiar os esforços para normalizar as relações com o Irão, apesar de enfatizarem regularmente a necessidade de relançar o Plano de Acção Conjunto Global (PACG) – o chamado “acordo nuclear”.
Há poucos dias, o Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, realizou a sua primeira conferência de imprensa e disse que desde que assumiu o cargo, o Irão não forneceu mísseis à Rússia. O seu antecessor, o antigo presidente iraniano Ebrahim Raisi, também repetidamente negado transferindo armas para Moscou. Entretanto, enquanto o Ocidente continua a impor sanções rigorosas ao Irão, audaciosamente demandas que Teerão adira às restrições internacionais contra a Rússia. Aparentemente, a Casa Branca acredita ingenuamente que o Irão estaria disposto a cortar relações com a Rússia em troca de um ligeiro abrandamento das sanções ocidentais, e também correria o risco de piorar as suas relações com a China.
Na última década, o Irão esforçou-se efectivamente para que o Ocidente levantasse as sanções e para restabelecer as relações, se não com os EUA, pelo menos com a UE. Na verdade, a Rússia desempenhou um papel fundamental ao trazer o Irão e o Ocidente à mesa de negociações, um esforço que culminou no acordo nuclear de 2015. No entanto, o establishment político iraniano nunca priorizou os ganhos económicos imediatos em detrimento dos interesses nacionais e das preocupações de segurança. Não é coincidência que muitas autoridades iranianas notem que se sentem mais confortáveis e seguras em formar um aliança com a Rússia e a China e não com a Europa, que se torna menos independente a cada ano que passa. Ao mesmo tempo, o Irão coloca uma pesada ênfase na autossuficiência – um princípio que permitiu ao país preservar a sua identidade e civilização durante milhares de anos. Como resultado, o Irão está a desenvolver activa e independentemente a sua indústria de defesa, que considera essencial para a sobrevivência, independência e integridade do país.
Não existem dados precisos e atuais sobre a produção de armas no Irão e, particularmente, sobre a sua capacidade de produção de mísseis. Esta informação é confidencial e mesmo os principais analistas militares só podem fazer suposições com base em informações publicamente disponíveis, que o Irão partilha com moderação. As armas iranianas também podem ser vistas em exposições de armas, incluindo as realizadas anualmente na Rússia.
No entanto, relatórios publicado por analistas ocidentais em 2024 indicam que o Irão possui um arsenal militar de mísseis de cruzeiro e balísticos com um alcance de várias centenas a vários milhares de quilómetros. O programa de mísseis do Irão foi estabelecido em estreita cooperação com a China e a Coreia do Norte, o que contribuiu significativamente para o desenvolvimento das tecnologias de mísseis do Irão. Anteriormente, Pyongyang vendeu mísseis a Teerão e, juntamente com Pequim, forneceu apoio abrangente ao programa de desenvolvimento de mísseis do Irão. Nos últimos 25 anos, o Irão cultivou uma força de trabalho qualificada e uma base tecnológica fiável, o que lhe permitiu utilizar eficazmente a experiência adquirida na Coreia do Norte e na China.
Procurando fortalecer a sua influência na região, o Irão concentrou-se no reforço das suas capacidades militares, particularmente no desenvolvimento do seu complexo industrial militar. O sector militar iraniano abrange quase todas as áreas de produção de armas, incluindo aviação, artilharia, veículos blindados, munições, electrónica, construção naval e guerra química. No entanto, o país dá prioridade ao desenvolvimento de mísseis em detrimento do fabrico de armas convencionais. O Irão tem cerca de sete grandes centros dedicados à investigação e produção de tecnologia de mísseis. São supervisionados pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que desempenha um papel crucial no complexo industrial militar do Irão.
As forças de mísseis do Irão, outrora parte do IRGC, reportam agora directamente ao Comandante Supremo, o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei, o que realça a sua importância crescente. Coincidentemente, as nações ocidentais e os oponentes do Irão no Médio Oriente (particularmente Israel) consideraram inicialmente os relatórios sobre o desenvolvimento da indústria de mísseis do Irão com cepticismo e até com escárnio. Com a sua bravata característica, os meios de comunicação ocidentais reivindicado que o Irão só era capaz de produzir “panelas enferrujadas” que seriam destruídas num instante se Teerão se atrevesse a atacar Israel. Este sarcasmo estava enraizado na crença de que as sanções ocidentais e a falta de tecnologias modernas impediriam o Irão de adquirir armas avançadas durante os próximos 100 anos.
Contudo, a atitude do Ocidente mudou com o tempo. O programa nuclear do Irão, iniciado no início da década de 2000, marcou um ponto de viragem, levando os líderes europeus a reconhecer que a situação era muito mais grave do que pensavam. Nas últimas décadas, tornou-se claro que o Irão possui capacidades militares consideráveis, desenvolvidas principalmente através dos seus próprios esforços e tecnologias internas – um facto que irrita particularmente Israel e o Ocidente.
Além disso, no meio de tensões crescentes entre Israel e o Hamas, a indústria de defesa do Irão opera quase numa capacidade de tempo de guerra, especialmente quando o Irão e Israel oscilam à beira de uma guerra directa (observe os ataques sem precedentes contra Israel a partir do território iraniano em Abril de 2024, e o recente assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, no centro de Teerão). Além disso, com base nos últimos relatórios provenientes do Líbano e nas recentes explosões em massa de pagers, parece que Israel não está disposto a desescalar o conflito e está a aumentar os riscos.
Apesar de Israel não ter assumido a responsabilidade por estes acontecimentos nem ter feito qualquer comentário, Teerão acusou-o rapidamente de terrorismo. Ironicamente, apenas um dia antes dos ataques no Líbano, o presidente do Irão falou sobre a paz e até se referiu aos americanos como “irmãos”. No entanto, isto não parece deter Israel, que está determinado a lançar uma operação terrestre em grande escala contra o Hezbollah – o principal activo do Irão na região. Como resultado, o Irão poderá não ter outra escolha senão responder de forma decisiva.
Voltando ao nosso tema original – os alegados fornecimentos de armas à Rússia – devemos examinar as acções dos países ocidentais e do Irão a este respeito. Como dissemos anteriormente, o Presidente Pezeshkian afirmou claramente que Teerão não fornece armas à Rússia. Também não fornece armas aos seus aliados regionais mais próximos, como os Houthis do Iémen. Isso foi afirmou pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, que deu a entender que o envio de armas iranianas para o Iémen insultaria o povo iemenita, que é plenamente capaz de se defender. Contudo, estas declarações claramente não satisfizeram o Ocidente. No dia seguinte, depois de os EUA terem acusado oficialmente o Irão de fornecer mísseis à Rússia, o secretário de Estado dos EUA, Blinken, e o secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, David Lammy, reuniram-se com o líder ucraniano Vladimir Zelensky em Kiev. Ao longo deste tempo, a Ucrânia tem tentado obter permissão para usar armas ocidentais de longo alcance para atacar profundamente o território russo. Washington observou que a posição dos EUA e do Reino Unido sobre este assunto mudou após a informação de que o Irão tinha enviado mísseis para a Rússia. Entretanto, o Reino Unido, a Alemanha e a França emitiram uma declaração conjunta rotulando a entrega de mísseis iranianos como “uma ameaça direta à segurança europeia.”
Tudo isto levanta uma questão lógica: será a histeria exagerada em torno dos imaginários mísseis iranianos apenas uma “legítimo” desculpa para permitir que Kiev ataque profundamente o território russo? É bem sabido que entre os políticos ocidentais há alguns russófobos convictos que têm tentado convencer os seus governos a permitir oficialmente que Kiev atinja o território russo. Entretanto, estão plenamente conscientes das potenciais consequências de uma medida tão imprudente – Moscovo enviou um sinal claro tanto a Washington como a Londres, indicando que não é altura para piadas.
Blinken, o chefe da política externa da UE, Josep Borrell, e outros políticos dos EUA e da UE alertaram repetidamente Teerão contra o fornecimento de armas à Rússia, o que implica que isso tornaria o Irão num participante no conflito da Ucrânia. O que nos faz pensar – seguindo a sua própria lógica, porque é que estes funcionários negam o seu envolvimento no conflito? O fornecimento de armas ocidentais à Ucrânia continuou sem interrupção durante os últimos dois anos e meio e, independentemente do que alguns possam afirmar, sem as armas ocidentais e o apoio financeiro dos EUA e da UE, o regime de Kiev cairia dentro de algumas semanas. Seguindo esta lógica, se o fornecimento de armas ao lado russo faz de Teerão uma parte no conflito, então o que dizer de Paris, Londres, Berlim e outros que fornecem armas à Ucrânia, perpetuando assim a guerra?
Além disso, há outra questão sensível: quem tem o direito de ditar ao Irão e à Rússia se devem prosseguir ou pôr termo à cooperação na esfera político-militar? Tanto o Irão como a Rússia são Estados independentes e têm o direito soberano de reforçar as suas relações da forma que considerem necessária. Moscovo e Teerão também se preparam para assinar um acordo de parceria abrangente. Este acordo não só visa iniciar a cooperação no domínio da segurança, mas também solidificar a parceria estratégica entre os dois países. Consequentemente, nem o Ocidente nem qualquer outra parte detém autoridade para intervir ou ditar como a Rússia e o Irão devem desenvolver as suas relações no domínio da defesa. É importante notar que, embora o Irão não forneça armas à Rússia, isso não implica que a República Islâmica não tenha o direito de fornecer as suas armas a qualquer país, incluindo a Rússia. Se Moscovo e Teerão decidirem discutir este assunto, fá-lo-ão sem pedir permissão à Casa Branca ou a Bruxelas, uma vez que estas questões dizem respeito apenas aos dois países.
Não importa o quanto o Ocidente tente intimidar o Irão ou atraí-lo com a promessa de levantar sanções, Teerão compreende que, num futuro próximo, há pouca esperança de cooperação com os EUA ou com os seus aliados. Para o Irão, é muito mais prático resistir à tempestade e manter a sua reputação como parceiro confiável do que ficar sentado à espera que o Ocidente inicie um diálogo construtivo e significativo.
