Israel esteve bastante fraturado ao longo do ano passado, dividido sobre o que correu mal durante o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro, quais deveriam ser as prioridades da sua guerra em Gaza e se o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu é o homem certo para liderar o país. .
Mas o assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em Beirute, na sexta-feira passada, proporcionou a Netanyahu uma grande vitória, dizem os analistas, e uniu muitos dos políticos de Israel – e o seu público. Esse lastro para Netanyahu provavelmente encorajará Israel a avançar com uma guerra terrestre contra o Hezbollah e o Líbano, segundo alguns especialistas.
Os líderes da oposição fizeram fila para saudar o assassinato de Nasrallah, perpetrado por uma saraivada de bombas destruidoras de bunkers que destruiu vários grandes edifícios residenciais.
Yair Lapid, antigo primeiro-ministro e actual líder da oposição, felicitou os militares israelitas e disse que os inimigos de Israel deveriam “saber que quem ataca Israel é um filho da morte”. E Benny Gantz, um rival de Netanyahu que renunciou ao cargo de ministro do gabinete de guerra em Junho, chamou o assassinato de “uma questão de justiça” que foi uma oportunidade para “promover os objectivos da guerra”.
Israel definiu os seus objectivos para a guerra como a libertação dos cativos detidos em Gaza, a derrota do Hamas e o regresso dos israelitas às suas casas no norte do país – de onde cerca de 60.000 israelitas foram deslocados desde o início da guerra em Gaza. guerra e o início do fogo cruzado entre Israel e o Hezbollah.
O assassinato de Nasrallah reforçou a opinião dentro de Israel de que é o momento certo para atacar ainda mais o Hezbollah e procurar uma vitória decisiva contra o grupo armado. Isto apesar do crescente isolamento internacional de Israel devido à morte de mais de 41.500 civis em Gaza e do crescente número de mortos no Líbano, onde mais de 700 pessoas foram mortas nos últimos dias.
“Na sexta-feira matamos um arquiinimigo, alguém que matou muitos israelenses, americanos e outros”, disse o pesquisador israelense e ex-assessor de vários políticos importantes, Mitchell Barak, sobre a morte de Nasrallah. “É o que dizemos há anos: puniremos e mataremos qualquer um que tentar nos prejudicar.”
Barak disse que uma nova confiança tomou conta de muitas partes da sociedade israelita, à medida que cresce o entusiasmo por uma invasão terrestre – juntamente com o desejo da destruição final daquilo que muitos dentro de Israel viam como um inimigo duradouro.
“Sabemos que este é o momento de continuar no Líbano e não permitir que (o Hezbollah) se reagrupe”, disse Barak. “A morte de Nasrallah e os ataques aos seus beepers e walkie-talkies na semana passada… deixaram-nos fracos, mas ainda estão armados e ainda são perigosos. Precisamos de os empurrar para trás, pelo menos até ao rio Litani (no sul do Líbano), talvez mais longe.”
Invasão iminente?
Em 2000, Israel pôs fim a uma ocupação de 18 anos no sul do Líbano, embora desde então tenha participado em numerosos ataques ao seu vizinho do norte – e, por sua vez, tenha enfrentado mísseis do Hezbollah. Em 2006, Israel e o Hezbollah travaram uma guerra.
Agora, alguns em Israel argumentam que a presença israelita no lado libanês da fronteira é necessária para permitir o regresso de civis que tiveram de deixar o norte de Israel em consequência do lançamento de foguetes do Líbano.
“Eles querem ver uma zona tampão na qual sabem que o Hezbollah não pode entrar”, disse Mairav Zonszein, analista sênior do Crisis Group em Israel. “Pode ser para onde as coisas estão indo agora.”
Nas últimas semanas, o Comando Norte de Israel, que faz fronteira com o Líbano, foi reforçado. Em 18 de setembro, a 98ª Divisão Paraquedista foi enviada para a fronteira, com duas divisões de reserva posteriormente mobilizadas para aumentar as forças ali.
Qualquer decisão sobre uma invasão terrestre do Líbano será provavelmente determinada pela medida em que Israel considera que as capacidades do Hezbollah foram degradadas como resultado do assassinato de grande parte da liderança do movimento, dos ataques aéreos às suas posições e esconderijos de armas, e do enfraquecimento das suas forças móveis. sistemas de comunicação, dizem os analistas.
Dentro de Israel, alguns alertaram contra a suposição de que uma invasão terrestre em grande escala já era um dado adquirido. O cientista político Ori Goldberg apontou para o que descreveu como a dicotomia que continua a definir as acções de Israel em Gaza e no Líbano. “Comportamo-nos como um touro numa loja de porcelana e depois orgulhamo-nos da nossa precisão”, disse ele de Tel Aviv.
“É a mesma coisa com uma invasão de terra. Neste momento estamos em alta e queremos avançar para o Líbano. Ao mesmo tempo, temos medo de ficar atolados e lutar numa segunda frente.
“Somos basicamente o Israel de Schrodinger”, disse ele, referindo-se ao dilema filosófico de determinar se um gato trancado numa caixa à prova de som estava vivo ou morto, proposto pela primeira vez pelo físico Erwin Schrodinger em 1935.
“Estamos nos preparando para invadir e também não estamos”, disse Goldberg. “Não há visão, nem estratégia, nem jogo final.”
Maior confiança
O que existe em abundância neste momento em muitos sectores da sociedade israelita é uma confiança pura, depois de uma série de sucessos contra o Hezbollah, incluindo a explosão de milhares de pagers e walkie-talkies amplamente utilizado pelo movimento libanês.
As explosões de meados de Setembro mataram dezenas e feriram milhares de libaneses, tanto membros do Hezbollah como civis, e sublinharam a profundidade da infiltração israelita na rede de comunicações do Hezbollah.
No entanto, Zonszein advertiu que embora houvesse um sentimento geral de satisfação entre o público israelita após os ataques ao Hezbollah, ainda havia receio de potenciais represálias – especialmente por parte do principal apoiante do Hezbollah, o Irão.
“Ainda há um certo período de espera para ver como o Irão irá reagir, ou para ver se o Hezbollah ainda tem capacidade (para responder) e irá utilizá-la”, disse Zonszein.
Em antecipação a potenciais represálias na sequência do assassinato de Nasrallah, as reuniões públicas foram limitadas a 1.000 pessoas em grande parte de Israel, com esses números restringidos ainda mais no norte.
Muitos israelitas parecem estar preparados para aceitar novas restrições de guerra em troca de uma nova ofensiva militar contra o Hezbollah, especialmente porque a temida barragem de mísseis em profundidade em Israel ainda não se materializou, afirmam os especialistas.
Para os apoiantes da guerra, trata-se de acabar de uma vez por todas com a ameaça do Hezbollah, aproveitando a oportunidade para nocautear um inimigo enfraquecido.
“Ninguém pedia um cessar-fogo desde 8 de outubro, quando (o Hezbollah) começou a disparar o primeiro dos seus 8.000 foguetes contra o norte”, disse Barak. “Só quando Israel começou a erradicar a ameaça dos foguetes nas últimas semanas é que a comunidade internacional despertou para nos impedir de nos defendermos.”
Retorno dos cativos
Ainda assim, o alargamento da guerra ao Líbano – e a recente série daquilo que muitos dentro de Israel consideram como sucessos absolutos contra o Hezbollah – não significa que Israel se tenha esquecido dos cativos em Gaza que foram levados para lá pelo Hamas e outros combatentes palestinianos em 7 de outubro, disse Goldberg.
“Eles não estão fora do radar”, disse Goldberg sobre os cativos e suas famílias, que realizaram protestos regulares durante a guerra em Gaza. “Neste momento, Israel se considera potente e poderoso.”
“É um entendimento tácito em Israel de que a guerra em Gaza está praticamente terminada”, disse ele. “Só não queremos dizer que terminamos. Não há mais nada que possa ser alcançado lá. Muitos acham que é o momento certo para um acordo.”
