“Vamos supor que seja verdade, esta ideia de que as emissões de carbono provocam alterações climáticas, não vamos discutir sobre ciência estranha”, disse JD Vance, o candidato a vice-presidente dos Estados Unidos que se junta a Donald Trump, no debate televisivo com Tim. Walz, vice-presidente de Kamala Harris na lista presidencial democrática em 5 de novembro.
“Esquisito.” Estranho, estranho. Uma palavra que Tim Walz introduziu na campanha eleitoral e que se tornou viralem reação às declarações de JD Vance, e que provavelmente lhe garantiu a vaga como candidato democrata a vice-presidente ao lado de Kamala Harris.
Vance adotou esta palavra em debate entre os dois na terça-feira, quando lhe perguntaram o que ele pensava sobre as mudanças climáticas. Ele usou-o para as alterações climáticas na caixa das hipóteses, das opiniões expressas pelos seus adversários políticos. “Alguns dos nossos colegas democratas dizem que as emissões de carbono causam alterações climáticas…”, afirmou o senador de 40 anos eleito por Ohio.
“A realidade: cientistas de todo o mundo dizem que as emissões de dióxido de carbono provocam alterações climáticas”, respondeu, no X, o conhecido climatologista Michael Mann.
A questão surgiu sobre o impacto do furacão Helena no sudeste dos Estados Unidos – que já 189 mortosde acordo com a Associated Press, tornando-o o furacão mais mortal desde o Katrina destruiu Nova Orleans em 2005.
Dois estudos de atribuição rápida que avaliam o impacto das alterações climáticas em fenómenos meteorológicos extremos – como grandes furacões – divulgados na terça-feira concluíram que a actividade humana, ou seja, as emissões de dióxido de carbono que aumentam o efeito de estufa na Terra, causaram um aumento na quantidade de chuva trazida pelo Helena para os Estados Unidos.
O consórcio ClimaMeterque reúne vários cientistas europeus, concluiu que as chuvas foram até 20% mais intensas e os ventos 7% mais fortes, resumiu o Notícias da NBC. A temperatura anormalmente elevada da água no Golfo do México foi um factor decisivo na intensificação da tempestade e nas enormes inundações que causou no sudeste dos EUA.
Outro relatório, de Laboratório Nacional Lawrence Berkeley dos EUA, sugere que a influência do aquecimento global gerou 50% mais chuva em partes da Geórgia e das Carolinas do que seria esperado.
A administradora da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA), Deanne Criswell, reconheceu que a catástrofe causada pelo furacão Helena está relacionado com as alterações climáticas. “No passado, os danos eram causados principalmente pelo vento, mas agora vemos mais danos causados pela água. Isto tem a ver com o aquecimento da água (do mar), que é resultado das alterações climáticas”, disse ele na CBS.
Ainda assim, Vance, que se esforçou para apresentar uma imagem polida, longe do radical frenético que critica opções políticas de “senhoras gato“era mais civilizado que Donald Trump. O antigo Presidente continua a dizer que as alterações climáticas são uma fraude e a confundir meteorologia com clima – agora o planeta está mais friotem estado mais quente, um dia chove, no outro faz sol…
Trump classifica a política de estímulo económico da administração Joe Biden para o desenvolvimento de tecnologias verdes e a transição ecológica como “uma fraude”. E, se for eleito, trará mais uma vez consigo a saída dos Estados Unidos do Acordo de Paris e a revogação de medidas e programas de proteção do ambiente e do clima. Isto está incluído nas medidas do Projeto 2025o manual de instruções para a segunda presidência de Donald Trump. O ex-presidente não gosta de carros eléctricos, embora talvez Elon Almíscar ainda consigo convencê-lo superar essa confusão.
As mudanças climáticas (37%) são o último tema da lista de questões que mais preocupam os norte-americanos, segundo pesquisa da Centro de Pesquisa Pew divulgado em setembro, com a economia (81%) na vanguarda. Continua a haver um grande partidarismo na forma como a questão é vista (11% dos republicanos e 62% dos democratas destacam o clima como uma preocupação).
Mas a relação entre a actividade humana (emissões) e as alterações climáticas tem vindo a criar raízes na consciência dos norte-americanos. Em 2024, será aceito por 78% da população, mostrando uma outra enquetedo Instituto de Política Energética da Universidade de Chicago e da Associated Press, divulgado em junho. No entanto, continua a existir uma grande polarização política: enquanto 93% dos Democratas partilham desta opinião, entre os Republicanos apenas 62% aderem a ela. Mesmo assim, representa mais da metade do eleitorado conservador.
Apesar disso, um dos candidatos presidenciais, ainda com sérias possibilidades de vitória, é um negacionista do clima, que corteja abertamente o dinheiro e o apoio de empresas produtoras de energia fóssil, participando frequentemente em reuniões de captação de recursos com empresas petrolíferas.
Existe uma lacuna entre a oferta política e o que a maioria dos cidadãos pensa – o que acontece em muitos países. Se este desacordo levar à eleição de Trump e Vance para a Casa Branca em 5 de Novembro, o que acontece nos Estados Unidos não ficará apenas nos Estados Unidos; Um novo furacão político envolverá o mundo e os objectivos de limitar as alterações climáticas serão apanhados pela tempestade.
