Um juiz federal nos Estados Unidos tornou públicas novas provas contra Donald Trump em um contínuo subversão eleitoral caso em Washington, DC.
A juíza Tanya Chutkan divulgou na quarta-feira um documento judicial de 165 páginas que detalha o argumento da promotoria de que Trump – em seus últimos meses como presidente – agiu a título privado para anular os resultados das eleições de 2020.
O pedido é o mais recente esforço do procurador especial Jack Smith para ilustrar como a imunidade presidencial não se aplica às ações de Trump. Apresenta talvez o caso mais completo dos esforços do homem de 78 anos para agarrar-se ao poder quando seu mandato expirou.
Também chega apenas um mês antes das eleições de 2024, quando Trump busca a reeleição mais uma vez.
No processo, os promotores alegam Trunfo disse aos membros da sua família: “Não importa se você ganhou ou perdeu as eleições. Você ainda tem que lutar como o inferno.
O documento também relata inúmeras interações nas quais o ex-presidente foi informado repetidamente de que não havia evidências de que sua batalha eleitoral de 2020 com Joe Biden fosse “manipulado”Ou roubado por meio de fraude eleitoral massiva, como Trump afirmou repetidamente.
Uma reação ao Supremo Tribunal
Uma parte central do documento é a alegação de que as ações de Trump foram realizadas na sua qualidade de indivíduo privado, e não como oficial.
Isto porque, no início deste verão, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que Trump tinha ampla imunidade pelas suas ações como presidente.
“O réu afirma que está imune a processo por seu esquema criminoso para anular as eleições presidenciais de 2020 porque, segundo ele, isso implicou conduta oficial”, diz o documento.
“Não é assim. Embora o réu fosse o presidente em exercício durante as conspirações acusadas, o seu esquema era fundamentalmente privado.”
Acrescenta: “Trabalhando com uma equipe de co-conspiradores privados, o réu agiu como candidato quando buscou múltiplos meios criminosos para perturbar, através de fraude e engano, a função governamental pela qual os votos são coletados e contados – uma função na qual o o réu, como presidente, não tinha função oficial.”
Família e conselheiros disseram que não há evidências de fraude
O documento de 195 páginas enumera uma série de ocasiões em que conselheiros e funcionários alertaram Trump de que, apesar das suas afirmações, não havia provas de irregularidades durante as eleições de 2020.
De acordo com o documento, três dias antes do dia das eleições de 2020, um conselheiro descreveu o plano de Trump como: “Ele vai declarar vitória. Isso não significa que ele é o vencedor, ele apenas vai dizer que é o vencedor.”
Num outro exemplo, o documento explica que um conselheiro disse a Trump, em privado, que ele seria “incapaz de provar as suas falsas alegações de fraude em tribunal”. Trump supostamente respondeu: “Os detalhes não importam”.
Noutros lugares, Trump é acusado de amplificar conscientemente informações falsas sobre as eleições e de exortar os seus aliados a “lutar”.
Trump faria eco desses sentimentos publicamente quando discursasse num comício chamado “Stop the Steal” em 6 de janeiro de 2021. Lá, ele encorajou os seus apoiantes a manifestarem os seus sentimentos no Capitólio dos EUA, localizado a apenas alguns quilómetros de distância.
Em breve, o Capitólio seria invadido por uma multidão, que tentava perturbar a certificação da votação do Colégio Eleitoral que se desenrolava no seu interior.
Mike Pence também aconselhou Trump a aceitar o resultado
O processo também contém casos em que o então vice-presidente Mike Pence disse a Trump que não havia evidências de fraude eleitoral.
Diz que, durante um almoço em novembro de 2020, Pence disse a Trump que deveria aceitar a derrota e concorrer novamente na próxima corrida presidencial.
“Não sei”, teria respondido Trump. “2024 está tão distante.”
Em última análise, Pence desempenhou um papel cerimonial na certificação dos votos do Colégio Eleitoral, que determinam a presidência dos EUA. No entanto, antes de 6 de janeiro, Trump pressionou Pence para interromper a certificação.
O documento argumenta que as tentativas de Trump de intimidar Pence continuaram mesmo enquanto o Capitólio estava sob ataque.
“Às 14h24, Trump estava sozinho em sua sala de jantar, quando emitiu um tweet atacando Pence e alimentando o motim em curso”, escreveram os promotores no processo.
Essa postagem nas redes sociais incluía a mensagem: “Mike Pence não teve coragem de fazer o que deveria ter sido feito para proteger nosso país e nossa Constituição, dando aos Estados a chance de certificar um conjunto corrigido de fatos, e não os fraudulentos ou imprecisos. que foram solicitados a certificar previamente. Os EUA exigem a verdade!’”
‘Uma não-resposta condenatória’
O caso de obstrução eleitoral contém quatro acusações criminais, acusando Trump de conspirações para obstruir os procedimentos do Congresso, fraudar os EUA e interferir nos direitos de voto dos americanos.
Trump se declarou inocente no caso. É uma das quatro acusações criminais que ele enfrentou desde que deixou o cargo.
Na quarta-feira, o porta-voz de Trump, Steven Cheung, atacou o documento numa declaração escrita, dizendo: “Todo este caso é uma caça às bruxas partidária e inconstitucional que deveria ser totalmente rejeitada, juntamente com TODAS as restantes farsas democratas”.
O próprio Trump republicou a declaração de Cheung em sua plataforma Truth Social, acrescentando em uma postagem separada: “Eu não fraudei as eleições de 2020, foram eles!” Ele também criticou o momento da divulgação do documento, pouco antes do dia das eleições em novembro.
Trump continuou a levantar o espectro da interferência eleitoral na sua atual campanha para a reeleição, reiterando falsas alegações de fraude eleitoral generalizada. Suas afirmações foram repetidas por seu atual companheiro de chapa, o senador JD Vance.
Durante a noite de terça-feira debate vice-presidencialVance foi questionado sobre comentários que fez dizendo que não teria votado para certificar a vitória de Biden em 2020.
Quando tentou evitar a questão, o democrata Tim Walz aproveitou o momento.
“Essa é uma não-resposta condenatória”, disse Walz. “Estou bastante chocado com isso. Ele perdeu a eleição. Isto não é um debate. Não é nada além do mundo de Donald Trump.”
