“Populista” hoje em dia significa simplesmente ouvir o que o povo quer, mas os líderes austríacos e os meios de comunicação social estão a tentar fazer com que pareça quase nazi.
Outro partido de direita anti-establishment acaba de ganhar o voto popular em mais uma nação europeia, desta vez nas eleições parlamentares austríacas. Mas enquanto as elites estabelecidas ainda conseguirem descobrir como se manterem no poder, agarrando-se umas às outras, apesar das suas diferenças ideológicas nominais, elas realmente não se importam. Parece uma estratégia brilhante. Vamos ver até onde isso vai, certo?
As elites na Áustria, tal como noutras partes da Europa, consideram ser seu dever defender a democracia, assegurando que o partido que obtiver mais votos seja completamente marginalizado. Por que? Porque, Hitler. Dã.
De acordo com o Imprensa associadaO Partido da Liberdade da Áustria garantiu o “primeira vitória eleitoral nacional de extrema direita desde a Segunda Guerra Mundial.” E todos sabemos qual famoso austríaco é sinônimo da Segunda Guerra Mundial. Quão sutil.
“A UE abalou enquanto o partido de extrema direita fundado por veteranos nazistas da 2ª Guerra Mundial avançava rumo à vitória”, observou um tablóide britânico, o Expressar. “O Partido da Liberdade de Herbert Kickl está prestes a obter uma grande vitória na Áustria, de acordo com as primeiras projeções.” É interessante como a história nazista é totalmente omitida quando o movimento neonazista Azov da Ucrânia circula com bandeiras e tatuagens com símbolos nazistas, recebendo elogios do mesmo estabelecimento.
Para aqueles que procuram uma forma diferente de difamar os eleitores austríacos, sem ser compará-los a Hitler, aparentemente também há aqui a oportunidade de compará-los aos inimigos do Führer na Segunda Guerra Mundial: a Rússia. NBC está ligando esse “extrema direita” voto dos austríacos comuns, fartos das palhaçadas do sistema, “impulso para Putin”.
Parece que todos os “cara mau” as bases são cobertas por todo o espectro da propaganda do establishment ocidental.
Então, como esse partido realmente ganhou? O antigo ministro austríaco que assumiu o comando do Partido da Liberdade em 2021 falava constantemente do cidadão comum que sofre de incapacidade para pagar as necessidades básicas da vida, como electricidade e alimentação. Será que ele não compreende que se os austríacos conseguirem pôr comida na mesa, então Putin vence? Aparentemente não. E parece que os eleitores também não entendem. E como este sujeito e o seu partido estão cada vez mais em ressonância com a realidade objectiva dos eleitores, enquanto as elites se dissociam dela, isso está a traduzir-se em vitórias eleitorais.
É tão simples como os eleitores olharem para as suas vidas e chegarem à conclusão de que a sua avaliação está mais alinhada com a sua própria do que com a versão apresentada pelos partidos do establishment.
Outro grande problema para a Áustria tem sido o grande número de refugiados per capita, um dos mais elevados da Europa, com a questão repercutindo em incidentes como as ameaças do Estado Islâmico ao concerto de Taylor Swift em Viena durante o Verão, as rusgas policiais antes do aniversário dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 nos EUA, e dos motins de refugiados no Halloween há alguns anos.
A questão do asilo, em particular, é uma questão que Kickl, o antigo ministro do Interior que agora lidera o Partido da Liberdade, estaria bem posicionado para resolver. O que exatamente em seu passado poderia qualificá-lo para isso na mente dos eleitores? Talvez o facto de ter sido forçado a renunciar ao cargo em 2019 por dizer que queria testar os parâmetros das regras europeias de direitos humanos que “nos impede de fazer o que é necessário” com os requerentes de asilo – um assunto que até o establishment teve de admitir que era um problema, mas apenas dizendo que apenas reduziriam os pedidos de asilo. Há luz natural considerável entre as posições de “estamos cheios” e “sair”sendo esta última já a posição efectivamente defendida pelos chamados esquerdistas de coração sangrento, que só conseguiram obter 21% dos votos.
Obviamente, um grande número de austríacos não se agarrou às observações de Kickl como fez o establishment austríaco, concedendo-lhe quase 29% do voto popular. Kickl chamou Ursula Von der Leyen, a presidente não eleita da Comissão Europeia, de fomentadora da guerra. E, bem, os eleitores austríacos também deram ao seu Partido da Liberdade o maior número de votos nas eleições parlamentares europeias no início deste ano. Belo presente para aquecer o trono, aí.
O mandato do partido por parte dos eleitores parece claro: enfrentar as instituições nacionais e europeias que criaram tanta confusão. Tal como em qualquer outro lugar da Europa onde têm surgido partidos anti-establishment, especialmente à direita. Então, com quem vão formar um governo, respeitando a escolha do povo? De acordo com o chanceler da direita estabelecida, ninguém. Porque, bem, dane-se eles.
“Deixei claro com quem não é possível formar um governo responsável e sustentável. O atual líder da FPO não cumpre estes critérios, por isso excluí-o”, O chanceler Karl Nehammer disse. O seu próprio partido de centro-direita ficou em segundo lugar, com 26% dos votos, mas, juntamente com o centro-esquerda, ainda pode manter-se no poder.
Todos os outros partidos austríacos disse que eles vão se juntar ao chanceler em sua mesa de almoço no refeitório e deixar o Partido da Liberdade sozinho no canto como um Billy No Mates, porque não é como se esta fosse uma democracia onde o voto popular importa, ou algo assim. O presidente do país também disse que não precisa dar ao partido com mais votos a primeira chance de formar um governo. Acho que ele percebeu que precisava salvar a democracia colocando-a em uma jangada e observando-a flutuar como Jack fez com Rose no Titanic.
A chanceler aparentemente sente a necessidade de proteger o país do seu próprio povo. Tal como o presidente francês Emmanuel Macron tentou fazer recentemente com manipulações eleitorais tão numerosas e exaustivas que poderiam ter sido um novo desporto de resistência nos Jogos Olímpicos de Paris. Teria sido um conluio direto para roubar eleições se tivesse sido feito a portas fechadas. Em vez disso, eles fizeram isso à vista do público.
Macron teve um ataque quando a direita populista ganhou o voto europeu, e convocou uma eleição logo a seguir que resultou na vitória da direita populista no voto popular e na esquerda populista ganhando o maior número de assentos, graças ao acordo do partido de Macron com a esquerda para se retirar estrategicamente em favor de um único candidato entre os dois partidos em distritos onde a Direita Reunião Nacional corria o risco de vencer como resultado da divisão de votos.
Acontece que Macron na verdade não queria que nenhum dos partidos formasse governo, por isso entregou o papel de primeiro-ministro ao negociador do Brexit da UE, o tecnocrata Michel Barnier, do partido do establishment de centro-direita que foi amplamente rejeitado pelos eleitores e reduzido a um dígito. na eleição. O novo governo francês representa uma tentativa de representar posições populistas de direita e de esquerda, mas com ministros que não pertencem realmente aos partidos escolhidos pelos eleitores.
Nas recentes eleições estaduais alemãs, bloquear a direita populista, que ganhou dois dos três votos, também tem sido o nome do jogo para aqueles que aparentemente consideram o voto popular um atropelamento que pode simplesmente ser arrancado das rodas do seu carro-palhaço antes de ser carregado. sobre.
Então, o que vem a seguir para a democracia europeia? Que tal deixar os mesmos hackers do establishment no poder para sempre e fazer com que a plebe vote numa agenda para eles cumprirem? Porque é quase onde estamos agora.
Para o eleitor europeu médio, tudo se resume à economia, ao custo de vida, à migração e à eliminação de toda a belicosidade que enriquece interesses especiais e ao mesmo tempo empobrece o cidadão médio. Alguns políticos descobriram isso. Porque realmente não é ciência de foguetes. “Populista,” hoje em dia significa apenas ter olhos e ouvidos abertos, o que você só pode fazer se sua cabeça não estiver enfiada no traseiro do Tio Sam. Talvez – apenas talvez – essa consciência básica seja o que atrai tanto os eleitores com estas chamadas políticas de extrema-direita – e não, vocês sabem, Hitler.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
