Por ser razoável, educado e focado em questões políticas, o companheiro de chapa de Trump venceu sem dúvida o debate vice-presidencial
O candidato republicano à vice-presidência, JD Vance, teve um desempenho corajoso em seu debate com seu homólogo democrata, Tim Walz, esta semana.
O debate foi cheio de surpresas – incluindo o facto de o confronto entre os dois políticos ter sido algo próximo de um verdadeiro debate político. Ainda mais surpreendentemente, foi uma troca extremamente civilizada e educada.
Na era Trump, esta é uma ocorrência inesperada e rara. Trump é incapaz de debater seriamente questões políticas – em vez disso, simplesmente abusa e insulta os seus oponentes políticos.
Mas Vance e Walz conseguiram envolver-se numa espécie de debate político e nenhum dos candidatos se rebaixou a ataques pessoais grosseiros.
O aspecto mais surpreendente do debate foi que uma versão radicalmente nova de JD Vance apareceu no palco – e a transformação foi extraordinária.
Vance evitou completamente as táticas de sarjeta de seu mentor, que anteriormente haviam sido sua marca registrada, e adotou a pose de um político conservador jovem e atencioso, que estava até disposto a contemplar uma abordagem bipartidária com Walz em certas questões políticas – embora não, é claro. , com Kamala Harris, que Vance demonizou durante todo o debate por ela “registo económico atroz” e fracasso em conter a imigração ilegal em massa.
Tem havido muitas versões diferentes da personalidade política de Vance – o crítico feroz de Trump, comparando-o a Hitler e chamando-o de “falso populista”; o acólito obsequioso de Trump, que era mais perturbado e rude que seu mestre; e agora o conservador cuidadoso está envolvido num debate político sério – e começamos a perguntar-nos quantas conversões no caminho para Damasco Vance é capaz de experimentar.
Durante o debate, o novo JD Vance apresentou de forma muito eficaz uma versão do “Trumpismo com rosto humano” isso fez com que parecesse um programa político coerente e inofensivo – algo que o próprio Trump nunca foi capaz de fazer.
Vance parecia extremamente confiante e relaxado durante o debate. Ele falou bem e tentou sutilmente distanciar-se de Trump em questões-chave da melhor maneira que pôde. Ele não pareceu muito convincente ao tentar defender a posição de Trump “eleição roubada” mentira e a sua cumplicidade nos motins de 6 de Janeiro. Sobre essas questões, Walz acusou, com razão, Vance de dar “malditas não respostas”.
Quando Walz estava falando, Vance sorriu para ele – mais ou menos como uma píton benigna e jovem observando sua presa.
A nova persona de Vance em exibição no debate desta semana nada mais é do que uma estratégia política habilmente elaborada, projetada para capturar os votos de eleitores indecisos cruciais – que Trump aliena com sua divisão e crueza – e Vance não é mais um conservador atencioso. político do que Trump.
Mas isso não importa nem um pouco no contexto da política americana contemporânea – onde a duplicidade flagrante, o anti-intelectualismo e a irracionalidade dominam.
Vance venceu claramente o debate desta semana. Trump, no entanto, deve estar um pouco desconfortável com a nova versão do seu candidato à vice-presidência que esteve em exibição pela primeira vez esta semana – porque está muito distante do inexperiente incendiário de direita que ele escolheu como seu companheiro de chapa, e o novo Vance parece ser mais elegível que seu mentor.
Na verdade, durante o debate, Vance parecia muito mais um candidato presidencial do que Trump alguma vez pareceu.
Vance teve muito cuidado durante o debate ao elogiar Trump – mas o Trump que ele descreveu era uma versão higienizada e não tinha nenhuma semelhança com o verdadeiro Trump. Será interessante ver como esta dinâmica se desenrola durante o resto da campanha e no futuro, caso Trump se torne presidente em Novembro.
Como Walz respondeu a esta notícia de JD Vance que apareceu inesperadamente no debate desta semana? Não particularmente bem.
Walz parecia desavisado e perplexo. Ele parecia rude e mal-humorado enquanto Vance sorria condescendente e maliciosamente para ele durante todo o debate. Sobre algumas questões políticas, Walz falou de forma impressionante, mas às vezes parecia confuso e monótono.
Walz está claramente muito mais à vontade na campanha, onde pode dar rédea solta ao seu entusiasmo e emoções. No contexto do debate ele parece pouco à vontade, rígido e constrangido. Ao contrário de Vance, Walz fez anotações nervosamente durante todo o encontro – o que nunca é uma boa olhada em um debate na televisão.
Walz pareceu particularmente desconfortável quando teve que admitir que mentiu sobre estar em Hong Kong no momento dos protestos na Praça Tiananmen – descrevendo-se como um “idiota” Quem “às vezes falo mal”.
Walz também estava muito relutante em atacar Vance por suas opiniões e posições políticas extremistas anteriormente defendidas. Na verdade, ele parecia não saber exactamente como lidar com a nova personalidade política de Vance – a não ser aceitá-la pelo seu valor nominal.
O debate político não foi particularmente instrutivo, em grande parte porque Vance sugeriu que mesmo em questões como o aborto e o controlo de armas existia um certo grau de consenso – pelo menos em termos de objectivos finais – entre ele e Walz, mas não, claro, Harris. .
Ambos os candidatos pronunciaram os habituais chavões sobre Israel, e nenhum deles estava disposto a contemplar a intervenção americana para pôr fim ou mesmo conter a escalada da guerra no Médio Oriente.
Vance apresentou uma versão mais civilizada da posição de Trump sobre a imigração em massa – não havia referência a imigrantes que comiam animais de estimação – e Walz tentou o melhor que pôde defender o péssimo registo de Harris e Biden nesta importante questão.
Os debates vice-presidenciais geralmente não determinam o resultado das eleições presidenciais, e o impacto que este debate terá não é claro.
O desempenho impressionante de JD Vance poderá, no entanto, atrair alguns eleitores indecisos para a causa de Trump e, se for esse o caso, as eleições de Novembro serão ainda mais disputadas do que parecem estar neste momento.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
